АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4790/2019

29 июля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании вывезти оставленную древесину

в отсутствие представителей сторон

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее - ответчик) об обязании вывезти древесину, оставленную в Кажимском участковом лесничестве в квартале 159, выдел 23, в объеме  130 м³.

Ответчик в письменном отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав, что складированная древесина ответчику не принадлежит; квартал, на котором обнаружено нарушение в арендуемый ответчиком лесной участок не входит; деятельность по заготовке древесины на данном направлении ведется также ОАО «СЛПК», ООО «Исток», ООО «Профиль - Д», ИП Картозия Хвича, ИП ФИО2 и др.

Истец письменных возражений на доводы ответчика не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола о результатах открытого лесного конкурса № 13/1 от 25 ноября 2009г. между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественником истца, арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесной МАЯК" (арендатором) 01.12.2009 заключен договор аренды участка лесного фонда № 6, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в долговременное пользование сроком на 10 лет лесной участок площадью 5182 га, имеющий местоположение: Республика Коми, Койгородский район, Кажимское лесничество, Кажимское участковое лесничество, кв.кв.230-232, 255-259, 280-284, 303-307, 327-331.

Согласно Указа Главы Республики Коми от 03 ноября 2015 года № 115 Республики Коми об органах в системе исполнительной власти Республики Коми, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды реорганизовано путем присоединения к нему Комитета лесов Республики Коми.

В силу Указа Главы Республики Коми от 17 октября 2016 года № 123 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми присоединилось к Министерству промышленности, энергетики и транспорта Республики Коми.

Согласно Указа Главы Республики Коми от 26 июня 2017 года №55 Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми реорганизовало путем выделения из него Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Дополнительным соглашением от 04.04.2016 к указанному договору права и обязанности арендатора по нему перешли от ООО "Лесной МАЯК" к ответчику ООО "Передвижная механизированная колонна".

Согласно пункту 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины и объемах согласно приложению №3. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 4.4.1 и 4.4.17 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативно-правовым актами и договором, согласовывать с арендодателем пункты хранения древесины.

В соответствии с пунктом статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

 В силу пункта 1 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). При этом в силу пункта 3 указанной статьи Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 "и" Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.

Как указывает истец, госинспектором по охране леса Кажимского участкового лесничества ГУ "Кажимское лесничество" ФИО3 в ходе патрулирования Кажимского участкового лесничества  по маршруту  - кв.159, 204, было выявлено складирование древесины в местах, не предусмотренных технологической картой лесосечных работ в квартале 159, выдел  23 в объеме 130 куб.м., а также в квартале 204 выдел 7 в объеме 235 куб.м. По результатам патрулирования составлен акт патрулирования территории лесного фонда № 3 от 19.02.2019, к которому приложены фотографии в количестве 6 штук.

Претензионным письмом от 26.02.2019 исх. № 109 ГУ РК "Кажимское лесничество" предложило ответчику в месячный срок устранить допущенные нарушения, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Со ссылкой на вышеуказанные установленные лесничеством обстоятельства в отношении ООО "Передвижная механизированная колонна" госинспектором по охране леса ФИО3 составлен протокол № 1 от 05.03.2019 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, административный материалы переданы для рассмотрения в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми .

Далее, согласно акту патрулирования № 14 от 02.04.2019 лесничеством указано на выявление факта складирования и невывоза в квартале 159 выдел 23 древесины в местах, не предусмотренной технологической картой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Наличие на момент осмотра нарушений в виде складирования и невывоза древесины со спорного лесного участка ответчиком не оспаривается. Однако, ответчик указывает на то, что данная древесина ему не принадлежит, находится на участке, который ему в аренду не передавался. Также указывает на то, что деятельность по заготовке древесины на данном направлении ведется также другими лесозаготовителями: ОАО «СЛПК», ООО «Исток», ООО «Профиль - Д», ИП Картозия Хвича, ИП ФИО2 и др.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, несмотря на требование суда представить постановление об административном правонарушении в отношении ООО "ПМК", таковое в материалы дела не представило, доводы ответчика о нахождении спорной древесины за пределами арендованного лесного участка и осуществления лесозаготовительной деятельности вблизи складирования такой древесины иными лицами не опровергло.

Акты патрулирования № 3 от 19.02.2019 и № 14 от 02.04.2019 не свидетельствуют о том, что выявленное лесонарушение совершено именно ответчиком, протокол об административном правонарушении № 1 от 05.03.2019,  в отличие от постановления о привлечении к административной ответственности, не является в силу закона документом, устанавливающим вину правонарушителя.

С учетом изложенного, документальное подтверждение того, что именно обществом совершено лесонарушение (складирование древесины в местах, не предусмотренных технологической картой) в материалах дела отсутствует.

При этом суд признает, что доводы истца являются предположительными, не подтвержденными надлежащим образом документально, а поэтому не могут быть положены в основу принятого по делу судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина