АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3419/2017

18 октября 2017 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по земельным и  имущественным отношениям РК к Сельскохозяйственной артели "Улан-Эрге" о взыскании  задолженности и пени в общем размере 32 284,25 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен  надлежащим образом, от ответчика – председателя ФИО2, личность удостоверена  судом, ФИО3 по доверенности от 11.09.2017,  

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства по земельным и имущественным  отношениям Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Сельскохозяйственной артели "Улан-Эрге" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 32 284 руб. 25 коп., из них основного долга – 25 966 руб.  19 коп., пени – 6 318 руб. 06 коп - отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Э.А. Цадыкова