﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2563/2020

г. Белгород

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дрыль К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "МАГНИТЭНЕРГО" (ИНН 7715902899, ОГРН 1127746076710) 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Центр" в лице филиала «Россети Центр Белгородэнерго», ООО «Кедр» (ИНН 3120087792, ОГРН 1103120001060), АО «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) 

о взыскании задолженности в сумме 817 332 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Берлетов В.В. – представитель по доверенности №11/9168 от 22.12.2020;

при помощи онлайн-конференции от ответчика:  Холод Г.А. – представитель по доверенности №К/38-Д от 02.07.2021;

от третьих  лиц: 

от ПАО "Россети Центр" в лице филиала «Россети Центр Белгородэнерго»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Кедр»: не явился, извещен надлежащим образом.

от АО «Тандер»: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Белгородская сбытовая компания"  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "МАГНИТЭНЕРГО"  с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» о взыскании стоимости объеме безучетного потребления электрической энергии за октябрь 2019 года в сумме 817 332 руб. 90 коп. 

        Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кедр» (ИНН 3120087792, ОГРН 1103120001060, адрес: 308017 ул. Константина Заслонова, д. 191, г. Белгород, Белгородская область); АО «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, адрес: 350002 ул. им. Леваневского, д. 185, г. Краснодар, Краснодарский край, 350072, ул. Солнечная, 15/5, г. Краснодар).

         Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21 сентября 2020 года производство по делу было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-142/2020. 

          Определение суда области от 21 октября 2021 года производство по делу было возобновлено.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу. 

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

        Представитель третьего лица, ООО «Кедр», исковые требования не признал, в ранее представленной в суд позиции по спору поддержал позицию ответчика.      

        Представители третьих лиц, АО «Тандер», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

         С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

       Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), являющимся энергосбытовой организацией, заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №5285832 от 02.07.2014г., на основании которого Поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) в объеме и на условиях предусмотренных настоящим Договором.

 На основании письма от 24.11.2017г. №К-9399/17 в договор купли продажи (поставки) электрической энергии № 5285832 от 02.07.2014г. с 01.12.2017 года была добавлена точка поставки: - торгово-офисное здание ООО «Кедр», расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 34В. Указанная точка поставки была включена в договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в связи с заключением ООО «МагнитЭнерго» договора энергоснабжения с ООО «Кедр» от 01.10.2017г. № 2/31/06. Согласно Акта разграничения балансовой и принадлежности от 17.07.2014г. прибор учета находился в эксплуатационной ответственности ООО «Кедр». 

16 октября 2019г. персоналом филиала ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» (сетевая организация) была проведена проверка работы прибора учета заводской номер 17484617 и состояния схемы измерения в точке поставки ответчика. 

По результатам проверки персоналом ПАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» учет электрической энергии к коммерческим расчетам признан непригодным по следующим причинам: на приборе учета Меркурий 230 АRT-03 PQRSIDN заводской номер №17484617 выявлено, что по фазе «А» электрический счетчик не считает (обрыв вторичных токовых цепей по фазе «А»), трансформатор тока по фазе «А» не работает. 

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки №31/437499 от 16 октября 2019 года.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями в учете электрической энергии, данные действия ответчика были квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии по указанной точке поставки, о чем оставлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 31/44218410 от 16 10.2019г. 

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.10.2019г. ответчику был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии, который составил 194 400 кВт/ч и объем безучетного потребления электрической энергии включен в объем продажи электрической энергии (мощности) в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, поставленной в октябре 2019 года. 

Также, ответчику был произведен расчет количества электрической энергии  с момента составления акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 31/44218410 от 16 10.2019г. до момента установки и опломбировки расчетного прибора учета Меркурий 230 АRT-03 PQRSIDN заводской номер №17484617 после устранения поломки, зафиксированного в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 25.10.2019г. № 31/471242, который составил 57 600 кВт/ч. и объем потребления электрической энергии за время отсутствия прибора учета включен в объем продажи электрической энергии (мощности) в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, поставленной в октябре 2019 года. 

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 817 332 руб.90 коп., составляющая стоимость объема безучетного потребления электрической энергии. 

 В связи с неоплатой ответчиком стоимости объема безучетного потребления истец 15 января 2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности №19/170. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

        Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). 

        Согласно пункту 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).    

        В соответствии с пунктом 33 Основных положений N 442 договор с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Из материалов дела следует, что при проверке прибора учета в точке поставки электроэнергии (мощности) торгово-офисного здания ООО «Кедр», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, 34В, был выявлен факт обрыва измерительной цепи по фазе «А» между трансформатором тока и счетчиком.     

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

 Как указано в абзацах третьем и четвертом п. 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить в том числе содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению. 

Объем оснащенности электроустановок системами контроля, техническими средствами измерений и учета электрической энергии должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации и обеспечивать: контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы; учет выработанной, отпущенной и потребленной электроэнергии (п. 2.11.2 Правил). Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил). 

Таким образом, в обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии. 

 В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и изложенных норм, принимая во внимание отсутствие учета по фазе «А» вследствие обрыва измерительной цепи, суд считает, что истец обоснованно квалифицировал данные обстоятельства как безучетное потребление электрической энергии. Доводы ответчика о том, что потребитель не мог без вмешательства в работу прибора учета и нарушение пломб установить неисправность работы прибора учета, суд признает несостоятельными.   

Как следует из руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазного «Меркурий 230», который был установлен у ответчика на момент проверки, дисплей прибора учета имеет индикатор фаз, который при отображении основных параметров на дисплее указывает на наличие напряжения переменного тока в каждой из фаз. Кроме того, при нажатии кнопки на ЖКИ отображается активная мощность нагрузки раздельно по каждой фазе и суммарная мощность по всем фазам. 

Таким образом, как истец, так и третье лицо, могли проверять напряжение по фазам тока, в том числе по фазе «А», без срыва пломб с прибора учета и вмешательства в его работу. 

Кроме того, ответчик и третье лицо ссылаются на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16.10.2019, составлен без уведомления ответчика о предстоящей проверке и в отсутствие уполномоченного представителя ответчика и третьего лица. 

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В силу п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Как следует из материалов дела, Лютенко М.А., присутствовавший при проведении проверки и подписавший акты от 16.10.2019, провел сотрудников сетевой компании к прибору учета, который находится внутри здания в отдельном помещении, доступ в которое ограничен. Лютенко М.А. открыл помещение, где находились приборы учета, предоставив доступ сотрудникам сетевой компании к данным приборам для проверки, присутствовал при проверке, подписал оформленные акты о проверке схем измерений и о безучетном потреблении электрической энергии без замечаний и возражений, и получил копии указанных актов. 

При этом, Лютенко М.А., подписывая акты, не указал о несогласии с ними или то, что он является неуполномоченным лицом на участие в проверке работы  приборов учета и на подписание соответствующего акта. 

В силу ст. 182 ГК РФ правом на совершение действий от имени юридического лица также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. 

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). Предоставляя акты на подписание Лютенко М.А. представители сетевой компании в силу ст. 182 ГК РФ вправе были считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к ключам от помещения, в котором расположен прибор учета, а также доступа к самому прибору учета, нахождения его на рабочем месте, свидетельствует о наличии у него полномочий на подписание от имени ответчика и третьего лица указанных актов.  

Также судом принимается во внимание, что восстановление учета у ответчика производилось 25.10.2019, что подтверждается представленным в материалы дела актом инструментальной проверки № 31/471242 от 25.10.2019, прибор учета был допущен к коммерческому учету. При этом, представителем потребителя в данном акте указан Лютенко М.А., подписавший данный акт. 

При  изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный акт составлен в присутствии представителя потребителя, оформлен надлежащим образом и оснований считать его ненадлежащим доказательством по делу отсутствуют. 

Также суд признает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие заблаговременного уведомления ответчика о времени и месте проверки. В соответствии с п.177 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на момент проверки) в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. 

Исходя из содержания Основных положений № 442 направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В связи с чем, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки в рассматриваемом случае не имеет правого значения и отсутствие такого уведомления само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством по делу. 

Ответчик указывает на необоснованное определение истцом начала расчета объема безучетного потребления, начиная с 20.09.2020г. 

В соответствии с п.187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из материалов дела следует, что последняя проверка прибора учета проводилась 19.09.2017 (Акт проверки 19.09.2017г. № 31/342681), следовательно, с учетом п.172 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на момент проверки), следующие проверки должны быть проведены не позднее 19.09.2018 и 19.09.2019. 

Таким образом, с учетом требования Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии должен производиться, начиная с 19.09.2019. Истец производит расчет, начиная с 20.09.2019, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. 

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт, что выявленное нарушение привело к искажению учета объема потребленной электрической энергии, истцом не проводились никакие замеры, подтверждающие недоучет электрической энергии, суд признает необоснованными.

В силу требований Основных положений № 442 истец не должен доказывать наличие факта искажения учета объема электропотребления, а также производить замеры, подтверждающие данные факты, поскольку презюмируется, что сам факт учета электрической энергии с применением неисправных приборов учета, неисправных трансформаторов тока, с нарушениями в измерительной цепи и другие, является основанием для признания факта безучетного потребления потребителем электрической энергии и основанием для расчета ему объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии потребителем, выразившегося в нарушении учета по фазе «А» вследствие обрыва во вторичных токовых цепях. 

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу пунктов 84, 136 и 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. 

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3. 

В пункте 166 Основных положений  N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Таким образом, применимые к рассматриваемой ситуации порядки расчета количества электрической энергии по пунктам 166 и 195 Основных положений N 442 тождественны, в связи с чем истец рассчитал количество электрической энергии до момента установки и опломбировки расчетного прибора учета Меркурий 230 АRT-03 PQRSIDN заводской номер №17484617 после устранения поломки, зафиксированного в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 25.10.2019г. № 31/471242.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком и третьим лицом расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты объема безучетного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 817 332 руб. 90 ком. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 347 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАГНИТЭНЕРГО" (ИНН 7715902899, ОГРН 1127746076710) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 817 332 руб. 90 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 5285832 от 02.07.2014г., 19 347 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев