АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-383/2025

г. Йошкар-Ола

3» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков

с участием представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать убытки в сумме 2766 руб. 42 коп.

В исковом заявлении изложены доводы об осуществлении истцом излишней выплаты пенсии застрахованному лицу, ФИО2, за период с января по март 2022 года в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном представлении им сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года в отношении указанного лица, чем истцу причинен ущерб в размере излишне выплаченных пенсий.

Стороны, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что по состоянию на сентябрь 2021 года застрахованному лицу, ФИО2, работавшему в указанный период у ответчика, выплачивалась страховая пенсия по старости как работающему пенсионеру на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных ответчиком.

22.10.2021 ответчик направил по почте в орган пенсионного страхования сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года с типом формы «исходная» в отношении 3 застрахованных лиц, среди которых ФИО2 отсутствовала.

21.01.2022 в связи с отсутствием сведений о ФИО2 за октябрь 2021 года, как о лице, продолжающем трудовую деятельность, органом пенсионного страхования по месту жительства ФИО2 принято распоряжение о перерасчете указанному застрахованному лицу с 01.01.2022 сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом индексации.

Датами выплат пенсий застрахованному лицу согласно представленной истцом информации является 23 число каждого месяца.

01.02.2022 ответчик направил по почте в орган пенсионного страхования сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года с типом формы «дополняющая» в отношении 3 застрахованных лиц, в том числе ФИО2

На основании полученных 01.02.2022 от ответчика сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 года органом пенсионного страхования по месту жительства ФИО2 был выявлен факт излишней выплаты застрахованному лицу пенсии за период с января по март 2022 года в сумме 2766 руб. 42 коп. (по 922 руб. 14 коп. в месяц), что зафиксировано в представленном истцом протоколе от 01.07.2022 № 4506.

Истцом в адрес ответчика 30.01.2025 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в сумме 2766 руб. 42 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком данная сумма не была возмещена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), действовавшего в рассматриваемом периоде, страхователь (лицо, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения (форма СЗВ-М): страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

По смыслу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям). Согласно части 3 указанной статьи в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 36 действовавшей в рассматриваемом периоде Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения, сведения о трудовой деятельности и вносит их на индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц ежемесячно – в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, представленных страхователем в соответствии с пунктами 2.2 (сведений по форме СЗВ-М) и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2 за октябрь 2021 года ответчик представил 01.02.2022.

Следовательно, на момент принятия распоряжения от 21.01.2022 о перерасчете размера пенсии у истца не имелось сведений об осуществлении ФИО2 работы в октябре 2021 года.

Согласно расчету истца выплата пенсии с учетом индексации произведена застрахованному лицу за январь-март 2022 года, сумма доплаты составила 2766 руб. 42 коп. (по 922 руб. 14 коп. в месяц).

В рассматриваемом случае надлежащий учет поступивших 01.02.2022 сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года, содержащих сведения о продолжении ФИО2 работы, который по смыслу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ и пункта 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, должен был осуществляться ежемесячно – в течение месяца со дня получения органом пенсионного страхования сведений по форме СЗВ-М, позволял истцу прекратить с марта 2022 года необоснованные выплаты индексации к пенсии за последующие периоды в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ.

При этом выплата пенсии ФИО2 за март 2022 года была осуществлена 23.03.2022 на основании платежного документа от 03.03.2022, то есть более чем через месяц после получения 01.02.2022 органом пенсионного страхования сведений о продолжении ФИО2 работы.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и излишне выплаченной 23.03.2022 пенсией за март 2022 года в размере 922 руб. 14 коп. отсутствует, а, соответственно, в указанной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Между тем такая причинно-следственная связь имеется применительно к излишней выплате пенсии застрахованному лицу в сумме 1844 руб. 28 коп. за период с января по февраль 2022 года.

Изложенные правовые подходы соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2022 № Ф01-2854/2022 по делу № А82-10098/2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2022 № Ф01-3049/2022 по делу № А29-12364/2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2022 № Ф01-1855/2022 по делу № А11-9046/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 № 01АП-5334/2020 по делу № А11-1216/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 № 01АП-6347/2021 по делу № А79-4661/2021).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части излишне выплаченных застрахованному лицу по вине ответчика сумм пенсий за периоды с января по февраль 2022 года в сумме 1844 руб. 28 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ). Следовательно, в связи с  частичным удовлетворением иска государственная пошлина в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере 6667 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 423251, 

<

...> народов, д. 2, кв. 4) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму 1844 руб. 28 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба в виде переплаты страховой пенсии за период с января по февраль 2022 года.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 423251, 

<

...> народов, д. 2, кв. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6667 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский