ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2560/2020

Дело № А40-301245/19

г. Москва

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.А.Чеботаревой, 

судей:

В.А.Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Атлас»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу №А40-301245/19 (112-2378)

по иску ООО «ГК БИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СК «Атлас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 720 942,79 руб.

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Башкирские инженерные сети» (далее – истец, ООО «ГК БИС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Атлас» (далее – ответчик, ООО «СК «Атлас») о взыскании 1 720 942,79 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ООО «СК «Атлас» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также считает, что поставка товара не доказана, генеральный директор ответчика не подписывал накладную, доверенности не выдавал на получение товара. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения уступки права требования, доказательства выплаты цессионарием цеденту суммы денежного вознаграждения за уступаемое право, либо иные документы, подтверждающие возмездность сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец решение суда поддержал полном объеме.

 Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СП БИС» осуществил поставку в адрес ответчика по товарной накладной № 54 от 11.12.2018 на сумму 1551638,28 руб. и акт № 65 от 11.12.2018 на сумму 60 000 руб., подтверждающие продажу и доставку товара в общей сумме 1 611 638,38 руб., товар ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица, однако товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 611 638,38 руб. 

Также из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

06.11.2019 между ООО «СП БИС» и ООО «ГК БИС» заключен договор уступки права (требования) № 01/2019, согласно которому ООО «СП БИС» уступает ООО «ГК БИС» право требования от ответчика уплаты задолженности в размере 1 611 638, 38 руб.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. 

О состоявшейся уступке Ответчику было направлено уведомление. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Представленные истцом документы соответствуют требованиям, закона. 

Поскольку договор на поставку товаров в письменной форме не был заключен, таким образом между Истцом и Ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара. 

При этом, со стороны Ответчика в представленных в материалы дела документах в графе «Груз принял» имеется подпись уполномоченного лица, и печать организации. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 611 638,38 руб. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 611 638,38 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 304,41 руб. за период с 12.12.2018 по 06.11.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 109 304,41 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчику направлялись претензии как от первоначального кредитора ООО «СП БИС», так и от нового кредитора ООО «ГК «БИС», которые получены  ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчиком получено и уведомление о состоявшейся переуступке права требования по договору № 01/2019 от 06.11.2019.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что генеральный директор ответчика товарную накладную не подписывал, ввиду чего право у истца по договору уступки права требования № 01/2019 от 06.11.2019 не могло возникнуть, отклоняется судом, поскольку опровергается подписанной товарной накладной № 65 от 11.12.2018, а также актом № 65 от 11.12.2018. 

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

   норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-301245/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: В.А. Свиридов 

И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.