АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8467/2019

13 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта  2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 500000 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2019 года, 3383 руб. 79 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-878,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" о взыскании 500000 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2019 года, 3617 руб. 12 коп. пени за период с 20.08.2019 по 18.09.2019 по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-878.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21 января 2020 года на 11 часов 00 минут, при этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21.01.2020 в 11 часов 05 минут. 

Определением суда от 24.12.2019 в силу наличия обстоятельств, объективно препятствующих проведению предварительного судебного заседания в назначенное время, дата и время проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства изменены на 03.02.2020 в 10 час. 45 мин. И 03.02.2020 в 10 час. 55 мин.

Протокольным определением от 03.02.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 02.03.2020.

Протокольным определением от 02.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.03.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма задолженности оплачена в полном объеме до подачи в суд искового заявления. Просят производство по делу прекратить.

В суд ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств от него не поступало. 

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных ответчика и его представителя в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой, и  уточнение исковых требований в части взыскания пени в связи  с изменившимся размером ключевой ставки ЦБ РФ, просят взыскать 3383 руб. 79 коп. неустойки.

Заявление об уточнении суммы пени принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Центр Авиа» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-878 от 01.07.2014. Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств ООО «ЭСК Гарант» начинается 01.07.2014. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в дальнейшем стороны самостоятельно урегулировали возникшие при заключении договора разногласия посредством подписания протокола согласования разногласий. 

Дополнительным соглашением от 01.09.2014 стороны приняли новую редакцию Приложения №2 к договору. В дальнейшем, 01.05.2015 и 29.09.2017 сторонами также заключены дополнительные соглашения.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора ответчик ООО «Центр Авиа» принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги. 

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. 

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.   

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.   

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению №2 к договору, объектом энергоснабжения является объект «Аэропорт Иваново», запитанный от Подстанции ПС «Ивановская-6» по фидерам 6кВ №3617 «б», №637.

Согласно разделу 1 Приложения №2 к договору, сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ответчика, является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.    

Материалами дела подтверждена поставка истцом электрической энергии в рамках искового периода в июле 2019 года на объект ответчика.

Получив от сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сведения о расходе электроэнергии июль 2019 года, за минусом потребления третьих лиц, согласованных ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Центр Авиа» в Приложении №2 к договору (минусовые точки), истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.07.2019 № 0845/3107/1450/Э  на общую сумму 528409  руб. 57 коп. с актом  приема-передачи.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и получение расчетных документов от истца. Ответчик не возвратил истцу расчетные документы с приведением мотивов отказа от оплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 500000 руб.

Претензией от 20.08.2019 истец потребовал произвести расчет за потребленную электрическую энергию, ответа на претензию не последовало.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Центр Авиа»  задолженности и неустойки. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания 500000 руб. задолженности, мотивировано добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 500000 руб. задолженности, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление  неустойки в размере 3383 руб. 79 коп. за период с 20.08.2019 по 16.09.2019  за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии по п. 7.2 договора.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант» о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения (истец является гарантирующим поставщиком), отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442). 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

Ответчик в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии оплатил с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости электрической энергии (мощности) ответчик уплачивает истцу договорную неустойку.

Стороны в пункте 7.2. договора согласовали условие об ответственности ответчика за  просрочку платежей в виде начисления гарантирующим поставщиком неустойки, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При начислении неустойки истец применил значение ключевой ставки, действующее на дату оплаты в соответствии с  правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, согласно которой при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости услуг; именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки. 

На основании изложенного, исковое требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ООО «Центр Авиа» 3383 руб. 79 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 16.09.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 500000 рублей  оплачена ответчиком  до принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом на ответчика подлежит отнесению –  88 рублей.  В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 25.09.2019 № 12644 государственная пошлина в сумме 12984  рублей подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Производство по делу № А17-8467/2019 в части требования о       взыскании 500000 руб. задолженности за поставленную в июле 2019 года электрическую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска. 

2. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 3383 руб. 79 коп. неустойки, 88 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 12984 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.09.2019 №12644 на сумму 13072 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.И. Демидовская