ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54917/2018 

 

Москва                                                                                Дело № А40-64639/18 

20 ноября 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу № А40-64639/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

о признании обоснованными требований ПАО «Сбербанк России» и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

 

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 принято к производству заявление гражданина-должника ФИО2 (12.12.1960г.р., место рождения: гор.Очамчира Абхазская АССР) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-64639/18-70- 81 «Ф».

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 (резолютивная часть от 24.04.2018 г.) по делу № А40-64639/18 признан несостоятельным (банкротом) гражданин- должник ФИО2, в отношении него открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3

В Арбитражном суде города Москвы 16.07.2018 поступили требования ПАО «Сбербанк России»  о включении в реестр требований кредиторов в размере 103 169,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника 

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 в части признания требований подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, ПАО «Сбербанк России» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Лица, участвующие в деле, в частности, должник, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части признания требований подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании гражданина - должника банкротом и введении процедуры реализации имущества были опубликованы в газете «Коммерсант» 12.05.2018, тогда как требование ПАО Сбербанк представлено в суд 16.07.2018, то есть после наступления срока закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока

При этом кредитором ПАО Сбербанк одновременно с требованием о включении в реестр заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ПАО Сбербанк указал, что финансовым управляющим не было направлено уведомление о том, что должник находится в процедуре банкротства. Поскольку банк не располагал информацией о банкротстве должника, он своевременно не смог предъявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд первой инстанции, отказывая ПАО «Сбербанк России»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, исходил из не представления кредитором доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

Судом установлено, что должником в адрес кредитора ПАО Сбербанк были направлены копии документов (заявление, опись имущества, список кредиторов и приложение к заявлению) до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) 30.03.2018.

Кроме того, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2 опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.04.2018г. № сообщения 2664984; Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2 опубликованы в Газета «Коммерсантъ» № 80 от 12.05.2018г., стр. 102;

При этом пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона. 

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Как следует из представленных документов, уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2 от 29.05.2018 направлено финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России» 30.05.2018, доказательства чего представлены в материалы дела.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока для предъявления требования для включения его в реестр, не могут быть признаны уважительными и достаточными для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 по делу № А40?64639/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

О.И. Шведко