РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104477/22-84-773

23 сентября  2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Торговый Дом Азбука Защиты» (107023, Россия, г. Москва, муниципальный округ Соколиная гора вн.тер.Г., Семёновский пер., д. 6, этаж 4 ком. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

к ответчику:  ПАО "ИЛ" (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 144 247 руб. 72 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.08.2020 г., диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.01.2022г. №20-22/0024, диплом);  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом Азбука Защиты» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Ил» (далее - ответчик, ПАО) о взыскании задолженности по Договору Поставки № 77-Торговый Дом-2021 в размере 5 046 507 руб. 66 коп., неустойки за период неоплаты поставленного Товара в размере 97 740 руб. 06 коп., неустойки в размере 0,01 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 06.05.2022 по день фактической уплаты долга в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, представил встречный иск к ООО «Торговый Дом Азбука Защиты» о взыскании пени по договору поставки № 77-Торговый Дом-2021 за просрочку поставки товара за период с 30.06.2021 по 06.10.2021 в размере 48 020 руб. 65 коп.

Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему доказательства, выслушав доводы и возражения истца и ответчик, арбитражный суд установил, что встречное исковое заявление подлежит возврату заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу ч. 4 ст. 132 АПК РФ отсутствие одного из указанных критериев является основанием для возвращения встречного искового заявления.

Суд считает, что встречный иск подлежит возвращению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 77-Торговый Дом-2021 (далее по тексту - Договор), по которому Поставщик принял на себя обязательства поставлять по Заявкам Покупателя, а Покупатель принял на себя обязательства в течение срока действия Договора принимать надлежащим образом поставленный Товар (Средства индивидуальной защиты, СИЗ) и оплачивать принятый Товар на условиях, установленных в настоящем Договоре.

01.11.2021 года Истцом было получено Информационное письмо о том, что деятельность ПАО «ВАСО» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» 1 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 3.2 Договора максимальная стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору в течение его срока действия, не может превышать сумму в размере 5 086 150,00 (пять миллионов восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС -20%- 847 691,67 (восемьсот сорок семь тысяч шестьсот девяносто один рубль, 67 копеек).

Согласно пункту 5.2.1 Договора покупатель обязан произвести оплату надлежащим образом поставленного Товара, принятого Покупателем, в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Пунктом 3.3 Договора определяется порядок расчетов: оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки Товара по соответствующей Заявке в полном объеме, и подписания Покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (далее - товарная накладная) / Универсального передаточного документа (далее - УПД), на основании счета Поставщика и надлежащим образом оформленной счет-фактуры.

Поставка товара была осуществлена, что подтверждается следующими документами: УПД № 1043 от 05.08.2021 г. 231 413 руб. 60 коп.; УПД № 1108 от 19.08.2021 г. 58 375,10 руб.; УПД № 1476 от 28.09.2021 г. 176 820,32 руб.;  УПД № 1508 от 06.10.2021 г. 4 579 898,64 руб.

Итого: 5 046 507,66 (пять миллионов сорок шесть тысяч пятьсот семь) рублей 66 копеек.

Поставленный Товар в установленный Договором срок Ответчиком оплачен не был.

04.03.2022 в целях досудебного разрешения настоящего спора в адрес Ответчика было направлено Претензионное письмо о погашении задолженности по электронной форме. От Ответчика был получен о погашении 50% долга не позднее 13.05.2022 года, однако никаких выплат в пользу Истца не было произведено.

23.03.2022 года и 20.04.2022 года в адрес Ответчика были направлены Претензии о взыскании задолженности и о выплате неустойки за просрочку оплаты товара, что подтверждается Чеками и описями об отправке Претензий по Почте РФ, на которые ответов от Ответчика получено не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Торговый Дом Азбука Защиты», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности в размере 5 046 507 руб. 66 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период неоплаты поставленного Товара в размере 97 740 руб. 06 коп. и неустойки в размере 0,01 % на сумму долга за каждый день просрочки за период с 06.05.2022 по день фактической уплаты долга в полном объеме.

На основании п. 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае нарушения установленных п.3.3 Договора сроков оплаты поставленного Товара более чем на 20 (двадцать) рабочих дней, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора 20 дней просрочки срока договора также должны быть включены в сумму неустойки, так как по смыслу указанного пункта такая отсрочка действительна, если Товар будет оплачен в течение 20 (двадцати) рабочих дней.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, с учетом Возражений на Отзыв, за период с 27.08.2021 по 05.05.2022, с 10.09.2021 по 05.05.2022, 20.10.2021 по 05.05.2022, с 28.10.2021 по 05.05.2022, сумма неустойки составила 96 163,85 руб.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не было заявлено, а судом оснований для снижения неустойки не установлено.

За нарушение срока оплаты истец правомерно начислил неустойку в размере, предусмотренном договором. Расчет судом проверен и признан не верным.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что неустойка подлежит взысканию в части в виду следующего.

В силу пункта 3.3 Договора, оплата производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки Товара по соответствующей Заявке в полном объеме и подписания Покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (далее -товарная накладная) / Универсального передаточного документа (далее - УПД), на основании счета Поставщика и надлежащим образом оформленной счет-фактуры.

В рамках исполнения Договора было направлены Заявка № 1 на общую сумму 5 026 316,20 руб. и Заявка № 2 на сумму 58 375,10 руб.

Последняя поставка по Заявке № 1 осуществлена 06.10.2021, что подтверждается УПД № 1508 на сумму 4 579 898,64 руб., также были произведены частичные поставки - УПД № 1043 от 05.08.2021 на сумму 231 413,60 руб., УПД № 1476 от 28.09.2021 на сумму 176 820,32 руб.

Заявка № 2 исполнена в полном объеме  19.08.2021, что подтверждается УПД № 1108 от 19.08.2021.

Таким образом, оплата должна быть произведена в срок до:

-  по Заявке № 1 - 27.10.2021 включительно;

- по Заявке № 2 - 09.09.2021 включительно.

Таким образом, период начисления неустойки соответственно начинает течь с 10.09.2021 г. и 28.10.2021 г. 

Кроме этого, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

На основании чего требование о взыскании пени судом удовлетворяется за период по состоянию на 31.03.2022 в размере 79 005 руб. 72 коп.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

При этом истец не лишён права обратиться за взысканием неустойки, после снятия моратория, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 628 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Встречный иск ПАО "ИЛ" - возвратить.

Возвратить ПАО "ИЛ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 5937 от 11.08.2022 г. в размере 2 000 руб.

Взыскать с ПАО "ИЛ" в пользу ООО «Торговый Дом Азбука Защиты» задолженность в размере 5 046 507 руб. 66 коп., неустойку за период по 31.03.2022 в размере 79 005 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 628 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова