АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года

Дело № А33-11075/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании 681 580 руб. долга, 229 547,28 руб. неустойки и далее по 680,44 руб. в день по день фактической оплаты долга, 200 руб. почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 80 руб. почтовых расходов за направление иска и приложений, 80 руб. почтовых расходов за направление перерасчета неустойки.

Определением от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

12.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Судом проверены полномочия ответчика на признание иска.

Заявление о признании иска судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.   В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец устно уточнил дату взыскания неустойки по 01.06.2025 и далее со 02.06.2025 до дня фактической оплаты долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки принято судом. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки бетона и раствора №26 от 01.01.2024. По условиям договора  поставщик обеспечивает поставку бетонной смеси, раствора покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить и принять бетонные смеси, раствор в согласованные сроки (пункт 1.1). Размеры партии и сроки поставки бетонной смеси (раствора) указываются в ежедневной заявке покупателя, согласовывается с поставщиком (пункт 1.2). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.01.2025 (пункт 1.3).  Оплата за поставку бетона, раствора осуществляется на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в течение 5 календарных дней с даты поставки товара. После оплаты счета поставщик предоставляет покупателю счёт-фактуру (УПД). Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней с даты получения счета на оплату (пункт 5.2). В случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактически исполнения обязательств по письменному предъявлению претензии (пункт 6.3).

Истец указывает, что согласно выставленным счетам на оплату, истец поставил в адрес ответчика 30.05.2024 40 м3 раствора марки м150 (счет на оплату № 74 от 30.05.2025); 09.06.2024 7 м3 бетона марки м200 (счет на оплату №75 от 09.06.2024);  15.06.2024 14 м3 раствора марки м150 (счет на оплату №82 от 15.06.2024; 25.06.2024 8 м3 бетона марки м300 под АБН (счет на оплату № 98 от 25.06.2024); 04.07.2024 17 м3 раствора марки м100 (счет на оплату № 99 от 04.07.2024);  10.09.2024 11 м3 бетона марки м250 (счет на оплату №145 от 10.09.2024).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом №25 от 01.01.2024. По условиям договора  исполнитель обязуется оказывать для заказчика услуги по подаче бетона/раствора автобетононасосом на указанных им объектах, а заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Подача продукции осуществляется силами исполнителя с использованием автобетононасоса, с высотой подачи до 63 метров, на основании заявок заказчика (пункт 1.2). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.01.2025 (пункт 1.3). В случаях нарушения заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 15 календарных дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку, составляющую 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению исполнителю (пункт 5.2).

Согласно подписанным заказчиком путевым листам истец оказал ответчику услуги по подаче бетона автобетононасосом 30.06.2024, 15.06.2024, 25.06.2024 (отработано по 6 часов), 04.07.2024 (отработано 6,5) часов

Как указано в иске, за все оказанные услуги (поставка бетона, подача бетона/раствора) выставлен счет в размере 831 580 руб., ответчик оплатил 150 000 руб. Согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 30.12.2024, задолженность ответчика перед истцом составляет 681 580 руб.

По расчету истца у ответчика имеется 681 580 руб. задолженности по договорам поставки и об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом, начислено по договорам 229 547,28 руб. неустойки по состоянию на 01.06.2025. Истец также просит взыскать с ответчика по 680,44 руб. неустойки в день по день фактической оплаты долга, 200 руб. почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 80 руб. почтовых расходов за направление иска и приложений, 80 руб. почтовых расходов за направление перерасчета неустойки.

В материалы дела от ответчика поступило заявления о признании иска, ответчик просил удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженность по оплате товаров и услуг в размере 681 580 руб.;

- договорные неустойки, рассчитанные по день полного погашения задолженности;

- все расходы на оплату почтовых отправлений;

-  расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 160 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно статье  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключены договоры поставки и оказания услуг по подаче бетона автобетононасосом. Ответчик является покупателем и заказчиком по данным договорам. Условиями договоров предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты. Как указал истец, по данным договорам с его стороны ответчику оказано предоставление на сумму 831 580 руб., ответчик при этом оплатил 150 000 руб. Согласно подписанному между сторонами акту сверки по состоянию на 30.12.2024, задолженность ответчика перед истцом составляет 681 580 руб.

По расчету истца у ответчика имеется 681 580 руб. задолженности по договорам поставки и об оказании услуг по подаче бетона автобетононасосом, начислено по договорам 229 547,28 руб. неустойки по состоянию на 01.06.2025. Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 80 руб. почтовых расходов за направление иска и приложений, 80 руб. почтовых расходов за направление перерасчета неустойки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как уже указывалось, от ответчика поступило заявления о признании иска, ответчик просил удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика:

- задолженность по оплате товаров и услуг в размере 681 580 руб.;

- договорные неустойки, рассчитанные по день полного погашения задолженности;

- все расходы на оплату почтовых отправлений;

-  расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 160 руб.

Таким образом, в ходатайстве ответчиком четко выражена его воля на признание иска и указана просьба удовлетворить требования истца в полном объеме.

При этом ходатайство о признании иска подписано генеральным директором ответчика, полномочия которого на признание иска документально подтверждены.

Учитывая изложенное, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд при принятии решения вправе мотивировать свои выводы исключительно констатацией факта признания ответчиком иска. Аналогичный подход изложен в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу №А74-9257/2023.

Истец также просит взыскать с ответчика по 680,44 руб. неустойки в день с 02.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска полностью, неустойка также подлежит начислению по день рассмотрения спора судом (25.08.2025) с использованием механизма ее расчета, указанного истцом в иске и признанного ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 287 384,68 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 681 580 руб., но не более 680,44 руб. в день.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом перерасчета пени на день вынесения решения) составляет 53 448 руб.

Истцом при обращении с иском уплачено 50 160 руб. госпошлины

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, закон предусматривает специальные правила распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, с него в пользу истца подлежит взысканию 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом специальных правил распределения иных судебных издержек в случае признания ответчиком иска, закон не содержит.

Учитывая результат рассмотрения иска, признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 360 руб. почтовых расходов, 16 034,40 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 681 580 руб. долга, 287 384,68 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 681 580 руб., но не более 680,44 руб. в день,  начиная с  26.08.2025, по день фактической оплаты долга, 360 руб. почтовых расходов, 16 034,40 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 34 125,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20 от 18.04.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова