ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 http://www.21aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7743/2016

11 января 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  АО «Волгомост»  и ООО «Волгомост-Крым» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 по делу                                  № А83-7743/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по заявлениям  ООО «Волгомост-Крым»  и АО «Волгомост»  о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Волгомост-Крым» от 04.08.2017 в деле 

по заявлению ООО «Геосинт» (ул. Карбышева, д. 13, оф. 1В, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Волгомост-Крым» (ул. Смольная, д. 25А, помещение 1, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело по заявлению ООО «Геосинт» к ООО «Волгомост-Крым» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2017 (резолютивная часть оглашена 21.02.2017) в отношении ООО «Волгомост-Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 21.08.2017), временным управляющим утвержден ФИО2 и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 15.08.2017.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена  08.11.2017) ООО «Волгомост-Крым» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 08.05.2018). Конкурсным  управляющим утвержден ФИО3 -  член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Ранее, 28.08.2017 от АО «Волгомост» и от ООО «Волгомост-Крым» в суд первой инстанции поступили  заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Волгомост-Крым» от 04.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 в удовлетворении заявлений отказано. Вынося указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что первое собрание кредиторов было проведено в соответствии с Законом о банкротстве,  уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено в адрес конкурсных кредиторов, генерального директора должника ФИО4, и иных заинтересованных лиц заблаговременно, собрание кредиторов от 04.08.2017 проведено при наличии кворума, а оспариваемые решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, что соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве. Исключительная компетенция собрания кредиторов нарушена не была.

Не согласившись с указанным определением,  должник ООО «Волгомост-Крым» и кредитор  АО «Волгомост» обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 09.11.2017  отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование апелляционной жалобы должник ООО «Волгомост-Крым» указывает, что в нарушение требований Закона о банкротстве временным управляющим не была обеспечена возможность для ознакомления с материалами дела, поскольку на это было предоставлено всего 5 дней, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления лиц о проведении собрания.  АО «Волгомост», сославшись на принятие судом первой инстанции обжалуемого определения с нарушением  норм материального и процессуального права, без учета  обстоятельств и достаточных  оснований, конкретных доводов его незаконности не привел.

Определением от 25.12.2017 апелляционная жалоба ООО «Волгомост-Крым»  была принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 09.01.2018.

Апелляционная  жалоба АО «Волгомост» была принята к  производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда определением от 18.12.2017 и изначально назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2017. Учитывая, что в силу пункта 5 статьи 15 и пункта 3 статьи 61  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит рассмотрению в четырнадцатидневный срок, определением от 25.12.2017 дата судебного разбирательства по апелляционной жалобе  АО «Волгомост» была изменена на 09.01.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. О месте, времени и дате проведения судебного заседания лица, участвующие в деле были уведомлены надлежащим образом. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционных жалоб к производству и об изменении даты судебного заседания посредством почтовой связи и размещения текстов определений на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обосновывая нарушение проведенным собранием и принятыми на нем решениями своих прав, апеллянты указывают на нарушение порядка подготовки и проведения  собрания, а именно на непредоставление надлежащей возможности ознакомиться с  материалами, касающимися первого собрания, и ненадлежащее уведомление лиц о проведении собрания.

Относительно этого апелляционная коллегия констатирует, что Закон о банкротстве не содержит последствий нарушения порядка уведомления кредиторов лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, так как в качестве оснований недействительности решения собрания кредиторов указывает лишь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов; из статьи 15 Закона о банкротстве не следует, что само по себе неуведомление лиц, имеющих право на участие в собрании, является безусловным основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов. В любом случае лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании такого решения, должно доказать нарушение указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием кредиторов решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, коллегия судей не усматривает ни нарушения порядка уведомления о проведении собрания, ни нарушения проведенным собранием и принятыми на нем решениями прав апеллянтов.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Волгомост-Крым». 

В  соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, арбитражный управляющий надлежащим образом уведомил всех лиц о проведении 04.08.2017 собрания кредиторов. Так, уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено в адрес конкурсных кредиторов, генерального директора должника ФИО4, и иных заинтересованных лиц. Доказательства направления уведомлений были представлены в материалы дела (том 2 материалов обособленного спора, л.д. 9-43).  

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела доказательств получения уведомлений о проведении собрания кредиторов следует, что  конкурсный кредитор АО «Волгомост» получил почтовое уведомление 24.07.2017, а  генеральный директор должника ФИО4 – 26.07.2017. При этом отправления были направлены 19.07.2017 (том 2 материалов обособленного спора, л.д. 20, 21).

Сообщение о проведении собрания кредиторов также было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.07.2017 (том 2 материалов обособленного спора, л.д. 7-8). В сообщении были указаны повестка дня, место и время проведения первого собрания кредиторов, порядок и место возможного ознакомления с материалами с 28.07.2017, указано о возможности направления материалов первого собрания кредиторов заинтересованным лицам в электронном виде по запросу на электронную почту временного управляющего.

Учитывая своевременное направление  и получение адресатами АО «Волгомост» и генеральным директором должника ООО «Волгомост-Крым» ФИО4 уведомлений о дате, месте и времени проведения первого собрания кредиторов, а также предоставление возможности направления материалов первого собрания кредиторов заинтересованным лицам в электронном виде по запросу, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что временным управляющим предприняты все необходимые, достаточные и разумные  меры для своевременного ознакомления заинтересованных лиц с материалами, собранными для  проведения первого собрания кредиторов.

В свою очередь заявители АО «Волгомост» и ООО «Волгомост-Крым» с таким запросом не обращались и своим правом на ознакомление не воспользовались. 

Доказательств нарушения прав заявителей на ознакомление с материалами, собранными для  проведения первого собрания кредиторов, выразившихся в отказе в ознакомлении или ином ограничении права на ознакомление, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО «Волгомост-Крым» о нарушении порядка созыва первого собрания кредиторов и нарушении прав на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию кредиторов.

Коллегия судей также не усматривает нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов при принятии решений на первом собрании кредиторов 04.08.2017.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса:

- ООО «Стройкомплект», обладающий на момент проведения собрания правом голоса - 55 000,00 рублей, что составляет 0,005% от общего числа голосов и 0,006% голосов от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО «Строительная компания консоль-строй ЛТД», обладающий на момент проведения собрания правом голоса - 47 199,99 рублей, что составляет 0,005% от общего числа голосов и 0,005% голосов от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО «Геосинт», обладающий на момент проведения собрания правом голоса - 8 518 768,00 рублей, что составляет 0,859% от общего числа голосов и 0,886% голосов от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов;

- ООО «ЦентркомБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обладающий на момент проведения собрания правом голоса - 952 597 085,50 рублей, что составляет 96,053% от общего числа голосов и 99,103% голосов от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов.

Так же присутствовал генеральный директор должника ООО «Волгомост-Крым» ФИО4 Таким образом, собрание кредиторов от 04.08.2017 проведено при наличии кворума.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

По итогу собрания 04.08.2017 были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу решение не принято;

2. По второму вопросу повестки дня принято решение: «Выбрать процедуру, следующую за процедурой наблюдения - конкурсное производство и обратится в арбитражный суд с соответствующим ходатайством»;

3. По третьему  вопросу повестки дня принято решение: «Не избирать комитет кредиторов, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов»;

4. По четвертому  вопросу повестки дня принято решение: «Избрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации «МСОПАУ»»;

5. По пятому вопросу повестки дня принято решение: «Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего»;

6. По шестому вопросу повестки дня принято решение: «Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего»;

7. По седьмому вопросу повестки дня принято решение: «Определить место проведения последующих собраний кредиторов: 107045, 

<

...> (здание АКБ «Финпромбанк»)»;

8. По восьмому вопросу повестки дня принято решение: «Определить периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим один раз в три месяца»;

9. По девятому вопросу повестки дня принято решение: «Не избирать представителя собрания кредиторов»;

10. По десятому вопросу повестки дня принято решение: «Финансировать последующие расходы по делу о банкротстве ООО «Волгомост-Крым» за счет имущества должника».

Собрание кредиторов от 04.08.2017 проведено при наличии кворума, а оспариваемые решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, что соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве. Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве и при проведении собрания не нарушена.

Доказательств того, что какие-либо права и законные интересы ООО «Волгомост-Крым»  или АО «Волгомост» нарушаются решениями принятыми первым собранием кредиторов должника апеллянтами не представлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании пункта 5 статьи 15,  пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Волгомост-Крым»  и АО «Волгомост» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 является окончательным.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2017 года по делу № А83-7743/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и является окончательным.

Председательствующий                                             Р.С. Вахитов

Судьи          В.И. Гонтарь

                      К.Г. Калашникова