именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227495/24-53-1850

г. Москва

23 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 16 января 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЕРА» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТАЖ 23, ПОМЕЩ. I (КОМ. 1, 2, 3), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2021, ИНН: 

<

***>

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРЕЙД ПОСТАВКА» (167009, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г.О. СЫКТЫВКАР, Г СЫКТЫВКАР, УЛ ЗОИ КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ, Д. 22Б, КВ. 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2021, ИНН: 

<

***>)

ФИО1

о взыскании 3 843 097 руб. 71 коп. по договору от 27.03.2023 № ДЛ230327-03

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.01.2025 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Фера» с иском к ответчикам ООО ТК «Трейд Поставка» и ФИО1 о взыскании 3 843 097 руб. 71 коп. по договору лизинга, включая 1 980 446,64 руб. остатка предоставленного финансирования, 234 041,98 руб. и 77 230,91 руб. платы за финансирование, 1 356 524,58 руб. процентов за просрочку платежей, 194 853,60 руб. неустойки при расторжении договора, плату за остаток финансирования по дату погашения задолженности.

Истец сообщает, что договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят и реализован.

От ответчиков отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингопролучатель) был заключен договор лизинга от 27.03.2023 № ДЛ230327-03 с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с правилами лизинга – приложением № 3 к договору. Начало и окончание срока лизинга устанавливается в Графике платежей (п. 2.4 прил. 3).

Лизингополучатель уплачивает авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей - приложением №2 к договору (п. 1.7).

За нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 10.1 прил. 3).

В случае нарушения срока уплаты лизингового платежа на срок более 15-ти дней договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе лизингодателя (п. 12.3.2 прил. 3).

В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. 12.4 правил, лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 5% от стоимости предмета лизинга (п. 10.4.3 прил. 3).

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 26.03.2024 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору поручительства от 27.03.2023 № ДПР230327-03 ответчик ФИО1. принял субсидиарную ответственность по обязательствам лизингополучателя по договору лизинга (п. 2.1).

В срок не позднее 30-ти рабочих дней от даты неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель предъявляет письменное требование к поручителю, в котором указываются сумма задолженности, а также срок исполнения требований лизингодателя (п. 2.4).

Лизингодатель просит взыскать остаток предоставленного финансирования, плату за финансирование за период с 28.03.2024 по 29.08.2024 и по день погашения задолженности, по ставке 33,89% годовых, проценты за просрочку лизинговых платежей за период с 28.02.2024 по 18.07.2024, неустойку при расторжении договора.

Суд произвел расчет сальдо по правилам пост. Пленума № 17 и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 477 163,23 руб.

Расчет сальдо по договору от 27.03.2023 № ДЛ230327-03.

Предмет лизинга – гидравлический молот HammerMaster HM450 HD, приобретен по договору купли-продажи от 27.03.2023 по цене 3 897 072 руб. и передан лизингополучателю по акту от 10.04.2023.

Срок лизинга 1095 дн. с 27.03.2023 по 26.03.2026.

Сумма платежей 5 669 291,08 руб. (прил. 2), аванс 974 268 руб., финансирование 2 922 804 руб., плата за финансирование по ставке 20,2114 % годовых.

Предмет лизинга изъят 12.06.2024, реализован по договору от 15.07.2024 по цене 1 650 000 руб.

Период пользования финансированием 476 дн. с 27.03.2023 по 15.07.2024, плата за пользование финансированием 770 389,19 руб.

Расходы на изъятие 725 845,99 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 332 493,30 руб., за расторжение договора 194 853,60 руб.

Сумма полученных платежей 2 111 483,67 руб., сумма лизинговых платежей без аванса 1 819 222,85 руб., возврат финансирования 1 650 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 469 222,85 руб. (1 819 222,85 + 1 650 000), лизингодателя 4 946 386,08 руб. (2 922 804 + 770 389,19 + 725 845,99 + 332 493,30 + 194 853,60), сальдо 1 477 163,23 руб. в пользу лизингодателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

2. В соответствии с п. 14 Обзора от 27.10.2021 в сумме полученных лизинговых платежей в предоставлении лизингополучателя суд учел просуженную задолженность: 160 779,06 руб. по платежам № 5, 6, дело № А40-237515/23-118-1888; 260 779,06 руб. по платежам № 7, 8, дело № А40-294818/23-182-1607; 260 779,06 руб. по платежам № 9, 10, дело № А40-30117/24-76-210.

3. Из расчета неустойки за просрочку платежей суд исключил неустойку за просрочку платежей № 5 – 10, взысканную по вышеуказанным судебным актам: 41 576,57 руб. на платежи № 5, 6 с 28.08.2023 по 17.10.2023 и по день исполнения; 61 287,08 руб. на платежи № 7, 8 с 28.10.2023 по 13.12.2023 и по день исполнения; 84 753,19 руб. на платежи № 9, 10 с 28.12.2023 по 13.12.2024 и по день исполнения.

Сумма неустойки за просрочку платежей № 11, 12 за период с 28.02.2024 по 15.07.2024 согласно расчету составляет 332 493,30 руб. (185 153,13 + 147 340,17).

4. Срок исполнения обязанности поручителя в порядке субсидиарной ответственности суд установил на основании п. 2.4 договора поручительства.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРЕЙД ПОСТАВКА», а в случае неисполнения судебного акта в течение тридцати рабочих дней после вступления в законную силу, с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРА» 1 477 163 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 23 руб. долга, 16 226 (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.