АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36682/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                03 июня 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 18 апреля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-815), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Беркат-Юрт, Республика Чеченская,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 7 888 765 руб. 53 коп.

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 7 888 765 руб. 53 коп. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024, изготовление полного текста решения отложено до 03.06.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.08.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк) и ООО «ТТ-Нефть» (далее - ответчик, клиент, заемщик) подписан договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор комплексного банковского обслуживания) путем присоединения Клиента в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого Клиент присоединился к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Клиенту открыт счет № 

<

***>.

Согласно п.п. 1.2. Правил комплексного банковского обслуживания заключение Договора комплексного банковскою обслуживания осуществляется путем присоединения Клиента к настоящим Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (проставления Банком на поданном Клиентом в Банк Заявлении отметки об акцепте и/или путем акцепта Банком хотя бы одной оферты Клиента на заключение Договора(ов) о предоставлении банковского продукта, содержащейся в Заявлении) оферты Клиента (поданного в Банк на бумажном носителе Заявления, составленного по форме Банка в двух экземплярах).

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любым продуктом (услугой), предусмотренным п. 1.7. Правил комплексного банковского обслуживания. Основанием для предоставления услуг, предусмотренных Договора комплексного банковского обслуживания, является заключение соответствующего Договора о предоставлении Банковского продукта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами комплексного банковского обслуживания и/или Правилами по Банковским продуктам (п. п. 1.16. Правил комплексного банковского обслуживания).

В соответствие с п.п. 1.17. порядок заключения Договоров о предоставлении Банковских продуктов устанавливается Правилами комплексного банковского обслуживания и соответствующими Правилами по банковским продуктам. Все Договоры о предоставлении Банковских продуктов, заключенные между Клиентом и Банком в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, являются приложениями и неотъемлемой частью Договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.п. 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствие со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисления Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение договора). Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения. Договор, заключенным посредством обмена электронными документами, направленными с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствие с ними нормативно правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора (п.п. 2.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный»).

31.08.2022 ответчиком по системе «PSB On-Line» подано Заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-36503/0135, согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение Договора на следующих условиях:

сумма кредита - 10 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 14,50 процентов годовых с учетом страхования и поручительства корпорации МСП; 17,00 процентов годовых процентная ставка с учетом поручительства корпорации МСП, дата очередного платежа: 25 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.9.5. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от просроченной задолженности, но не менее 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

31.08.2022 Банк акцептовал заявление-оферту Клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 10 000 000 руб. на счет Клиента № 

<

***>, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

Согласно п. п. 4.1. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа.

Проценты за пользование кредитом согласно п.п. 4.8. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг / Оборотный» начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Однако, в нарушении условий кредитного договора Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и уплаты процентов с августа 2023 года.

Согласно п. 7.1. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг / Оборотный» Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу. Процентам и иным платежам, предусмотренным Договором, при неисполнении или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору.

Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора (п.п. 7.2. Правил).

Письмом от 16.10.2023 (исх. № 103978) Банк потребовал от Заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора, добровольного исполнения обязательств, а именно уплаты просроченной задолженности в срок до 30.10.2023. При этом. Банк уведомил Заемщика о том, что в случае невыполнения Требования о погашении просроченной задолженности настоящим Банк на основании п. 7.3. Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» уведомляет о досрочном расторжении 01.11.2023 Кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в дату его расторжения.

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.

Согласно п.п. 1.11. Заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-36503/0135 от 31.08.2022 любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом заключения является населенный, указанный в графе "Место заключения договора" настоящего Заявления на заключения Договора. Местом заключения настоящего договора является город Нижний Новгород.

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно требование о взыскании 7 537 098 руб. 67 коп. долга, 349 992 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2023 по 02.11.2023, подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п.п. 4.17 Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.13 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, соотношение суммы неустойки с величиной размера денежных средств, подлежащих возврату, суд считает требование истца о взыскании 1 188 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга за период с 26.08.2023 по 27.08.2023, 486 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2023 по 27.08.2023, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца.

Судом установлено, что при изготовлении решения в виде резолютивной части по настоящему делу от 18.04.2024 в резолютивной его части допущена опечатка в указании даты кредитного договора (указано 31.01.2022, а должно быть указано 31.08.2022).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный  суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечаток, допущенных в решении Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 18.04.2024, а исправить их путем соответствующего указания на их исправление в резолютивной части мотивированного решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Беркат-Юрт, Республика Чеченская, в пользу  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 888 765 руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору от 31.08.2022 №76-36503/0135 по состоянию на 08.11.2023, в том числе 7 537 098 руб. 67 коп. долга, 349 992 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2023 по 02.11.2023, 1 188 руб. 42 коп. неустойки за несвоевременное погашение долга за период с 26.08.2023 по 27.08.2023, 486 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2023 по 27.08.2023, а также 62 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

 

Судья                                                                                                                                         Исайчева Н.Е.