1829/2023-339299(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24680/2023  

Дата принятия решения – 13 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ивановой И.В.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г.  Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 849 089 руб. 84 коп. за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г., пени в размере 53 599  руб. 86 коп. за период с 26.06.2023 г. по 03.11.2023 г.,  

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 849 089 руб. 84 коп. за период с 01.05.2023 г. по  31.05.2023 г., пени в размере 12 594 руб. 83 коп. за период с 26.06.2023 г. по 18.08.2023 г.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  неявившихся сторон.  

До судебного заседания от истца поступило уточнение иска, согласно которому  просит взыскать 849 089 руб. 84 коп. основного долга, 53 599 руб. 86 коп. пеней.  

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 АПК РФ. 

Согласно правовой позиции ответчика, истцом не представлено информации и не  доказан объем фактически поставленного и принятого ответчиком ресурса по каждому  многоквартирному жилому дому, находящемуся в управлении ответчика. Также истцом не  представлен порядок расчета и сам расчет сумм начисленных по многоквартирным жилым  домам по месяцам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, начальные и  конечные показания общедомовых приборов учета, первичные бухгалтерские документы.  

Также указывает, что взыскиваемая задолженность является дебиторской  задолженностью жильцов.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация,  РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 974 на отпуск тепловой энергии от 01  июня 2019 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты исполнителя,  указанные в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с договором объем коммунальных ресурсов, поставленных  ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета,  определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом  объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно  с ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса.  Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.  

Согласно пункту 2.2.6 договора исполнитель обязуется обеспечить организацию  коммерческого учета потребляемых тепловой энергии, проводить техническое обслуживание  и поверку приборов учёта тепловой энергии в соответствии с требованиями  законодательства РФ.  

Согласно пункту 2.2.14 договора исполнитель обязуется вести учет потребляемых  тепловой энергии, ежемесячно 22-го числа текущего месяца предоставлять в РСО отчет  показаний приборов учета за расчетный период.  

Отчет о расходе тепловой энергии и теплоносителя по приборам учета, подписанный  уполномоченным лицом исполнителя, предоставляется нарочным в письменном виде или  через электронный документооборот.  

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию исполнитель  оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.  

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно  выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с  условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа  следующего после расчетного. Несвоевременное внесение исполнителем платы за тепловую  энергию влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 6.8. договора исполнитель обязан ежемесячно в срок до 12 числа  месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.  

В течение 3 (трех) рабочих дней после получения актов выполненных работ и счетов-фактур исполнитель обязан подписать акт приема-передачи возвратить второй экземпляр в  РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного  в акте количества тепловой энергии полностью или в части. РСО в течение 3-х дней  рассматривает возражения исполнителя и сообщает о результатах рассмотрения.  

В случае если исполнитель не подписал или не возвратил акт в РСО с  мотивированным отказом до 15 числа следующего после расчетного, акт считается  согласованным и подписанным исполнителем (акцептован), а обязательства выполнены РСО  в полном объеме и не может быть оспорен. Исполнитель оплачивает в установленный  настоящим договором срок стоимость указанного в акте количества тепловой энергии.  

Согласно п.6.8 договора стороны договорились при исполнении договора  использовать во взаимоотношениях между собой систему электронного документооборота  СБиС (ООО «Компания «Тензор») с использованием квалифицированной электронной  подписи любого аккредитованного в Минкомсвязи РФ Удостоверяющего центра.  Электронные документы признаются эквивалентными соответствующим бумажным  документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Истец ежемесячно  направляет ответчику акт выполненных работ и счет на оплату по электронному  

документообороту. Ответчик согласовывает акты, счета-фактуры с использованием  квалифицированной электронной подписи.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01 мая 2023 по 31 мая  2023 оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается актом  выполненных работ, счетом-фактурой за указанный период.  

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 849 089 руб. 84  коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 14-327 от 20.06.2023 оставлена без  исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не  предусмотрено.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Учитывая, что факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 849 089 руб. 84 коп.  ответчиком не представлены, суд считает требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Доводы ответчика относительно неправомерности расчета взыскиваемых услуг, а  именно, что обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать  совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов, признаются судом  несостоятельными, поскольку позиция ответчика основана на неверном толковании норм  права и противоречит судебной практике.  

В представленных в материалы дела первичных документах (счетах-фактурах, актах  поставленного ресурса) отражены объемы поставленного и потребленного ресурса.  

Согласно пункту 31 Правил № 354, управляющая организация является исполнителем  коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных  услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении  названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом  за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310- КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного  самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала  поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

На основании вышеизложенного, начисления указанные в счете-фактуре за указанный  период являются правомерными.  

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными, так как правовая  позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего  законодательства.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  истцом ответчику за период с 26.06.2023 по 03.11.2023 начислены пени в размере 53 599 руб. 86  коп., согласно расчету.  

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный  участок-3", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 849 089 руб. 84 коп. долга, 53 599руб. 86 коп. пени, 20 234руб. расходов по  государственной пошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-3", г. Альметьевск, (ОГРН 1151644001838, ИНН 1644052352) в  доход бюджета 820руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.В. Иванова