АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13112/2022

г. Белгород

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность ГТЭ-071/22 от 25.10.2022 г.,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 01.01.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГТ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

С учетом последующих уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ истец просит урегулировать разногласия, возникшие между АО "ГТ ЭНЕРГО" и ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" при заключении договора поставки газа №41-2-51865-Д1 от 01.11.2022, изложив спорные пункты  договора в следующей редакции:

Абзац 5 пункта 4.5: «Если в итоге всех переговоров Стороны не пришли к согласию, они имеют право совместно, или по инициативе одной из Сторон, обратиться в Арбитражный суд для принятия решения по спорному вопросу».

Абзац 3 пункта 5.4 - исключить.

Абзац 2 пункта 5.6: «Указанный акт сверки должен быть возвращен Поставщику в 10-дневный срок с момента получения либо предоставлен мотивированный отказ от егоподписания».

Пункт 7.2: «В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика».

Таблица № 3 пункта 10.4 - исключить из таблицы № 3 строку «Корреспонденция (письма, претензии, предупреждения об ограничении поставки газа и др.)».

 Абзац 1 пункта 10.10: «Стороны договорились, что для повышения оперативности в части уведомления Покупателя о готовности документов в рамках исполнения настоящего Договора (актов сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных и т.д.), в качестве средства уведомления могут использовать SMS-сообщения и/или сообщения мессенджера Viber (при наличии) на мобильный телефон Покупателя и/или сообщения на его адрес электронной почты».

Пункт 10.11: «При соблюдении условий, приведенных выше, электронный документ,содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 мая 2023 года до 22 мая 2023 года 12 часов 10 минут.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые  требования не признал, просил урегулировать разногласия по договору в редакции, предложенной ответчиком, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в отзыве на уточненные исковые требования.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца проект договора поставки газа №41-2-51865-Д1 от 01.11.2022, согласно которому, ответчик (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий, не согласившись с редакцией пунктов 3.1.1, 3.1.2, 4.4, 5.5.1, 7.2, 8.2, 10.11, абзаца 5 п.4.5, абзаца 3 п.5.4, абзаца 2 п.5.6, абзаца 2 п.7.1, абзаца 2 п.7.1, абзаца 2 п.9.7, абзаца 1 п.10.10, таблицы №3 п.10.4 договора.

            В свою очередь, ответчик не согласился с редакцией истца и направил в адрес истца протокол согласования разногласий к договору, и указал, что пункты 4.4, 5.5.1, 8.1, 8.2, абзац 2 п.7.1, абзац 2 п.9.7 принимаются в редакции покупателя, а остальные спорные пункты договора - в редакции поставщика.

            Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно редакции спорного договора поставки газа, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа №41-2-51865-Д1 от 01.11.2022, изложив спорные пункты договора в следующей редакции (с учетом уточненных исковых требований):

Абзац 5 пункта 4.5: «Если в итоге всех переговоров Стороны не пришли к согласию, они имеют право совместно, или по инициативе одной из Сторон, обратиться в Арбитражный суд для принятия решения по спорному вопросу».

Абзац 3 пункта 5.4 - исключить.

Абзац 2 пункта 5.6: «Указанный акт сверки должен быть возвращен Поставщику в 10-дневный срок с момента получения либо предоставлен мотивированный отказ от егоподписания».

Пункт 7.2: «В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика».

Таблица № 3 пункта 10.4 - исключить из таблицы № 3 строку «Корреспонденция (письма, претензии, предупреждения об ограничении поставки газа и др.)».

 Абзац 1 пункта 10.10: «Стороны договорились, что для повышения оперативности в части уведомления Покупателя о готовности документов в рамках исполнения настоящего Договора (актов сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных и т.д.), в качестве средства уведомления могут использовать SMS-сообщения и/или сообщения мессенджера Viber (при наличии) на мобильный телефон Покупателя и/или сообщения на его адрес электронной почты».

Пункт 10.11: «При соблюдении условий, приведенных выше, электронный документ,содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа».

Ответчик считает, что спорные пункты договора должны быть изложены в предложенной ответчиком редакции, а именно:

            Абзац 5 пункта 4.5: «Если в итоге всех переговоров стороны не пришли к согласию, они имеют право совместно, или по инициативе одной из сторон, обратиться в Арбитражный суд Белгородской области для принятия решения по спорному вопросу».

            Абзац 3 пункта 5.4: «В случае непредставления покупателем поставщику подписанной товарной накладной или мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, товарные накладные считаются принятыми покупателем».

            Абзац 2 пункта 5.6: «Указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения либо предоставлен мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сверки взаимных расчетов за газ или мотивированный отказ от его подписания в указанные сроки, акт сверки взаимных расчетов за газ считается принятым покупателем».

            Пункт 7.2: «В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Белгородской области».

Таблица №3 пункта 10.4: строка – «Корреспонденция (письма, претензии, предупреждения об ограничении поставки газа и др.)».

Абзац 1 пункта 10.10: «Стороны договорились, что для повышения оперативности в части уведомления покупателя о готовности документов в рамках исполнения настоящего договора (актов сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных и т.д.), а также об образовавшейся задолженности, дате и времени ввода возможного ограничения поставки газа, в качестве средства уведомления могут использовать  SMS-сообщения и/или сообщения мессенджера Viber (при наличии) на мобильный телефон покупателя и/или сообщения на его адрес электронной почты».

Пункт 10.11: «При соблюдении условий, приведенных выше, электронный документ, содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних».

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Поскольку договор ресурсоснабжения относится к публичным договорам, при разрешении преддоговорных споров арбитражный суд, в первую очередь, проверяет соответствие предлагаемых сторонами (спорных) условий заключаемого договора императивным требованиям законодательства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 № 3431/08, при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, таковое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора. 

При этом, исходя из названных норм права, нет необходимости регулировать в договоре условия, урегулированные императивными нормами права, так как содержание существенных условий может восполняться нормативными правовыми актами, тем более, что в сфере энергоснабжения, жилищного законодательства и обеспечения коммунальными ресурсами населения жилых домов значительная их часть носит императивный характер и применяется вне зависимости от договоренности сторон и наличия между ними письменного договора. Учитывая специфику правового регулирования отношений сторон, условия договора, предложенного истцом, восполнимы императивными нормами действующего законодательства. 

Кроме того, обязанная к заключению договора сторона не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте. 

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. 

По смыслу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11). 

Суд не может отказать истцу в иске и в том случае, когда предложенные им редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (ст. ст. 421 и 422 ГК РФ).

По правилам статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора. 

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11 по делу N А76-15904/2010).

При рассмотрении разногласий, касающихся абзаца 5 пункта 4.5 и пункта 7.2 договора, суд руководствуется следующим.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца обратиться в суд с иском, вытекающим из договора, по месту исполнения договора, в котором указано место его исполнения. 

Так как соглашение по данному вопросу истцом и ответчиком не достигнуто, предъявление иска должно осуществлять в соответствии с нормами действующего законодательства, по месту нахождения ответчика. 

Ответчик, возражая против требований истца, настаивает на то, что иск, вытекающий из договора между сторонами, может быть предъявлен по месту его исполнения, как это предусмотрено частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не по общему правилу места нахождения ответчика. 

Между тем, по смыслу норм части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной. 

При этом суд учитывает, что место исполнения договора поставки газа это не только место исполнения обязательства по поставке газа в соответствующих точках поставки. 

В спорном договоре поставки газа прямое указание на место его исполнения отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для принятия абзаца 5 пункта 4.5 и пункта 7.2 договора поставки газа в редакции ответчика суд не усматривает. Указанный пункт договора принимается судом в редакции истца.

При рассмотрении разногласий, касающихся абзаца 3 пункта 5.4 и абзаца 2 пункта 5.6 договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Сторонами соглашения в отношении редакции указанных пунктов не достигнуто.

Пунктом 28 Правил поставки газа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 (далее – Правила),  установлено, что сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

При изложенных обстоятельствах, поскольку предложенная ответчиком редакция спорных пунктов договора не соответствует диспозитивной норме Правил поставки газа, спорные положения договора должны регулироваться соглашением сторон либо в точном соответствии с положениями Правил.

При этом, возложение дополнительных обязательств на истца в отсутствие мотивированных возражений с его стороны относительно объемов принятого газа, отраженных в товарной накладной и акте сверки, не соответствует Правилам поставки газа и требованиям гражданского законодательства, касающихся свободы договора, следовательно, могут быть приняты только в той части, в которой не противоречат обязательным нормам правового регулирования.

С учетом изложенного, суд считает, что абзаца 3 пункта 5.4 договора подлежит исключению, а абзац 2 пункта 5.6 договора подлежит изложению в редакции истца.

По тем же основаниям подлежат принятию в редакции истца, последняя строка таблицы №3 пункта 10.4, абзац 1 пункта 10.10, пункт 10.11 договора.

Поскольку предложенная ответчиком редакция указанных пунктов не направлена на реализацию диспозитивных норм действующего законодательства, то в силу ст.421 ГК РФ, редакция данных пунктов должна определяться, исходя из воли сторон. Определение порядка электронного обмена документами между сторонами, также как и перечень этих документов, определение способов обмена информацией, должно исходить исключительно из воли сторон. Поскольку истец не согласен на обмен посредством электронного документооборота корреспонденцией, касающиеся претензий, предупреждений об ограничении поставок газа, информацией об образовавшейся задолженности посредством SMS-сообщения и/или сообщения мессенджера Viber (при наличии) на мобильный телефон покупателя и/или сообщения на его адрес электронной почты, а также принятие данных электронных документов в качестве доказательства в судебных разбирательствах, то определение дополнительных обязательств для покупателя, отличных от диспозитивных норм, в отсутствие согласия покупателя, противоречит положениям ст.421 ГКУ РФ,

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и договор поставки газа №41-2-51865-Д1 от 01.11.2022 в части неурегулированных разногласий подлежит изложению в редакции, предложенной истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Урегулировать разногласия по договору поставки газа №41-2-51865-Д1 от 01.11.2022, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Абзац 5 пункта 4.5: «Если в итоге всех переговоров Стороны не пришли к согласию, они имеют право совместно, или по инициативе одной из Сторон, обратиться в Арбитражный суд для принятия решения по спорному вопросу».

Абзац 3 пункта 5.4 - исключить.

Абзац 2 пункта 5.6: «Указанный акт сверки должен быть возвращен Поставщику в 10-дневный срок с момента получения либо предоставлен мотивированный отказ от егоподписания».

Пункт 7.2: «В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика».

Таблица № 3 пункта 10.4 - исключить из таблицы № 3 строку «Корреспонденция (письма, претензии, предупреждения об ограничении поставки газа и др.)».

 Абзац 1 пункта 10.10: «Стороны договорились, что для повышения оперативности в части уведомления Покупателя о готовности документов в рамках исполнения настоящего Договора (актов сдачи-приемки газа, счетов-фактур, товарных накладных и т.д.), в качестве средства уведомления могут использовать SMS-сообщения и/или сообщения мессенджера Viber (при наличии) на мобильный телефон Покупателя и/или сообщения на его адрес электронной почты».

Пункт 10.11: «При соблюдении условий, приведенных выше, электронный документ,содержание и порядок обмена которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, может приниматься участниками обмена к учету в качестве первичного учетного документа».

3.Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6000 руб. 00 коп. 

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.