53/2018-360041(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10509/2018

г. Ярославль

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания  Маянцевой Л.В., Ситниковой Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1618160.00 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2018 и паспорту,  

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2018 и  паспорту,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной  порт" (истец, ООО "ТД "Ярославский речной порт") обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ответчик, ООО  "Гранит") о взыскании 1760135 руб. основного долга по разовым сделкам купли- продажи, 58025 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 30.11.2017 по 14.05.2018.  

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК  РФ, истец просил взыскать 1560135 руб. долга, 58025 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ,  вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте  арбитражного суда и в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебном заседании сумму долга не оспорил, возражений не заявил,  полагает, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению с учетом разумного  срока по статье 314 ГК РФ.  

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в  деле письменные доказательства, суд установил следующее.  

15.04.2016 между ООО "ТД "Ярославский речной порт" (истец, Поставщик) и ООО  "Гранит" (ответчик, Покупатель) заключен договор № 13/16 возмездной поставки,  согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю песок для  строительных работ по ГОСТ 8736-2014 (товар), а Покупатель и принять и оплатить  

его. Согласно пункту 5.8 срок действия договора устанавливается с момента  подписания его сторонами до 31.12.2016.  

На 2017 год договор сторонами заключен не был. 

Истец (ООО "ТД "Ярославский речной порт") в 2017 году по Универсальным  передаточным документам счетам-фактурам в период с 24.11.2017 по 28.12.2017  поставил ответчику (ООО "Гранит") песок для строительных работ ГОСТ 8736-2014,  который ответчиком принят и не оплачен (УПД в деле).  

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 19.02.2018.  

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился  с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов.  

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  исходит из следующего.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил  свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы  дела документами (Универсальными передаточными документами счетами-фактурами   № 6441 от 24.11.2017, № 6510 от 24.11.2017, № 6549 от 30.11.2017, № 6606 от  30.11.2017, № 6636 от 08.12.2017, № 6716 от 08.12.2017, № 6781 от 15.12.2017, № 6689  от 22.12.2017, № 6932 от 28.12.2017, № 6940 от 28.12.2017), ответчиком не оспорен.  

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1560135 руб. 

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты  долга в дело не предъявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 ГК РФ и  подлежат удовлетворению в размере 1560135 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 58025 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 14.05.2018.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчик контррасчет процентов суду не представил, заявил о применении статьи  314 ГК РФ.  

Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены в силу следующего. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  

поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и  форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены,  покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его  стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им  порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня,  следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

С учетом данных разъяснений, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, даты поставки товара –  24.11.2017 плюс два дня, необходимые для совершения банковской операции по  перечислению денежных средств 27.11.2017 и 28.11.2017, период просрочки в оплате  товара суд определяет с 29.11.2017, даты поставки товара - 30.11.2017 плюс два дня,  необходимые для совершения банковской операции по перечислению денежных  средств 01.12.2017 и 04.12.2017, период просрочки в оплате товара суд определяет с  05.12.2017 и т.д. в то же время истец предоставляет ответчику больший период на  оплату: по УПД от 24.11.2017 начисляет проценты с 30.11.2017, по УПД от 30.11.2017 –  с 06.12.2017.  

Расчет процентов за исковой период с 30.11.2017 по 14.05.2018 судом проверен,  признан верным. При наличии неисполненного денежного обязательства требование о  взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и  подлежит удовлетворению в сумме 58025 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1560135 руб. долга, 58025 руб. процентов, а также 31181,60 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.