АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2025 года Дело № А33-15658/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю по Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1  

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг»  

об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя, при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.12.2024 № 8/2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.  

представителя третьего лица посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.07.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисельман А.А. Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик), в котором заявлены следующие требования:  

1) признать незаконным действие ФИО1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП, выразившееся в нарушении пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе,  

Код доступа к материалам дела - 

2) отменить постановление от 28.05.2025 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества - нежилого помещение, кадастровый номер 24:50:0400149:956, по адресу: 

<

...>, вынесенное в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП,  

3) отменить постановление от 28.05.2025 о запрете на совершение действий по регистрации» в отношении транспортных средств, вынесенное в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП.  

Определением от 16.06.2025 заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 26.06.2025 заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Запсибтрансинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630003, 

<

...>).  

24.08.2025 от заявителя поступили возражения на отзыв третьего лица  

24.08.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.  

Заявитель просит суд: 

- признать незаконным действие ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (Код по ВКСП: 24010), адрес подразделения: 660037, 

<

...>, в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП выразившееся в нарушении пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе - Постановлении от 28.05.2025 года «О запрете на совершение действий по регистрации» в отношении транспортных средств Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой», вынесенное в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП.  

- отменить Постановление от 28.05.2025 года «О запрете на совершение действий по регистрации» в отношении транспортных средств Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой», вынесенное в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП.  

А также заявитель отказывается от требования о признании недействительным постановления от 28.05.2025 о запрете на совершении действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе заявленных требований в части подписано представителем ООО «ТрансМагистральСтрой» по доверенности ФИО2  

Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований в указанной части подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.  

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А33-А33-15658/2025 в части требования о признании недействительным постановления от 28.05.2025 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в указанной части в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства в части требования о признании недействительным постановления от 28.05.2025 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.  

05.09.2025 от третьего лица поступили дополнительные доказательства. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель третьего лица заявленные требования оспорил. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

В ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа № ФС 047526337 от 08/03/2025, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 4 125 408.98 руб. с ООО "Трансмагистральстрой" в пользу ООО "Запсибтрансинжиринг", 26.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 394573/25/24010-ИП.  

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. Взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (часть 2.1 статьи 14, части 1 и 3 статьи 24, часть 12 статьи 30, часть 1.3 статьи 50 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Согласно полученному ответу из кредитных организаций за должником зарегистрированы счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не поступают.  

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество:  

Помещение, 264.9 кв.м., кад. (усл.) № 24:50:0400149:956. адрес: 

<

...> ГТ", пом. 132;  

Специальный автокран; КС; 45717-1; 2008г.в.; г/и: 

<

***>; цвет: голубой; VIN: ХVN5717180102177; Номер шасси (рамы): 43200081343265; Номер кузова (прицепа): 43200080006473;  

Легковой универсал; LIFAN; Х50; 2017г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ВИШНЕВЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>;  

Автобус прочее; ГАЗ; 322132; 2010г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Белый; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 322100А0448331;  

Автобус длиной от 5 м до 8 м; MERCEDES BENZ; 2000г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ЖЕЛТЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>;  

Грузовой самосвал; ДЭУ; НОВУС; 2012г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Красный; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>;  

Грузовой бортовой; БЕЗ МАРКИ; 658610; 2016г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Оранжевый RAL 2009; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС431184G2477981; Номер кузова (прицепа): КАБИНА2433340;  

Грузовой бортовой; КАМАЗ; 4310; 1989г.в.; г/н: Р377М024; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 0053198; Номер кузова (прицепа): КАБ1059660;  

Легковой прочее; УАЗ; 29891; 2015г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛАЯ НОЧЬ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 220695F0471721; Номер кузова (прицепа): 396295F1224209;  

Грузовой фургон; ВИС; 2345-0000012; 2003г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Белый; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>;  

Прицеп к легковому автомобилю; МЗСА; 817717; 2018г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: СЕРЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>;  

Грузовой бортовой; УАЗ; 390945; 2016г.в.; г/н: А1950Х124; цвет: СВЕТЛО-СЕРЫЙ НЕМЕТАЛ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 390940G0480315; Номер кузова (прицепа): 390945G1201399;  

Грузовой самосвал; УРАЛ; 55571-5121-72; 2016г.в.; г/н: Т347Н0124; цвет: СИНИЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): UС1А11G00010486;  

Автобус прочее; УРАЛ; 3255-5013-71; 2017г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ГОЛУБОЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): ЕU1А11Н0012055;  

Грузовой самосвал; КАМАЗ; 6520; 2013г.в.; г/н: Т448Н0124; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС652000С1283377; Номер кузова (прицепа): КАБ2342261;  

Грузовой самосвал; КАМАЗ; 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС652000С1283374; Номер кузова (прицепа): КАБ2342321;  

Грузовой самосвал; КАМАЗ; 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС652000С1283375; Номер кузова (прицепа): КАБ2342315;  

Грузовой самосвал; КАМАЗ; 6520: 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС652000С1282464; Номер кузова (прицепа): КАБ2340149;  

Грузовой самосвал; КАМАЗ; 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): ХТС652000С1280316; Номер кузова (прицепа): КАБ2334170.  

26.05.2025 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (Код по ВКСП: 24010), адрес подразделения: 660037, 

<

...>, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 047526337 от 30.04.2025, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-2758/2024, вступившему в  

законную силу 08.03.2025, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4 125 408.98 руб. в отношении должника ООО "ТрансМагистральСтрой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 660023, Россия, Красноярский край, , 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "Запсибтрансинжиринг", адрес взыскателя: 630003, Россия, 

<

...>, , оф. 408, вынесла Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущество общей стоимостью 13 972 407,45 руб., в том числе: нежилое помещение, кадастровый номер 24:50:0400149:956, по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 13 972 407,45 руб., рыночная стоимость имущества 21 614 400,00 рублей.  

28.05.2025 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (Код по ВКСП: 24010), адрес подразделения: 660037, 

<

...>, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 047526337 от 30.04.2025, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-2758/2024, вступившему в законную силу 08.03.2025, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4 125 408.98 руб. в отношении должника ООО "ТрансМагистральСтрой", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 660023, Россия, Красноярский край, , 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "Запсибтрансинжиринг", адрес взыскателя: 630003, Россия, 

<

...>, , оф. 408, вынесла Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:  

1. Специальный автокран КС 45717-1; 2008г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: голубой; VIN: XVN45717180102177; Номер шасси (рамы): 43200081343265; Номер кузова (прицепа): 43200080006473; № двиг: 80258929; Объём двигателя, см куб.: 1115.000; Мощность двигателя, кВт: 169.200; Мощность двигателя, л.с.: 230.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Код специального назначения ТС: Автокран; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9963278306; Дата выдачи: 13.03.2024; Дата актуальности сведений: 13.03.2024.  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 337 800 рублей.  

2. Легковой универсал марки LIFAN X50; 2017г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ВИШНЕВЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>; № двиг: 170300529; Объём двигателя, см куб.: 1498.000; Мощность двигателя, кВт: 76.100; Мощность двигателя, л.с.: 103.400; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9956823291; Дата выдачи: 26.05.2023; Дата актуальности сведений: 26.05.2023.  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 568 000 рублей.  

3. Автобус ГАЗ 322132; 2010г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Белый; VIN: 

<

***>; Номер  

кузова (прицепа): 322100A0448331; № двиг: A0904156; Объём двигателя, см куб.: 2890.000; Мощность двигателя, кВт: 78.600; Мощность двигателя, л.с.: 106.800; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России  

 № 346-93); Серия и номер: 9956823289; Дата выдачи: 26.05.2023; Дата актуальности сведений: 26.05.2023  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 127 500 рублей.  

3. Автобус длиной от 5 м до 8 м MERCEDES BENZ; 2000г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ЖЕЛТЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>; № двиг: 218992; Объём двигателя, см куб. 2148.000; Мощность двигателя, кВт: 80.000; Мощность двигателя, л.с.: 108.800; Зарегистрирован в: Филиал МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия (Сорск); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9950785337; Дата выдачи: 04.05.2023; Дата актуальности сведений: 04.05.2023  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 617 400 рублей.  

4. Грузовой самосвал ДЭУ НОВУС; 2012г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Красный; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>; № двиг: 203493CG; Объём двигателя, см куб.: 14618.000; Мощность двигателя, кВт: 286.800; Мощность двигателя, л.с.: 390.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954212890; Дата выдачи: 29.04.2023; Дата актуальности сведений: 29.04.2023  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 299 500 рублей.  

5. Грузовой бортовой КАМАЗ 658610 (указан без марки); 2016г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Оранжевый RAL 2009; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC431184G2477981; Номер кузова (прицепа): KAБИHA2433340; № двиг: G2817059; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 220.600; Мощность двигателя, л.с.: 299.900; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954212826; Дата выдачи: 28.04.2023; Дата актуальности сведений: 28.04.2023  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 3 541 200 рублей.  

6. Грузовой бортовой КАМАЗ 4310; 1989г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 0053198; Номер кузова (прицепа): KAБ1059660; № двиг: 823229; Объём двигателя, см куб.: 10850.000; Мощность двигателя, кВт: 154.500; Мощность двигателя, л.с.: 210.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9954196981; Дата выдачи: 12.04.2023; Дата актуальности сведений: 12.04.2023  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 474 200 рублей.  

7. Легковой автомобиль УАЗ 29891; 2015г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛАЯ НОЧЬ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 220695F0471721; Номер кузова (прицепа): 396295F1224209; № двиг: F3041244; Объём двигателя, см куб.: 2693.000; Мощность двигателя, кВт: 82.400; Мощность двигателя, л.с.: 112.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9948238477; Дата выдачи: 14.10.2022; Дата актуальности сведений: 14.10.2022  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 147 300 рублей.  

8. Грузовой фургон ВИС; 2345-0000012; 2003г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: Белый; VIN: 

<

***>; Номер кузова (прицепа): 

<

***>; Объём двигателя, см куб.: 1451.000; Мощность двигателя, кВт: 53.000; Мощность двигателя, л.с.: 72.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9942253694; Дата выдачи: 29.07.2022; Дата актуальности сведений: 29.07.2022  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 77 700 рублей.  

9. Прицеп к легковому автомобилю МЗСА; 817717; 2018г.в.; г/н: НВ222 024; цвет: СЕРЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № 2 Металлургов 1к; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9940290261; Дата выдачи: 14.01.2022; Дата актуальности сведений: 14.01.2022  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 200 000 рублей.  

10. Грузовой бортовой УАЗ; 390945; 2016г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: СВЕТЛО-СЕРЫЙ НЕМЕТАЛ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 390940G0480315; Номер кузова (прицепа): 390945G1201399; № двиг: G3003383; Объём двигателя, см куб.: 2693.000; Мощность двигателя, кВт: 82.700; Мощность двигателя, л.с.: 112.500; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РО № 2); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9923231202; Дата выдачи: 21.08.2020; Дата актуальности сведений: 21.08.2020  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 147 300 рублей.  

11. Грузовой самосвал УРАЛ 55571-5121-72; 2016г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: СИНИЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): UC1A11G0010486; № двиг: G0029411; Объём двигателя, см куб.: 6650.000; Мощность двигателя, кВт: 209.600; Мощность двигателя, л.с. 285.000; Зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901405720; Дата выдачи: 06.07.2018; Дата актуальности сведений: 06.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 204 000 рублей.  

12. Автобус УРАЛ 3255-5013-71; 2017г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: ГОЛУБОЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): 

<

***>; Номер кузова (прицепа): UC1A11H0012055; № двиг.: H0037692; Объём двигателя, см куб.: 6650.000; Мощность двигателя, кВт: 176.500; Мощность двигателя, л.с.: 240.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901405712; Дата выдачи: 06.07.2018; Дата актуальности сведений: 06.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 218 200 рублей.  

13. Грузовой самосвал КАМАЗ 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC652000C1283377; Номер кузова (прицепа): KAБ2342261; № двиг: C2724015; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 219.900; Мощность двигателя, л.с.: 299.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ:  

Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901406301; Дата выдачи: 12.07.2018; Дата актуальности сведений: 12.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 259 100 рублей.  

14. Грузовой самосвал КАМАЗ 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC652000C1283374; Номер кузова (прицепа): KAБ2342321; № двиг: C2734447; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 219.900; Мощность двигателя, л.с.: 299.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901406972; Дата выдачи: 19.07.2018; Дата актуальности сведений: 19.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 259 100 рублей.  

15. Грузовой самосвал КАМАЗ 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC652000C1283375; Номер кузова (прицепа): KAБ2342315; № двиг: C2734444; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 219.900; Мощность двигателя, л.с.: 299.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901406975; Дата выдачи: 19.07.2018; Дата актуальности сведений: 19.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 295 400 рублей.  

16. Грузовой самосвал КАМАЗ 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC652000C1282464; Номер кузова (прицепа): KAБ2340149; № двиг: C2732159; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 219.900; Мощность двигателя, л.с.: 299.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901406967; Дата выдачи: 19.07.2018; Дата актуальности сведений: 19.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 295 400 рублей.  

17. Грузовой самосвал КАМАЗ 6520; 2013г.в.; г/н: 

<

***>; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: 

<

***>; Номер шасси (рамы): XTC652000C1280316; Номер кузова (прицепа): KAБ2334170; № двиг: C2726763; Объём двигателя, см куб.: 11762.000; Мощность двигателя, кВт: 219.900; Мощность двигателя, л.с.: 299.000; Зарегистрирован в: МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (РЭП Фортуна плюс); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 9901406969; Дата выдачи: 19.07.2018; Дата актуальности сведений: 19.07.2018  

Согласно данных об отчете № 283-5-24 «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость данного имущества составляет 1 295 400 рублей.  

Итого по данному постановлению запрет наложен на имущество стоимостью 15 105 300 рублей.  

Считая незаконным действие ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (Код по ВКСП: 24010), адрес подразделения: 660037, 

<

...>, в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП выразившееся в нарушении пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип  

соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе - Постановлении от 28.05.2025 года «О запрете на совершение действий по регистрации» в отношении транспортных средств Общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой», вынесенное в ходе исполнительного производства от 26.05.2025 № 394573/25/24010-ИП, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.  

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.  

Абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.  

В соответствие с положениями части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:  

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;  

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;  

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Красноярского края. На основании изложенного, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

В силу статьей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».  

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.  

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.  

В силу части 13 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.  

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Как следует из материалов дела, в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа № ФС 047526337 от 08/03/2025, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 4 125 408.98 руб. с ООО "Трансмагистральстрой" в пользу ООО "Запсибтрансинжиринг", 26.05.2025 возбуждено исполнительное производство № 394573/25/24010-ИП.  

Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. Взыскателю и должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и  

муниципальных услуг» (часть 2.1 статьи 14, части 1 и 3 статьи 24, часть 12 статьи 30, часть 1.3 статьи 50 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.  

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу исполнителю самостоятельно организовывать исполнение исполнительного документа в соответствии с правами, предоставленными ему указанным законом.  

В соответствии с положениями статьи 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель уполномочен на применение мер принудительного исполнения. При этом закон не содержит императивного указания на то, в каких случаях должны применяться какие меры. Общим принципом исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения для достижения цели исполнительного производства - полного исполнения решения суда. Если для исполнения требований исполнительного документа участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует принудительное исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему законом.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).  

Таким образом, в целях исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершить ряд действий, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов по исполнительному производству.  

В силу части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания па имущество должника.  

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они  

соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 'К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, истолкованным с учетом пункта 42 Постановления N 50, объявление запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника относится к иному виду исполнительных действий, поименованных в статье 64 Закона N 229-ФЗ. Запрет на совершение регистрационных действий налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должник)' транспортное средство скрывается им от взыскания).  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ арест в качестве исполнительного действия также применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.  

Таким образом, как запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника и транспортных средств, так и их арест преследуют единую цель - обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера, являются исполнительными действиями, применение которых в силу их срочного обеспечительного характера допустимо, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (в отличие, от мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 Закона N 229-ФЗ).  

Заявляя требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, заявитель ссылается на нарушение принципа соразмерности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленного в пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

 Вместе с тем, как ранее указал суд, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества относится к виду исполнительных действий, а не к мерам принудительного исполнения, как ошибочно полагает заявитель.  

Перечень мер принудительного исполнения установлен статьей 68 Закона N 229-ФЗ. 

Так, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются:  

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;  

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;  

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;  

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;  

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;  

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;  

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;  

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;  

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;  

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.  

Таким образом, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника, принимаемый в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, не относится в мерам принудительного исполнения.  

В этой связи судебный пристав-исполнитель вправе наложить соответствующий запрет в отношении любого имущества должника в целях недопущения его отчуждения должником. При этом наложение запрета в отношении недвижимого имущества должника не является препятствием для применения соответствующих запретов в отношении другого имущества, в частности, транспортных средств.  

На основании изложенного, общества с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральСтрой» удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от требований, прекратить производство по делу в части требования о признании недействительным постановления от 28.05.2025 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Болуж