Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36558/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество страховая компания "ЭНИ"  (адрес:  Россия 344000, Ростов-на-Дону, пр. Соколова д. 53, а/я 8057, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское Страховое Агентство" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР У, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 831 593 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: представитель к/у ФИО2, доверенность от 04.09.2017

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество страховая компания "ЭНИ"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское Страховое Агентство" о взыскании 831 593 руб. 70 коп., в том числе 237 612 руб. 58 коп. задолженности по перечислению страховых премий, полученных ответчиком по договорам добровольного страхования гражданской ответственности в счет исполнения обязательств по агентскому договору №60/Д/ДЦ от 11.07.2016, 593 981 руб. 12 коп. задолженности по перечислению страховых премий, полученных ответчиком по договорам обязательного страхования гражданской ответственности в счет исполнения обязательств по агентскому договору №60/О/ДЦ от 11.07.2016

Истец в судебном заседании 11.09.2017 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №60/Д/ДЦ от 11.07.2016, согласно условиям которого ответчик обязался проводить работу по привлечению в компанию страховщика страхователей по добровольным видам страхования, путем оформления и реализации страховых полисов добровольного страхования, за что получает вознаграждение от страховщика. По оформлением страховых полисов понимаются действия агента, совершаемые в интересах страховщика, направленные на заключение и сопровождение договора страхования и т.д.

Согласно п. 2.1.6 договора ответчик обязался в течение 5 дней с момента получения страховой премии передавать ее в кассу страховщика.  

Согласно составленному и подписанному со стороны ответчика универсальному отчету полисов за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 ответчиком было получено от клиентов (страхователей) 237 612 руб. 58 коп. страховых премий.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по перечислению страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования, согласно переданному истцу отчету, не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 237 612 руб. 58 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия (уведомление) от 28.12.2016 с требованием уплатить задолженность по перечислению страховых премий в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 ГК РФ, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению драгой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства наличия задолженности по перечислению страховых премий  в размере 237 612 руб. 58 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по перечислению страховых премий в сумме 237 612 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 593 981 руб. 12 коп. задолженности по перечислению страховых премий, полученных ответчиком по договорам обязательного страхования гражданской ответственности в счет исполнения агентского договора №60/О/ДЦ от 11.07.2016

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленной в материалы дела претензии, она не содержит сведений о наличии указанной задолженности и требование о ее уплате.

Таким образом, на момент подачи иска в суд истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании 593 981 руб. 12 коп. задолженности по агентскому договору №60/О/ДЦ от 11.07.2016, что в силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское Страховое Агентство" в пользу Акционерного общества страховая компания "ЭНИ"  о 237 612 руб. 58 коп. задолженности.

 

В остальной части заявленных требований иск оставить без рассмотрения.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское Страховое Агентство" в доход федерального бюджета 7 752 руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                Евдошенко А.П.