АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48 – 14029/2019 

г. Орёл 03 февраля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020. Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2020. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № 40 г. Орла  (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 846 753 руб. 96 коп., из которых 795 489 руб. 79 коп. –  задолженность за горячее водоснабжение за период апрель-октябрь 2019 года, 51 264 руб.  17 коп. – пени за период с 14.05.2019 по 16.12.2019, с последующим начислением пени по  день фактической оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее -  истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей  

 № 40 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ лицей № 40 г. Орла) о взыскании задолженности за  горячее водоснабжение за период апрель-октябрь 2019 года в размере 795 489 руб. 79  коп., пени период с 14.05.2019 по 16.12.2019 в размере 51 264 руб. 17 коп. с условием её  дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений  сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и завершения предварительного  судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой  инстанции.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

11.03.2019 между ООО "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – организация,  осуществляющая горячее водоснабжение, организация) и МБОУ лицей № 40 г. Орла  (далее – абонент) был заключен контракт № 7040гвс горячего водоснабжения (далее –  контракт).  

Согласно условиям заключенного контракта, организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту, через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего  водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном  контрактом, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и(или)  помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном контрактом, а также оплачивать  потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего  водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды (п. 1.1).  

Расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один  календарный месяц (п. 2.1).  

 Расчеты за поданный объем горячей воды по контракту, производятся по  двухкомпонентному тарифу на горячую воду (ГВС), установленному для организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам и ценовой политике  Орловской области. Цена контракта составляет 858 500 руб., в том числе НДС -143 083  руб. 33 коп. (п. 2.2).  

Расчеты за отпущенный объем горячей воды производятся абонентом платежными  поручениями, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В платежном поручении абонент указывает назначение платежа (за горячую воду),  дату и номер контракта, дату и номер выставленного универсального передаточного  документа, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего  оформления платежного поручения, полученная сумма направляется организацией, на  

погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии  задолженности - в оплату плановых платежей абонента в качестве аванса следующего  расчетного периода (п. 2.3).  

Контракт вступает в силу с момента его подписания последней из сторон. Срок  действия контракта с 01.01.2019 по 31.08.2019. Действие контракта может быть  прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, либо по  соглашению сторон, а в случае спора - по решению Арбитражного суда Орловской  области. Условия контракта распространяют свои действия на отношения сторон с 01  января 2019 года и действуют по 31 августа 2019 года. Если одной из сторон до окончания  срока действия контракта внесено предложение об изменении или заключении нового  контракта, то отношения сторон, до заключения нового контракта, регулируются в  соответствии с условиями ранее заключенного контракта (п. 10.1).  

При расторжении контракта абонент обязан произвести полный расчет за  потребленную горячую воду до даты расторжения контракта, если иной срок не будет  установлен соглашением о погашении задолженности, заключенным организацией и  абонентом, а также исполнить другие обязательства, возникшие вследствие применения  мер ответственности за нарушение контракта (п. 10.5).  

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил условия заключенного  контракта в период с апреля по октябрь 2019 года на общую сумму 795 489 руб. 79 коп.,  что подтверждается счетами – фактурами, направленными в адрес ответчика.  

Подписанные счета-фактуры в адрес истца от ответчика не поступали,  обязательства по оплате задолженности ответчик до настоящего момента не исполнил.  

21.11.2019, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензию № б/н от 18.11.2019 с требованием об оплате задолженности,  которая последним исполнена не была, что и послужило основанием для обращения истца  с настоящим исковым заявлением в суд (л.д.76-79).  

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта,  арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является  договором энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы положения главы 6  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о  

контрактной системе, Закон N 44- 5 ФЗ), а также Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) являющиеся специальными  нормами по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В адрес ответчика истцом были направлены универсальные передаточные  документы (счета-фактуры л.д. 42-75) на общую сумму задолженности.  

Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес   ООО «Газпром Теплоэнерго Орел» от ответчика не поступало.  

Ответчик контррасчет суммы основного долга и отзыв на исковое заявление не  представил.  

 Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за горячее  водоснабжение в сумме 795 489 руб. 79 коп. за период с апрель-октябрь 2019 года  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 51 264 руб. 17 коп.  за период с 14.05.2019 по 16.12.2019 и продолжить их начисление до фактического  исполнения обязательства.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

С 01.01.2016 в соответствии с п.7.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

На основании изложенного суд считает правомерным начисление неустойки за  просрочку исполнение ответчиком обязательств по расчетам за потребленную тепловую  энергию в размере 1/130, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» в сумме 51 264 руб. 17 коп. за период с 14.05.2019 по 16.12.2019.  

Истец представил расчёт неустойки. 

Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный  расчет не оспорил.  

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления  неустойки и ее размер, и признал его арифметически верным.  

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в  установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не  представил, ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью в  материалах дела отсутствует, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у  суда не имеется.  

Поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), то начисление  пени следует производить по день фактической оплаты основного долга (795 489 руб. 79  коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная с 17.12.2019 на основании ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 935 руб. в соответствии  со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина в  сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей   № 40 г. Орла (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  теплоэнерго Орел" (302010, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за горячее водоснабжение по  государственному контракту № 7040гвс от 11.03.2019 за период апрель-октябрь 2019 года  в размере 795 489 руб. 79 коп., пени за период с 14.05.2019 по 16.12.2019 в сумме 51 264  руб. 17 коп., всего – 846 753 руб. 96 коп., а также взыскать расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 19 935 руб.  

Продолжать начисление пени на сумму долга 795 489 руб. 79 коп. по день  фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  с 17.12.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  Орел" (302010, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 3 руб.  

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную  силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с момента его принятия.  

Судья Л.П. Парфёнова