Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39221/17

116-369 

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: Минобороны России (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ИнжГеоПроект" (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ФКП «УЗКС МО РФ»

о расторжении Контракта.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2017 года.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИнжГеоПроект» о расторжении государственного контракта от 19.12.2008 г. № ГК/ИГ/7-08.

В судебном заседании представитель Истца иск поддержал, не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст. 132, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации, ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» и ООО «ИнжГеоПроект» заключен государственный' контракт от 19.12.2008 №ГК/ИГ/7-08 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Реконструкция очистных сооружений канализации в и. Кубинка Одинцовского района Московской области».

Согласно условиям контракта, заказчик осуществляет финансирование, Заказчик - обеспечение выполнение работ, Исполнитель -выполнение инженерно-геологических работ на объекте «Реконструкция очистных сооружений канализации в п. Кубинка Одинцовского района Московской области», в соответствии с Техническим заданием и исходными данными, предоставленными Заказчиком.

В соответствии  с п. 4.1 контракта предусмотрено, что Исполнитель обязуется сдать Заказчику разработанную техническую документацию по Объекту в соответствии с Графиком выдачи документации.

Работы должны быть выполнены в течение 30 дней с момента заключения Контракта, то есть не позднее 18.01.2009 г.

Судом усматривается, что исполнителем работы не выполнены, Заказчику не сданы.

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10.1 Контракта расторжение Контракта допускается исключительно по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

 Следовательно, в связи с существенным нарушением ООО «ИнжГеоПроект» условий контракта от 19.12.2008 №ГК/ИГ/7-08 Минобороны России лишилось того, на что вправе было рассчитывать при заключении Контракта.

Минобороны России направило Предприятию Соглашение о расторжении Контракта от 19.12.2008 №ГК/ИГ/7-08.

Однако ООО «ИнжГеоПроект» отказалось от подписания Соглашения.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт от 19.12.2008г. № ГК/ИГ/7-08.

Взыскать с ООО «ИнжГеоПроект» (ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб