РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234474/23-62-1936

г. Москва

22 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГПРОДТОРГ" (119333, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 52, ПОМЕЩ. IIIА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: 

<

***>)

к 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОМЫШАСТОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (353831, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН, НОВОМЫШАСТОВСКАЯ СТАНИЦА, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 

<

***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТАЙМ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 817 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

От истца– ФИО3 (доверенность от 01.05.2023, диплом).

От ответчиков– не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮГПРОДТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "НОВОМЫШАСТОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" о взыскании денежных средств в размере 817 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отдельным определением суд в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, о фальсификации доказательств, о назначении судебной экспертизы, истребовании дополнительных доказательств, обязании представить подлинник договора - отказал.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требований, заявленных к ООО «Новомышастовская Птицефабрика», настаивает на взыскании задолженности с ООО «Югпродторг».

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части заявленных требований к ООО «Новомышатовская Птицефабрика», суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ.

Полномочия на отказ от иска проверены судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, спор рассматривается по требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 817 000 руб., по контракту № 23 UN-8778_№1-05 от 30.05.2023 с ООО «Торгтайм».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 23 UN-8778_№1-05 от 30.05.2023

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направили, письменный отзыв не представили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Югпродторг» (покупатель) и ООО «Новомышатовская Птицефабрика» (поставщик), ООО «Торгтайм» (продавец) был заключен договору от 30.05.2023 № 23UN-8778_№1-05, 

Согласно условиям договора, поставщик передает в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, количество которого указано в заявках покупателя, и/или товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с порядком и условиями, определёнными договором (п. 1.1.).

Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора на основании заявок покупателя. В заявке покупателя указывается: наименование товара, ассортимент, количество. Цена и срок поставки товара. Покупатель предоставляет поставщику заявку на отгрузку товара не позднее, чем за 2 дня до даты поставки. Заявка должна быть подписана руководителем или уполномоченным лицом покупателя, скреплена печатью и передана по факсимильной связи или посредством электронной почты. Заявка может быть подана покупателем с помощью телефонной связи (п. 2.1.).

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что во исполнение своих обязательств перевел 100% предоплаты в сумме 817 000 руб., на расчетный счет ООО «Торгтайм», что подтверждается платёжным поручением № 3262 от 02.06.2023.

Однако, товар не был поставлен истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016 отмечается, что норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявление претензии с требованием о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты является выражением воли, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, судом установлено, что ООО «Новомышастовская птицефабрика» не имеет отношение к оспариваемой сделке, а также к товару, который заявлялся к поставке.

Согласно пояснениям ООО «Новомышастовская птицефабрика», птицефабрика работает только на получение и реализацию яйца, при смене поголовья птицы, реализуются мясо кур-несушек. Куры бройлеры на птицефабрике не выращиваются.

08.06.2022 г. ООО Новомышастовская птицефабрика» обращалось с отношением к начальнику ОМВД РФ по Красноармейскому району Краснодарского края полковнику полиции ФИО4, с просьбой установить лиц, создавших сайт и обманывающих людей, привлечь их к ответственности.

18.07.2022 г. УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району капитаном полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку лицо, создавшее сайт не установлено, а в отношении ООО «Новомышастовская птицефабрика» каких-либо противоправных действий не совершено.

02.11.2022 г. ООО «Новомышастовская птицефабрика» вновь обратилось в указанный Отдел МВД (поскольку сайт продолжал работать и обманывать предпринимателей). 07.12.2022 г. пришло сообщение, что ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела законно и обосновано в виду отсутствия какого-либо ущерба птицефабрике.

Аналогичное постановление вынесено 24.03.2023 г. старшим УУП ГУУП и ПДН ОП (ст. Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району майором полиции ФИО5 по материалам проверки КУСП № 3126 от 17.03.2023 г.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю 01.09.2023 г. № 3/237721025795 сообщило птицефабрике, что следственным органам, расследовавшим возбужденные уголовные дела на территории Краснодарского края направлено указание о необходимости выполнения всех следственных и процессуальных действий, и блокировки сайта мошенников.

ООО «Новомышастовская птицефабрика» обратилось на телеканал Россия1 в новостную программу «Кубань24» и 25.08.2023 г. на телеэкраны вышел репортаж о действиях мошенников, как предостережение предприятиям и предпринимателям.

Согласно приложенной Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Торгтайм» создано накануне сделки 22.05.2023 г., по адресу нахождения ООО «Торгтайм» находятся ещё 43 юридических лица, что может свидетельствовать о массовой регистрации организаций, не имеющую своей целью к осуществлению реальной хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что денежные средства были переведены истцом на расчетный счет ООО «Торгтайм», платежное поручение № 3262 от 02.06.2023.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком (ООО «Торгтайм») обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (817 000 рублей) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части требований к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОМЫШАСТОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА". 

Производство по делу № А40-234474/23-62-1936 в части требований к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОМЫШАСТОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТАЙМ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГПРОДТОРГ" (119333, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 52, ПОМЕЩ. IIIА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты по контракту № 23UN8778_№ 1-05 от 30.05.2023 г. в размере 817 000 (восемьсот семнадцать тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 19 340 (девятнадцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1