РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83732/24-65-999

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (143003, Московская область, г.о. Одинцовский, 

<

...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Лига-Маркет" (445030, 

<

...> Октября, д. 47, помещ. Б/Н (1003), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лиутира" (196128, 

<

...>, литер ц, пом. 8-н комната 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 25.09.2023г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 21.05.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТПК "Лига-Маркет" о взыскании долга в размере 3 000 000 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить полном объеме, представил дополнительные документы. 

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2022 года между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО ТПК «Лига-Маркет» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-89431-06-01 (далее - Договор лизинга).

Во исполнение условий Договора лизинга между АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «ЛИУТИРА» (Продавец) и ООО ТПК «Лига-Маркет» (Получатель) был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-89431-06-01-С-01 от 27.09.2022 (далее -Договор купли-продажи).

В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанный Лизингополучателем товар у определенного Лизингополучателем  Продавца -  ООО  «ЛИУТИРА»  (Продавец)  и  предоставить

Лизингополучателю этот товар за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность бобинорезательное оборудование (для резки и перемотки пленки с узлом тиснения и холодной перфорации) LT-BR1600, в количестве одной единицы, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять указанный Товар.

Общая стоимость договора (Цена Товара) согласно п. 2.1 Договора купли продажи составляет 3 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи оплата осуществляется 2 платежами в 25% и 75% от суммы договора. Договором предусмотрен следующий порядок расчетов:

Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости Договора, что составляет 750 000 рублей, в том числе НДС -125 000 рублей, после подписания Сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т.ч. посредством электронной почты с электронного адреса, указанного в настоящем Договоре, не считая дня выставления счета. Продавец обязан выставить счет не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора, не включая эту дату.

Оплата производится Покупателем при условии поступления на расчетный счет Покупателя авансового платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

Покупатель осуществляет второй платеж в размере 75% от общей стоимости Договора, что составляет 2 250 000 рублей, в том числе НДС - 375 000 рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от ПРОДАВЦА гарантийного письма о готовности Товара к передаче с прилагаемой заверенной ПРОДАВЦОМ копией технического документа на Товар и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

Покупатель своевременно и в полном объеме произвел оплату за Товар по Договору купли-продажи, что подтверждается платежными поручениями №84609 от 28.09.2022 на сумму 750 000 руб. и №85226 от 30.09.2022 на сумму 2 250 000 руб.

Пунктом 3.1 Договор купли-продажи был предусмотрен срок поставки Товара -не позднее 01.02.2023.

В нарушение условий заключенного Договора купли-продажи Продавец поставку Товара не произвел.

Руководствуясь п. 8.10 Правил предоставления имущества в лизинг к Договору лизинга Истцом в адрес Лизингополучателя также направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 6.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приёмки Товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 календарных дней (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с непоставкой Товара по договору купли-продажи, на основании п.п. 6.3. Покупатель направил Продавцу уведомление о расторжении Договора купли-продажи с 26.03.2024 с требованием возвратить Покупателю денежные средства, оплаченные за Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления.

Согласно п. 2.1. заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО ТПК «Лига-Маркет» Договора лизинга «Выбор Продавца и предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.»

В соответствии с п. 8.10. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (п. 1.1. договора лизинга) «Поскольку выбор Продавца, Предмета лизинга и всех условий ДКП произведен Лизингополучателем, Лизингополучатель обязуется солидарно с Продавцом полностью отвечать перед Лизингодателем за исполнение Продавцом обязательств по возврату Продавцом любых платежей Лизингодателю в соответствии с Договором купли-продажи, в том числе обязательств по возврату авансированных денежных средств при неисполнении Продавцом обязательств по Договору купли-продажи, обязательств по уплате неустойки (пени, штрафа) за просрочку поставки Предмета лизинга в размере, определенном Договором купли-продажи, обязательств по возмещению иных расходов Лизингодателя в соответствии с условиями Договора купли-продажи. Существо, размер и срок исполнения обязательств определяются настоящим пунктом и Договором купли-продажи. Лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями поставки Предмета лизинга.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 3 000 000 руб. Требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Вопреки доводам Ответчика, указанный платеж был произведен покупателем после получения от Продавца:

- счета на оплату;

- гарантийного письма о готовности к отгрузке;

- маркировочного шильдика Товара.

Несмотря на надлежащее исполнение АО «Сбербанк Лизинг» обязательств по оплате, обязательства по передаче Товара Продавцом в сроки, установленные в Договоре купли-продажи, исполнены не были по обстоятельствам, не зависящим от Лизингодателя.

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 670 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Кроме того, исходя из условий Договора лизинга также следует, что риск невыполнения или ненадлежащего выполнения Продавцом условий Договора купли-продажи, а также любых других условий, касающихся приобретения Предмет Лизинга, несет Лизингополучатель, при этом Лизингодатель не отвечает перед Лизингополучателем за действия (бездействия) Продавца имущества по исполнению обязательств, вытекающих из Договора купли-продажи (пункт 8.10 Правил).

Таким образом, если продавец, выбранный лизингополучателем, нарушил свою обязанность по передаче предмета лизинга в собственность лизингодателя или исполнил ее ненадлежащим образом, риск неблагоприятных последствий (в том числе возникшие в связи с этим у сторон договора лизинга убытки) возлагаются на Лизингополучателя.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», и Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5014/09, от 12.07.2011 N 17748/10, в соответствии с которыми расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением договора поставки, являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на лизингополучателе, который выбрал продавца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТПК "Лига-Маркет" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" задолженность в размере 3 000 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:                                                                                                      А.Н. Бушкарев