АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212222/23-180-1716

19 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 24 ноября 2023 года Мотивированное решение от 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,  истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКОНТ" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 10, ПОМЕЩ. 19/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ"  (354008, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ВИНОГРАДНАЯ  (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 20, КОПУС А, ОФИС 112, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 661 504 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 5.1.34 от  03.05.2023, из них: 516 800 руб. 00 коп. – долг, 144 704 руб. 00 коп. – пени за период с  19.07.2023 по 01.08.2023, а также пени, начисленные в размере 2% от суммы долга за  каждый день просрочки, за период с 02.08.2023 по дату фактической оплаты долга.  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 661 504 руб. 00 коп. задолженности по договору  аренды № 5.1.34 от 03.05.2023, из них: 516 800 руб. 00 коп. – долг, 144 704 руб. 00 коп. –  пени за период с 19.07.2023 по 01.08.2023, а также пени, начисленные в размере 2% от  суммы долга за каждый день просрочки, за период с 02.08.2023 по дату фактической  оплаты долга.  

Определением от 29.09.2023 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства надлежащим образом.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03 мая 2023 года между ООО «ДП «ВИКОНТ»  (Исполнитель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) был заключен Договор № 5.1.34  аренды спецтехники с экипажем.  

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по  аренде спецтехники (далее - спецтехника) с экипажем (далее - услуги), в соответствии с  условиями настоящего Договора, оказать услуги своими силами по управлению этой  спецтехникой и обеспечить нормальную и безопасную эксплуатацию, а Заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

В приложение № 1 к договору № 5.1.34 указано наименование техники и  стоимость техники (Экскаватор гусеничный Caterpillar 330GC г/н 

<

***> Стоимость,  руб. за 1м/час, без учета топлива 3400руб.).  

Согласно пункту 1.5. договора доставку Техники, механизмов на объект  Исполнитель осуществляет самостоятельно, но за счет Заказчика. При этом, члены  экипажа имеют надлежащий опыт управления Техникой не менее 3 (Трех) лет,  водительское удостоверение категории, соответствующей Технике, квалификационное  удостоверение, удостоверение по охране труда, пожарно-техническому минимуму,  электробезопасности. Члены экипажа подчиняются распоряжениям Исполнителя,  относящимся к вопросам управления Техники, его техническому содержанию  (обслуживанию) и эксплуатации. Экипаж Техники Исполнителя подчиняется  распоряжениям Заказчика, касающимся производству работ Техники.  

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору аренды спецтехники с  экипажем подтверждается подписанными в 1-С ЭДО универсально-передаточными  документами (УПД).  

Истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора, ООО  «СТРОЙИНВЕСТ» не оплатило услуги по аренде спецтехники с экипажем, а именно  отсутствует оплата по УПД № 134 от 20.06.2023г. на аренду экскаватора гусеничного  (за период с 11.06.2023г. по 19.06.2023г. в размере 299 200руб.) и частичный долг по  УПД № 114 от 13.06.2023г. на аренду экскаватора гусеничного (за период с 01.06.2023г.  по 10.06.2023г. в размере 227 800руб.).  

Таким образом, размер долга ответчика по договору № 5.1.34 за аренде  спецтехники с экипажем составляет 516 800 руб. 00коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.2. договора в случае, нарушения Заказчиком порядка оплаты более  чем на 15 календарных дней, предусмотренного п. 3.6. настоящего договора,  Исполнитель вправе потребовать выплаты Заказчиком пени в размере 2 % от стоимости  услуг, подлежащих оплате Заказчиком за каждый день просрочки платежа.  

Размер пени, начисленных истцом, за период с 19.07.2023 по 01.08.2023  составляет 144 704 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно  которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства, при этом окончание срока действия договора не влечет  прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплачивать неустойку  за нарушение обязательств, истец считает обоснованным требование о продолжении  начисления пеней на сумму основного долга с 01.08.2020 по день фактической уплаты  суммы долга.  

07 июля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако,  данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия долга не представлено, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70,  71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙИНВЕСТ" (354008, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД,  ВИНОГРАДНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 20, КОПУС А, ОФИС 112,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКОНТ" (108802, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 10, ПОМЕЩ. 19/1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) 661 504 руб. 00 коп. задолженности  по договору аренды № 5.1.34 от 03.05.2023, из них: 516 800 руб. 00 коп. – долг, 144 704  руб. 00 коп. – пени за период с 19.07.2023 по 01.08.2023, а также пени, начисленные в  размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 02.08.2023 по дату  фактической оплаты долга и 16 230 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья Ламонова Т.А.