АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4595/2025

г. Владивосток

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Тесленко В.Е., после перерыва помощником судьи Боровец А.В., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лоджик ДВ»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в  заседании до и после перерыва: от истца  - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 22.05.2025,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Лоджик ДВ» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Прайм Логистика» 1 351 066,16 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции № 0106/2023-M от 01.06.2023, 52 080,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.03.2025.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их  отсутствие.

В материалы дела от ООО «Транс Синергия» поступило ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 03.07.2025 в 17 часов 00 минут.

После перерыва ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО «Транс Синергия» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Транс Синергия» указало следующее:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А41-78744/23 с ООО «Прайм Логистика» в пользу ООО «Транс Синергия» взыскано 2 186 178,39 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 138 597,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 23.01.2024, с их последующим начислением с 24.01.2024 по день фактического возврата, 34 325,00 рублей расходов по государственной пошлине. 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

ООО «Транс Синергия» подано заявление в Арбитражный суд Приморского края о привлечении контролирующих лиц ООО «Прайм Логистика» к субсидиарной ответственности (дело № A51- 6500/2025). В связи с изложенным, по мнению истца, результат рассмотрения спора окажет влияние на права кредиторов ООО «Прайм Логистика», поскольку повлияет на пропорциональное погашение требований кредиторов.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Транс Синергия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прайм Логистика» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2024 по делу № А51-15451/2024 производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. 

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является факт того, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Логистика» в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) не признано.

Наличие неисполненных обязательств ответчика перед заявителем само по себе не является основанием для его привлечения к участию в настоящем деле по иным обязательствам между лицами, в которых заявитель никоим образом не участвует и к взаимоотношениям которых заявитель отношения не имеет.

Суд не усматривает оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, так как заявителем не доказаны обстоятельства того, как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «Прайм Логистика», как экспедитором, и ООО «Лоджик ДВ», как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции № 0106/2023-M (далее – договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, организация международных перевозок груза, оказание иных, связанных с ними транспортно-экспедиторских услуг, в отношении всего или части пути следования груза, где один из пунктов (назначения или прибытия) находится за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость услуг определяется по каждому конкретному поручению экспедитору (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора, обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью, по каждой конкретной перевозке, с момента подписания клиентом акта оказанных экспедитором услуг.

Как указано в п. 4.1 договора, определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Экспедитор обязан в течение одного рабочего дня момента согласования поручения выставить счет на оплату. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100% денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в приложениях к настоящему договору стороны не примут иной порядок. Экспедитор вправе приступить к исполнению обязанностей по настоящему договору до получения оплаты по счету, в этом случае клиент обязан оплатить счет не позднее даты прибытия груза в пункт назначения (порт/станция).

Согласно п. 4.2 договора, выручкой экспедитора является стоимость перевозки груза. Все понесенные экспедитором расходы, в ходе выполнения поручения клиента, являются расходами экспедитора, включены в стоимость перевозки груза и на клиента не перевыставляются, за исключением дополнительных расходов, которые возникли по вине клиента. В случае если экспедитор осуществил перевозку на более выгодных условиях, сумма экономии денежных средств, за осуществленную перевозку являются дополнительным вознаграждением экспедитора.

Оплата счета производится клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) средств электронной связи либо в течение трех (трех) банковских дней после выпуска таможенной декларации. Счета считаются полученными клиентом с момента отправки их экспедитором на один из электронных адресов клиента, указанных в разделе 8настоящего договора и (или) посредством факсимильной связи. О неполучении счета в установленные сроки клиент должен заявить экспедитору в письменном виде, посредством факсимильной связи и (или электронной почты, в противном случае счет клиентом считается полученным и подлежит оплате.

В соответствии с п. 4.5 договора, экспедитор по окончании выполнения работ, не позднее 5-ти рабочих дней, при условии наличия у него всех сведений о фактической стоимости понесенных расходов по работам и услугам третьих лиц, формирует и направляет по электронной почте клиенту акты выполненных работ.

Согласно п. 7.1, 7.3 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон и действует по 31 декабря включительно года, в котором он подписан. Если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о намерении расторгнуть настоящий договор, то срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Как указано в п. 7.2 договора, любая из сторон вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом другую сторону за тридцать календарных дней.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 5 992 299,51 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: акт № 15 от 25.08.2023 на сумму 226 726,50 рублей (морская перевозка, FFCU2442108, Shanghai – Владивосток), УПД № 15 от 25.08.2023 на сумму 226 726,50 рублей; акт № 18 от 05.09.2023 на сумму 236 035,69 рублей (морская перевозка, FCIU9721055, Shanghai – Владивосток), УПД № 18 от 04.09.2023 на сумму 236 035,69 рублей; акт № 20 от 13.09.2023 на сумму 227 288,40 рублей (морская перевозка, GLDU7017238, к/с KHLJ12333225, Ningbo – Владивосток), УПД № 20 от 13.09.2023 на сумму 227 288,40 рублей» акт № 27 от 22.09.2023 на сумму 307 000,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), FCIU9721055; раскредитация контейнера на станции прибытия (Электроугли), FCIU9721055), УПД № 27 от 22.09.2023 на сумму 307 000,00 рублей; акт № 28 от 22.09.2023 на сумму 2 000,00 рублей (пробег за МКАД (сдача порожнего), FCIU9721055), УПД № 28 от 22.09.2023 на сумму 2 000,00 рублей; акт № 29 от 22.09.2023 на сумму 7 170,00 рублей (взвешивание контейнера, GLDU7017238), УПД № 29 от 22.09.2023 на сумму 7 170,00 рублей; акт № 30 от 27.09.2023 на сумму 187 663,71 рублей (морская перевозка, CULU6318377, к/с RB62CG23008462, Ningbo – Владивосток), УПД № 30 от 27.09.2023 на сумму 187 663,71 рублей; акт № 32 от 28.09.2023 на сумму 9 000,00 рублей (охрана и сопровождение грузов, FCIU9721055), УПД № 32 от 28.09.2023 на сумму 9 000,00 рублей; акт № 33 от 28.09.2023 на сумму 9 000,00 рублей (охрана и сопровождение грузов, FCIU9721055), УПД № 33 от 28.09.2023 на сумму 9 000,00 рублей; акт № 36 от 29.09.2023 на сумму 292 200,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), GLDU7017238; раскредитация контейнера на станции прибытия (Электроугли), GLDU7017238), УПД № 36 от 29.09.2023 на сумму 292 200,00 рублей; акт № 33 от 28.09.2023 на сумму 37 500,00 рублей (автодоставка (

<

...> д 10), FCIU9721055), УПД № 33 от 28.09.2023 на сумму 37 500,00 рублей; акт № 39 от 09.10.2023 на сумму 252 000,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Иркутск, CULU6318377; раскредитация контейнера на станции прибытия (Иркутск), CULU6318377), счет на оплату № 71 от 09.10.2023 на сумму 252 000,00 рублей, УПД № 39 от 09.10.2023 на сумму 252 000,00 рублей; акт № 8 от 02.08.2023 на сумму 221 328,10 рублей (морская перевозка, ZCSU8548541, к/с SNKO020230611321,Shanghai – Владивосток), УПД № 8 от 02.08.2023 на сумму 221 328,10 рублей; акт № 9 от 02.08.2023 на сумму 295 000,00 рублей (транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза, ZCSU854854), УПД № 9 от 02.08.2023 на сумму 295 000,00 рублей; акт № 10 от 02.08.2023 на сумму 53 000,00 рублей (перевалка контейнера в порту прибытия (ПРР), ZCSU8548541, к/с SNKO020230611321; Перевозка автомобильным транспортом, ZCSU8548541, ст. Электроугли (

<

...>)), УПД № 10 от 02.08.2023 на сумму 53 000,00 рублей; акт № 13 от 24.08.2023 на сумму 355 600,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), FFCU2442108; охрана контейнера (ЖД), FFCU2442108; раскредитация контейнера на станции прибытия (Электроугли), FFCU2442108; автовывоз - Станция/Электроугли, FFCU2442108), УПД № 13 от 24.08.2023 на сумму 355 600,00 рублей; акт № 57 от 17.10.2023 на сумму 329 782,32 рублей (морская перевозка, HLHU8323238, к/с HASLC5T230901072, Nansha – Владивосток), УПД № 57 от 17.10.2023 на сумму 329 782,32 рублей; акт № 70 от 30.10.2023 на сумму 186 434,80 рублей (морская перевозка, TGHU9230341, Ningbo – Владивосток), УПД № 70 от 30.10.2023 на сумму 186 434,80 рублей; акт № 67 от 17.10.2023 на сумму 70 860,00 рублей (пробег за МКАД (сдача порожнего), GLDU7017238; хранение груженого контейнера, GLDU7017238; автодоставка (Москва - 

<

...>), GLDU7017238), УПД № 67 от 17.10.2023 на сумму 70 860,00 рублей; акт № 70 от 30.10.2023 на сумму 186 434,80 рублей (морская перевозка, TGHU9230341, Ningbo – Владивосток), УПД № 70 от 30.10.2023 на сумму 186 434,80 рублей; акт № 72 от 01.11.2023 на сумму 293 500,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Екатеринбург, GATU8743465; раскредитация контейнера на станции прибытия, GATU8743465; Транспортно-экспедиционные услуги по оформлению документов, GATU8743465), УПД 72 от 01.11.2023 на сумму 293 500,00 рублей; акт № 73 от 03.11.2023 на сумму 27 484,00 (автодоставка ст. Батарейная - г. Иркутск, (ул. Баррикад), CULU6318377; хранение на контейнерной площадке ст. Батарейная, CULU6318377), УПД № 73 от 03.11.2023 на сумму 27 484,00 рублей; акт № 74 от 07.11.2023 на сумму 302 200,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), TGHU9230341; раскредитация контейнера на станции прибытия (Электроугли), TGHU9230341; транспортно-экспедиционные услуги по оформлению документов, TGHU9230341), УПД № 74 от 07.11.2023 на сумму 302 200,00 рублей; акт № 75 от 07.11.2023 на сумму 9 783,15 рублей (совокупный сверхнормативный простой контейнера, CULU6318377), УПД № 75 от 07.11.2023 на сумму 9 783,15 рублей; акт № 76 от 08.11.2023 на сумму 9 500,00 рублей (охрана груза по пути следования, GATU8743465), УПД № 76 от 08.11.2023 на сумму 9 500,00 рублей; акт № 77 от 15.11.2023 на сумму 84 500,00 рублей (автоперевозка г. Екатеринбург - 

<

...> лет Победы, д. 38, ст. 15, HLHU8323238), УПД № 77 от 15.11.2023 на сумму 84 500,00 рублей; акт № 87 от 27.11.2023 на сумму 9 500,00 рублей (охрана груза по пути следования, TGHU9230341), УПД № 87 от 27.11.2023 на сумму 9 500,00 рублей; акт № 90 от 27.11.2023 на сумму 10 500,00 рублей (МИДК КТК, TGHU9132941), УПД № 90 от 27.11.2023 на сумму 10 500,00 рублей; акт № 92 от 27.11.2023 на сумму 311 700,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), TGHU9132941; охрана груза по пути следования, TGHU9132941, Владивосток - Москва (Электроугли); раскредитация контейнера на ж/д, TGHU9132941, станция Электроугли; транспортно-экспедиционные услуги по оформлению документов, TGHU9132941), УПД № 92 от 27.11.2023 на сумму 311 700,00 рублей; акт № 93 от 27.11.2023 на сумму 84 500,00 рублей (автоперевозка г. Екатеринбург - 

<

...> лет Победы, д. 38, ст. 15, GATU8743465), УПД № 93 от 27.11.2023 на сумму 84 500,00 рублей; акт № 94 от 27.11.2023 на сумму 67 500,00 рублей (автодоставка (Москва - 

<

...>), TGHU9230341; пробег за МКАД (сдача порожнего), TGHU9230341), УПД № 94 от 27.11.2023 на сумму 67 500,00 рублей; акт № 95 от 30.11.2023 на сумму 5 000,00 рублей (сдача порожнего контейнера (терминал Логистические системы), GATU8743465), УПД № 95 от 30.11.2023 на сумму 5 000,00 рублей; акт № 96 от 30.11.2023 на сумму 195 149,90 рублей (морская перевозка, TSRU8010752, Ningbo – Владивосток), УПД № 96 от 30.11.2023 на сумму 195 149,90 рублей; акт № 98 от 13.12.2023 на сумму 311 700,00 рублей (ЖД перевозка Владивосток - Москва (Электроугли), TSRU8010752; охрана груза по пути следования, TSRU8010752, Владивосток - Москва (Электроугли); раскредитация контейнера на ж/д, TSRU8010752, станция Электроугли; транспортно-экспедиционные услуги по оформлению документов, TSRU8010752), УПД № 98 от 13.12.2023 на сумму 311 700,00 рублей; акт № 99 от 13.12.2023 на сумму 49 000,00 рублей (автодоставка (

<

...>), TSRU8010752; пробег за МКАД (сдача порожнего), TSRU8010752), УПД 99 от 13.12.2023 на сумму 49 000,00 рублей; акт № 104 от 27.12.2023 на сумму 78 420,00 рублей (автоперевозка Москва (Электроугли) - Тульская обл., Щелкинский р-он, 

<

...>, TGHU9132941; пробег за МКАД (сдача порожнего), TGHU9132941; хранение груженого контейнера, TGHU9132941), УПД № 104 от 27.12.2023 на сумму 78 420,00 рублей.

Вместе с тем истец в порядке предоплаты оплатил услуги ответчика на общую сумму 7 343 365,67 рублей. Сумму оплаченных, но не оказанных ответчиком услуг составила 1 351 066,16 рублей.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, согласно которому в соответствии с п. 7.2 договора № 0106/2023М транспортной экспедиции от 01.06.2023 ООО «ЛОДЖИК ДВ» уведомило ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИКА» о расторжении договора № 0106/2023М от 01.06.2023 с 13.01.2025 года.

Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик оказал услуги не в полном объеме, приняв за них предоплату, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 1, 2 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 1 Закона N 87-ФЗ транспортно-экспедиционная деятельность - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве аванса в размере 7 343 365,67 рублей. 

Представленными в материалы дел доказательства подтверждается факт оказания ответчиком услуг на сумму 5 992 299,51 рублей.

Доказательств оказания услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оказанию услуг, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 351 066,16 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52 080,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.03.2025.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 1 351 066,16 рублей, истец обоснованно произвел начисление процентов. 

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом уточненный расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Таким образом, за заявленный истцом период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ответчика 52 080,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.03.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лоджик ДВ» 1 351 066,16 рублей основного долга, 52 080,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 094,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 470 240,98 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик ДВ» из федерального бюджета 699,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 559 от 19.03.2025).

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.