АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-35839/2018

г. Челябинск

27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа Борлас», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 791 079 руб. 26 коп.,

при неявке сторон в судебном заседании, 

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Борлас» (далее – истец, общество «Группа Борлас») 31.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик, общество «Челябэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору в размере 770 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 859 руб. 26 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.31-32). 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг и на положениях ст. 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между обществом «Группа Борлас» (исполнитель) и обществом «Челябэнергосбыт» (заказчик) подписан договор №ДК7599-ТП, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг в отношении продуктов Oracle Human Resources, Oracle Payroll и RTM в ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 12-15).

Объем услуг приведен в Приложении №1 к договору (п.1.3 договора).

Период оказания услуг по договору составляет 12 месяцев: с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п.1.4 договора).

По соглашению сторон стоимость оказываемых услуг составляет 1 540 440 руб. Услуги оплачиваются заказчиком по факту предоставления, ежеквартально, на основании подписанных актов об оказании услуг. График платежей по договору приведен в приложении №2 к договору (п. 2.1-2.3 договора).

Согласно приложению №2 оказанные услуги подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта (л.д.15 об.).

При оказании исполнителем заказанных услуг акты сдачи-приемки услуг подписываются заказчиком ежеквартально. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения отчетных документов и акта сдачи-приемки услуг рассматривает и направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не подписания акта сдачи-приемки услуг согласно п. 5.3 договора и не предоставления мотивированного отказа, акт сдачи-приемки услуг считается подписанным заказчиком, соответствующие услуги принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате (п.5.1-5.5 договора).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах прямого, реального, документально подтвержденного ущерба (п. 8.1 договора).

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 31.03.2018 (л.д.16) и актом от 30.06.2018 (л.д.17). Стоимость услуг составила 770 220 руб. 

Исполнителем направлена претензия от 19.09.2018 №347/18 с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 770 220 руб. (л.д.8-11).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по этапам №1 и №2 по договору от 17.01.2018 №ДК7599-ТП подтвержден материалами дела. 

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 770 220 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Поскольку оплата услуг ответчиком не произведена истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2018 по 25.10.2018 в размере 20 859 руб. 26 коп. (л.д.4).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании статьи 395 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в размере 20 859 руб. 26 коп. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.10.2018 №501 уплачена государственная пошлина в размере 18 822 руб. (л.д.7).

Поскольку иск удовлетворен судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 822 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Борлас» задолженность в размере 770 220 руб., проценты в размере 20 859 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 822 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.