188/2023-136879(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13380/2023

18 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и  охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании неустойки, без участия представителей сторон, установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудбест» (далее –  ООО «Вудбест», ответчик, общество) о взыскании по договору аренды лесного участка  для заготовки древесины № 2 от 13.05.2020 неустойки в размере 2 254 744 руб. за  нарушение правил заготовки древесины.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2023 судебное  заседание назначено к рассмотрению на 18.12.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и ООО «Вудбест» (арендатор) заключен  договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 2 от 13.05.2020 (далее –  Договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной  участок, площадью 45 347 га, расположенный по адресу: Республика Коми, МО МР  «Удорский», Удорское лесничество, Верхнемезенское участковое лесничество, квартала   № 225-231, 273-279, 301-306, 331-340, 365-375, 401-403, 433-436, 469-470, кадастровый  номер: 11:09:0301001:941/33, категория защитности: эксплуатационные, защитные, вид  разрешенного использования: заготовка древесины.  

В соответствии с пп. «л» п. 4.2 Договора за нарушений условий Договора  арендатор уплачивает арендодателю неустойку за оставление не вывезенной в  установленном древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчисте  площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения – 7- кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за  единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» для древесины лесных насаждений по первому разряду такс  во всех лесотаксовых районах.  

По сведениям истца 30.06.2023 в адрес ответчика было направлено извещение о  проведении осмотра лесосеки 21.07.2023.  

21.07.2023 участковым лесничим Глотовского участкового лесничества ГУ  «Удорское лесничество» ФИО2, мастером леса  Глотовского участкового лесничества ФИО3  произведен осмотр мест рубок в квартале 227, делянка 3 Верхнемезенского участкового  лесничества. В ходе осмотра мест рубок в квартале 227, делянка 3 было выявлено  нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в  лесничествах, лесопарках, выразившихся в оставление не вывезенной в установленный  срок древесины на лесосеках в общем объеме 1041, 0 м3.  

В соответствии с актом заключительного осмотра лесосеки № 1-В от 21.07.2023  ответчику начислена неустойка в размере 2 254 744 руб.  

Претензионным письмом № 351 от 03.08.2023 истец обратился к ответчику с  требованием произвести вывозку оставленной древесины в объеме 1041,0 м3 в срок до  31.08.2023, а также просил оплатить неустойку в размере 2 254 744 руб. в течение 10  календарных дней с момента получения данного письма. Заказное письмо получено  арендатором 10.08.2023.  

Неоплата Обществом неустойки за выявленные нарушения условий заключенного  договора явилась основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок  осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины,  Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах,  Правилами ухода за лесами.  

Подпунктом «3» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки  древесины в лесничествах, лесопарках установлено, что при заготовке древесины не  допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Объём древесины 1041, 0 м3 куб.м подтверждается актом заключительного  осмотра лесосеки от 21.07.2023, а также ведомостью пробных площадей.  

Доказательств оспаривания указанного акта при его составлении ответчик в  материалы дела не представил.  

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, применённые истцом  исходные данные не опроверг.  

Расчет размера неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного, суд считает требования к ответчику о взыскании неустойки  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

На основании изложенного исковые требования удовлетворяются судом в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

2 254 744 руб. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 274 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.В. Кокошина