АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47129/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-47129/2023 по исковому заявлению акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  образованию «Асбестовский городской округ» в лице Администрации Асбестового  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 019 159,79 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом,  паспорт;  

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному образованию «Асбестовский городской округ» в лице Администрации  Асбестового городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в  порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № ЭЭ0441-196792 за период февраль-март 2023 в размере  1 019 159,79 руб.  

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2023.  

В предварительном судебном заседании судом по ходатайству истца к материалам  дела приобщен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины   № 25611 от 23.06.2023.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  

 

учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, что не  препятствует рассмотрению дела по существу спора (статья 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МКП  "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА заключен договор  электроснабжения № ЭЭ0441- 196792 (далее – Договор).  

Ответчик в спорный период потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию,  однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за  приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за  данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии и  актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии подписанными со  стороны сетевой организации. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом  был выставлен счет-фактура.  

Задолженность за февраль 2023 – март 2023 составляет 1 019 159,79 руб. 

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без  удовлетворения.  

МКП "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА является  казённым учреждением, по обязательствам которого субсидиарную ответственность несёт  Муниципальное образование Асбестовский городской округ, в лице Администрации  Асбестовского городского округа, как собственник имущества.  

Решением по делу № А60-29512/2023 требования истца о взыскании задолженности с  МКП "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА удовлетворены  в полном объеме, требования к субсидиарному ответчику оставлены без рассмотрения, что  

не лишает Истца права обратиться с самостоятельным иском к субсидиарному ответчику. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 7  Постановления № 21 по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к  муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от  имени муниципального образования главный распорядитель средств муниципального  бюджета.  

В соответствии пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казённое учреждение отвечает по  своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам  казённого учреждения несёт собственник его имущества.  

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 113 ГК РФ и пункта 3 статьи 7  Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных  унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или  муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих  казённых предприятий при недостаточности имущества.  

 

В силу статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии  с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником  (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному  должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это  требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Исходя из указанной нормы права, кредитор вправе предъявить требование к  субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить  требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на  предъявленное требование.  

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является  недостаточность денежных средств у основного должника.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29512/2023  установлен факт образовавшейся задолженности за потребленную МКП  "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА электроэнергию в  размере 1 019 159,79 руб.  

Таким образом, наличие неисполненного денежного обязательства у основного  должника (МКУ "Сети") подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А055696/2011, отвечая за неисполнение чужого, а не своего обязательства, субсидиарный  должник может быть привлечен к ответственности по любому дополнительному  требованию, за которое отвечает основной должник, и наряду с последним.  

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор  не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Кроме того, из системного толкования ст.ст. 113, 399 ГК РФ следует, что основанием  для привлечения собственника к субсидиарной ответственности служит факт неисполнения  основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора.  

Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц МКП  "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА имеет  организационного правовую форму казенного предприятия, учредителем является Отдел по  управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Устава Асбестовского городского округа исполнение  местного бюджета обеспечивается Администрацией городского округа (главный  распорядитель средств местного бюджета), поэтому на основании п.3 ст. 158 БК РФ,  субсидиарным ответчиком будет являться Муниципальное образование Асбестовский  городской округ, в лице Администрации Асбестовского городского округа.  

Таким образом, в случае недостаточности у муниципального казенного учреждения  денежных средств взыскание необходимо производить в субсидиарном порядке с  

 

муниципального образования город Лесной в лице главного распорядителя денежных  средств Администрации города Лесной за счет казны - средств бюджета муниципального  образования город Лесной.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности за  потребленную электроэнергию МКП "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" АСБЕСТОВСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В связи с удовлетворением иска, расходы на уплату государственной пошлины  отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 759 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования  Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств соответствующей казны в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)1 019 159,79 руб. задолженности за поставленную электроэнергию, а также  23 193 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, 75,60 руб. почтовых расходов.  

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 759 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 25611 от 23.06.2023 в составе суммы 23 952 руб.  Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна