АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30812/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30812/2017 по  иску Муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 571737,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2017 г. 

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "РЕЖ-ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТСК г. Реж" о взыскании 571737,91 руб., из которых: 562 081 руб. 67 коп. – долга за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г., 9 656 руб. 24 коп. – неустойки, начисленной за период с 07.04.2017 г. по 19.06.2017 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком произведен взаимозачет однородных требований, в связи с чем, сумма долга ответчика в рамках настоящего спора составляет 134 627 руб. 79 коп.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 134 627 руб. 79 коп. – основного долга, 16 251 руб. 78 коп. – неустойки, начисленной за период с 07.04.2017 г. по 07.08.2017 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на полную оплату долга. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга. Кроме того, уточнил размер неустойки и просит взыскать с ответчика 16 292 руб. 17 коп. неустойки за период с 07.04.2017 г. по 07.08.2017 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, МУП "Реж-Водоканал" в соответствии с договором № 16/2016 от 12.09.2016 года на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в период с 01.02.2017 г. по 31.03.2017 г. оказывало услуги водоснабжения и водоотведения ООО "ТСК г. Реж".

Оказанные услуги ответчиком были оплачены частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 562 081 руб. 67 коп., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора, указанная задолженность полностью была погашена ответчиком, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 17.2. договора № 16/2016 от 12.09.2016 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренны договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется з каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дни следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пен устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из расчета истца, за период с 07.04.2017 г. по 07.08.2017 г. неустойка составляет 16 292 руб. 17 коп. 

Ответчик возражений относительно заявленной суммы неустойки не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 292 руб. 17 коп. – неустойки.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания г.Реж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   М.В. Артепалихина