АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                       Дело № А32-20223/2017

27.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017 

Полный текст решения изготовлен 27.09.2017 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой Оксаны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ», г. Краснодар

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу, г. Ростов-на-Дону

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 09-17/470 от 11 мая 2017 года,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.04.2017, № 5-САГ/17

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.03.2017, №дов3-26 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу о привлечении к административной ответственности № 09-17/470 от 11 мая 2017 года

Заявитель на заявлении настаивает по основаниям заявления и дополнения к нему.

Представитель управления в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Дело рассматривается по правилам статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Управлением в ходе проведения плановой выездной проверки ООО «Фирма «САГ» в период с 24.04.2017 по 28.04.2017 (приказ о проведений плановой выездной проверки юридического лица ООО «Фирма «САГ» от 17.04.2017 № 333) по адресу указанному в лицензии № 233АП0005416 от 20.04.2016 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции: Россия, 350059, 

<

...>, установлено, что в нарушение положений ст. 14, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №> 171-ФЗ, постановления Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459' «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приказа Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 .№ 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов» (далее - приказ Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149) ООО «Фирма «САГ» (ИНН 

<

***>) по адресу: Россия, 350059, 

<

...>, допущено нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте в период с 01.04.2016 по 31.12.2016, а именно:

в     части     несвоевременной     фиксации     информации     об    отгрузке алкогольной продукции:

- согласно сведениям  из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта,  алкогольной  и  спиртосодержащей   продукции»  ООО  «Фирма «САГ» 24.06.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО «Наш Двор» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0018225 от 03.06.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации-поставщика продукции;

-  согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 22.04,2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО «Сейвар» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0010662 от 06.04.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции;

-   согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 08.08.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес DOO «Эллада» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0021784 от 30.06.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции;

-    согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 13.07.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО «ПЛАНЕТА «СПОРТ» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0012097 от 19.04.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции;

-   согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 09.12.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО «РУДИАН» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0040382 от 24.11.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции;    

-   согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 22.11.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО «ПРАГА» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0038743 от 10.11.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции;  

 - согласно сведениям из ЕГАИС «Отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «Фирма «САГ» 08.12.2016 зафиксирована информация о поставке алкогольной продукции в адрес ООО предприятие «ЛИК» (ИНН 

<

***>) по ТТН № КР-0040042 от 22.11.2016, т.е. после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции; - согласно, представленной Обществом ТТН № ВозШхт0234648 от 30.06.2016 ООО «Фирма «САГ» получен возврат алкогольной продукции (алкогольная продукция поступила на склад 12.07.2016) от АО «Тандер» 2310031475 в объеме 313 дал, однако в ЕГАИС «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (возврат)» ООО «Фирма «САГ» неверно отражена дата ТТН № ВозШхт0234648 по которой был получен возврат алкогольной продукции от АО «Тандер», дата ТТН в ЕГАИС указана 06.07.2016:

- согласно представленной Обществом ТТН № ВозШхт0216493 от 16.053)! 6 ООО «Фирма «САГ» получен возврат алкогольной продукции (алкогольная продукция поступила на склад 28.07.2016) от АО «Тандер» 2310031475 в объеме 43 дала, однако в ЕГАИС «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (возврат)» ООО «Фирма «САГ» не верно отражена дата ТТН № ВозШхт0216493 по которой был получен возврат алкогольной продукции от АО «Тандер», дата ТТН в ЕГАИС указана 01.08.2016;

-  согласно данным, отраженным в ТТН № КР-0029631 ООО «Фирма «Саг» 25.08.2016 осуществило поставку алкогольной продукции в адрес ООО «Батыр» ИНН 

<

***>, однако в ЕГАИС поставка алкогольной продукции зафиксирована 07.09.2016 после выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

Указанные обстоятельства, послужили Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу основанием для возбуждения в отношении ООО «Фирма «САГ» дела об административном правонарушении, составления  в отношении ООО «Фирма «САГ» протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 09-17/470 от 11.05.2017 о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ и назначении наказания с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ в виде официального порицания - предупреждения.

  Не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему  выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно 14.19 Кодекса нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 150 до 200 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федерального закона №171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Правила функционирования ЕГАИС (далее по тексту - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 21 Правил направление информации об объеме производства и (или) оборота продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме в формате и в сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с пунктом 23 правил функционирования ЕГАИС утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 установлено, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, используя программные средства ЕГАИС, осуществляют фиксацию информации в ЕГАИС и направление организации, в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям подтверждения о фиксации информации.

В случае нарушения формы, формата и (или) порядка направления заявок о фиксации Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка используя программные средства единой информационной системы, отказывают в фиксации информации в единой информационной системе путем направления организации, в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям уведомления об отказе в фиксации.

Дата и время подтверждения фиксации или уведомления об отказе в фиксации определяются моментом подтверждения получения заявки о фиксации единой информационной системой.

При этом подтверждение фиксации или уведомление об отказе в фиксации направляются уполномоченным органом не позднее следующего рабочего дня со дня получения заявки о фиксации.

Пунктом 24 правил функционирования ЕГАИС утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 установлено, что при выявлении факта внесения в ЕГАИС недостоверной и (или) искаженной информации организация, с использованием программно-аппаратных средств направляют в ЕГАИС заявку о фиксации с уточненными данными.

В случае отсутствия технической возможности исправления недостоверной и (или) искаженной информации путем направления в ЕГАИС заявки с уточнёнными данными, организация направляют в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по месту нахождения организации, заявление. с уточненными данными, при этом организация, осуществляющая оборот алкогольной продукции, вносит уточнения в ранее направленную информацию после принятия территориальным органом решения о возможности уточнения этой информации.

В соответствии с приложением №5 п.п. 5.1.1 Приказа Росалкогольрегулирования об утверждении форм, порядка заполнения и сроков представления заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе, порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) информация об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с приложением №5 п.п. 5.2.1 Приказа Росалкогольрегулирования об утверждении форм, порядка заполнения и сроков представления заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции (в том числе импорт), о первичных остатках продукции представляется организациями, в адрес которых осуществляется поставка и (или) возврат продукции), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), в день фактического получения продукции.

Фиксация    документов    в    ЕГАИС    осуществляется    с    использованием программного обеспечения «Универсальный транспортный модуль».

С выходом УТМ версии 2.0.3 упрощена процедура урегулирования ситуаций, связанных с ошибочной фиксацией документов. Участникам алкогольного рынка представлена возможность, самостоятельно проводить акты подтверждения, отказа, постановки на баланс в соответствии с пунктом 1.11 технической документации.

Даже если документооборот по ТТН уже завершен (накладная была отказана, подтверждена или проведена с расхождениями), грузополучатель может отменить свое первоначальное решение.

Таким образом, именно на грузополучателе лежит обязанность принять либо не принять товарно-транспортную накладную, отправленную ООО «Фирма «САГ» в порядке и сроки, предусмотренные Приказом от 21.05.2014г. №149, с учетом технических требований для использования программного обеспечения «Универсальный транспортный модуль» (УТМ).

В соответствии с абз. 3 п. 32 постановления Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 организациям, сельскохозяйственным товаропроизводителям или индивидуальным         предпринимателям         предоставляется         информация, представленная ими в единую информационную систему, а также информация о закупаемой или поставленной ими продукции в соответствии с перечнем информации, утвержденным Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, в срок, не позднее 10 рабочих дней со дня передачи запроса о предоставлении соответствующей информации.

В данном случае ООО «Фирма «САГ» могло обратиться в Росалкогольрегулированиё с соответствующим заявлением о том, что его контрагенты (грузополучатели) по каким-либо причинам не подтверждают, отправленную Обществом ТТН.  Вместе с тем, Общество не воспользовавшись вышеуказанной возможностью, отменило ранее зафиксированные ТТН и впоследствии повторно направило ТТН по соответствующим контрагентам с нарушением сроков фиксации сведений об отгрузке алкогольной продукции в ЕГАИС.

ООО «Фирма «САГ» - являясь профессиональным участником алкогольного рынка, знало и допускало, что несвоевременная фиксация в ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде мер административного воздействия.

Таким образом, ООО «Фирма «САГ» допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Имея возможность для соблюдения установленного порядка учёта и своевременной фиксации в ЕГАИС информации о поставках алкогольной продукции в адрес своих контрагентов ООО «Фирма «САГ» имела возможность для соблюдения правил и норм, закреплённых Федеральным Законом № 171-ФЗ, так как располагала первичными учетными документами (ТТН) для фиксации в ЕГАИС заявки об отгрузки продукции до выезда транспортного средства е продукцией с территории организации - поставщика продукции, и не приняла всех необходимых    мер   для    соблюдения    Обществом    своей    публично-правовой обязанности    по    соблюдению    установленного    порядка   учёта    алкогольной продукции.

Доказательства принятия Обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия объективных препятствий для выполнения требований законодательства, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в дело не представлены.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности Управлением не допущено. Протокол об административном правонарушении №09-17/470  по признакам правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена ст.14.19 КоАП РФ, составлен в отношении ООО «Фирма «САГ» 28.04.2017 в присутствии генерального директора Общества ФИО3 Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фирма «САГ» с вынесением оспариваемого в рамках настоящего дела постановления рассмотрено Управлением в отсутствии законного представителя Общества при его надлежащем извещении, с учетом поступившего ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении №09-17/470, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отсутствии законного представителя Общества, подписанного  генеральным директором ФИО3 (л.д. 203).

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Малозначительности совершенного правонарушения не установлено.

Статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 указанного Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом.

Кроме того, как неоднократно указывал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в своих определениях, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда (Определения от 15.04.2010 N ВАС-3665/10, от 18.05.2010 N ВАС-710/10, от 18.06.2010 N ВАС-5572/10, от 15.07.2010 N ВАС-9248/10, от 18.10.2011 N ВАС-9319/11, от 20.10.2011 N ВАС-14330/10, от 01.04.2011 N ВАС-3382/11, от 18.10.2011 N ВАС-9319/11).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность.

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.

Объектом вменяемого обществу правонарушения является нарушение установленного нормативного порядка учета и сроков представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции.

В силу статьи 1 Закона N 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, поскольку действие данного закона распространяется на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, а также в целях защиты экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней.

Установление обязанности по соблюдению установленного порядка подачи заявок о фиксации в ЕГАИС информации о поставке алкогольной продукции, в том числе в части срока подачи заявки - до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

Таким образом, нарушение установленного государством порядка подачи заявок о фиксации в ЕГАИС информации о поставке алкогольной продукции, посягает на права потребителей алкогольной продукции по приобретению качественного продукта (при этом в силу своих физико-химических свойств алкогольная продукция является продуктом повышенной опасности для жизни и здоровья потребителей), а также на фискальные интересы государства.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении возможных материальных последствий в виде неуплаченных в бюджет налогов, допуска в оборот некачественной алкогольной продукции (доказательств отсутствия данных последствий в материалах дела не имеется), но и в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Суд учитывает, что общество не признает наличие вины организации в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, судом не установлены основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, в том числе с учетом важности охраняемых при этом отношений, затрагивающих жизнь и здоровье граждан-потребителей.

Административным органом, в связи с поступившим ходатайством Общества и с учетом обстоятельств дела, административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение в силу ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, следует, что Управлением действиям Общества дана надлежащая квалификация в соответствии со статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, административное наказание применено с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу по делу об административном правонарушении № 09-17/470 от 11 мая 2017 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления - отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          О.С. Сумина