АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5508/2017

г. Белгород

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОВО по г. Белгороду - филиала ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89143,43 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОВО по г. Белгороду - филиала ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг №6 от 01.01.2012  в сумме  81463,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7690,11 руб., а всего 89 143,43 руб.

Определением арбитражного суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вынес 17.08.2017 г. определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-5650/2017 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

01.01.2012 г. между ОВО по г. Белгороду – филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» (до реорганизации 13.08.2012 г. ОВО по г. Белгороду – филиал УМВД России по г. Белгородц) (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 6 о централизованной охране объектов и реагировании группами задержания пункта централизованной охраны ОВО Управления Министрества внутренних дел РФ по г. Белгороду, по которому (пункт 1.1. договора) исполнитель оказывает заказчику услуги по централизованной охране путем приема тревожных сообщений, поступающих с объекта (объектов) заказчика и указанных в Приложении № 1 к договору, на пульт пункта централизованной охраны (ПЦО) исполнителя, и реагирования группами задержания ПЦО на тревожные сообщения. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора. Кроме того, в Приложении № 1 указан вид и время охраны, определяемые заказчиком при заключении договора. Факты постановки-снятия с охраны объекта заказчика подтверждают протоколы пункта централизованной охраны.

В соответствии с п. 5.1.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется на основании тарифов на услуги охраны, утвержденных приказом ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области.

В приложении № 1 (перечень) к договору установлена стоимость услуг за месяц – 14 513,58 руб.

В пункте 5.2.1. договора от 01.01.2012 г. предусмотрено, что оплата услуг истца производится ежемесячно, до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного счета, путем перечисления на расчетный счет исполнителя либо через кассу исполнителя наличными денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору от 01.01.2012 г. исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявлял. 

Врученная ответчику претензия об уплате суммы задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги по договору от 01.01.2012 г. с марта 2016 год по август 2016 года, и его долг перед истцом, за указанный период, составил 81463,32 руб. На основании п. 7.3 договора его действие приостановлено с 20.08.2016 г. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг.

На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. Так же как не представлено доказательств оплаты услуг истца в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований. 

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг за период с марта по август 2016 года не исполнил, и его задолженность перед истцом составила 81463,32 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 81463,32 долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7680,11  руб. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате охранных услуг, требование ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, произведен правильно.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОВО по г. Белгороду - филиала ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОВО по г. Белгороду - филиала ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 463 руб. 32 коп. основного долга по договору № 6 о централизованной охране объекта и реагировании группами задержания пункта централизованной охраны Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду от 01.01.2012 г., 7 680 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 89 143 руб. 43 коп.

3. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 566 руб. государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев