АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-286979/23-42-2286

г. Москва

23 мая 2024года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен  23.05.2024 г. 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "МОНОЛИТ" (ИНН: 

<

***>)

К ООО "СУ-33"(ИНН: 

<

***>)

О взыскании 584 000 руб. долга, 40 497 руб. 60 коп. неустойки, неустойки за период с 05.12.2023 по день вынесения судом решения в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора, неустойки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора

без вызова сторон

 

                                                         УСТАНОВИЛ: 

ООО "МОНОЛИТ"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СУ-33" (далее по тексту – ответчик)  о взыскании 584 000 руб. долга, 40 497 руб. 60 коп. неустойки, неустойки за период с 05.12.2023 по день вынесения судом решения в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора, неустойки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

От ответчика поступил отзыв на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2024 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 года между ООО «Монолит» (далее - «истец») и ООО «СУ-33» (далее -«ответчик») был заключен договор оказания автотранспортных услуг от 01.11.2021 № 017/М12/2021 (далее -«Договор», Приложение № 1).

Согласно условиям Договора ответчик являлся «Заказчиком», а истец - «Исполнителем». В соответствии с п. 1.1. раздела 1 Договора, предметом настоящего Договора является следующее: «По настоящему Договору Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Заказчика. Исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора».

В соответствии с п. 1.5. раздела 1 Договора (Предмет договора) - «Услуги оказываются в течение срока действия договора по Заявке (далее - Заявка), составленной по форме согласно Приложения № 5 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью».

В соответствии с п. 1.6. раздела 1 Договора (Предмет договора) - «Услуги по Заявке считаются оказанными после приемки услуг и подписания Сторонами Акта оказания услуг в порядке, предусмотренном Договором».

В соответствии с п. 2.2.1. раздела 2 Договора (Права и обязанности сторон) - «Исполнитель вправе получать своевременную оплату за услуги в соответствии их объемом и качеством».

В соответствии с п. 2.3.2. раздела 2 Договора (Права и обязанности сторон) - «Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором».

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по перевозке грузов в полном объеме. Данный факт подтверждается следующими документами.

Акт от 06.12.2021 № 20, Универсальный передаточный документ (УПД) от 06.12.2021 № 20, подписанные сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 2).

Акт от 16.12.2021 № 21, Универсальный передаточный документ (УПД) от 16.12.2021 № 21, подписанные сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 324 000,00 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 3).

Справка от 30.11.2021 № 1 для расчета за выполненные работы (услуги) подписанная сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 4).

4.         Справка от 16.12.2021 № 2 для расчета за выполненные работы (услуги) подписанная сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 324 000,00  (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 5).

Путевые листы №№ 1, 2, 3 подписанные сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 6).

Путевые листы №№ 4, 5, 6 подписанные сторонами Договора, где ответчиком приняты автотранспортные услуги, оказанные истцом на сумму 324 000,00 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 7).

Ответчик в нарушение п. 2.3.2. раздела 2 Договора до настоящего времени не оплатил оказанные ему истцом автотранспортные услуги на общую сумму 584 000,00 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, которые подтверждаются вышеуказанными документами.

Долг ответчика перед истцом подтверждается также подписанным сторонами Договора Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2021 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 584 000,00 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 8).

Для восстановления своих нарушенных прав, с целью получения оплаты по Договору, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии.

Претензия от 03.08.2022 исх. № 27, претензия от 05.09.2022 № 33, претензия от 05.09.2022 № 34 были проигнорированы ответчиком, ответы на них со стороны ответчика представлены не были, задолженность по Договору оплачена не была (Приложение № 9).

Из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору истец несет убытки. В соответствии с п. 6.1. раздела 6 Договора (Ответственность сторон) - «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, виновная сторона возмещает другой стороне все принесенные убытки, в том числе упущенную выгоду в соответствии с действующим законодательством».

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, истец имеет право требования выплаты неустойки, предусмотренной положениями Договора.

В соответствии с п. 6.16. раздела 6 Договора (Ответственность сторон) - «В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы подлежащей оплате».

В соответствии с п. 5.5. раздела 5 Договора (Расчеты за перевозку) - «Оплата у слуг-Исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Исполнителя, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов, указанных в п. 5.4. Договора».

Факт подписания сторонами Договора Акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2021 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 584 000,00 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек (Приложение № 8), подтверждает выполнение истцом всех условий Договора, в том числе положений, предусмотренных п. п. 5.4., 5.5. Договора.

Таким образом, неустойка по Договору подлежит начислению за автотранспортные услуги, оказанные истцом ответчику на сумму 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек с 06 января 2022 года. Сумма неустойки на 05.12.2023 (дата искового заявления) составляет 18 174,00 (восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Расчет произведен по следующей формуле - 260 000,00 х 699 х0.01%.

Неустойка по Договору подлежит начислению за автотранспортные услуги, оказанные истцом ответчику на сумму 324 000,00 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек с 16 января 2022 года. Сумма неустойки на 05.12.2023 (дата искового заявления) составляет 22 323,60 (двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 60 копеек. Расчет произведен по следующей формуле - 324 000,00 х 689 х 0.01%.

На основании вышеизложенного, сумма неустойки по Договору, которая подлежит выплате со стороны ответчика в адрес истца, на 05.12.2023 (дата искового заявления) составляет - 40 497,60 (сорок тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек.

В соответствии с разделом 9 Договора (Порядок разрешения споров) - все споры между сторонами Договора «рассматриваются в претензионном порядке... Срок рассмотрения Претензии - 30 (тридцать) календарных дней со дня получения Претензии... Претензия направляется по адресу (почтовому адресу), указанному в договоре».

Истец, в соответствии с условиями Договора, направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2023 исх. № 27-/пр-23 с приложенными к ней документами (Приложение № 10) на юридический адрес (115230, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагатино-Садовники, Каширское 

<

...>, стр. 9, помещ. 1/3) и почтовый адрес (115230, 

<

...>, стр. 9, офис А312) ответчика (Приложение № 11).

Согласно отчетам АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, претензия от 17.10.2023 исх. № 27-/пр-23 была получена ответчиком 01 ноября 2023 года. Факт получения ответчиком претензии от 17.10.2023 исх. № 27-/пр-23 подтвержден также уведомлениями о вручении АО «Почта России» (Приложение № 12).

В претензии от 17.10.2023 исх. № 27-/пр-23 истцом указано требование по выплате в срок до 17 ноября 2023 года задолженности по Договору, а в срок до 01 ноября 2023 года неустойки, предусмотренной положениями Договора (счет от 06.12.2021 № 20, счет от 16.12.2021 № 21, счет от 17.10.2023 № 97 -Приложение № 13).

Правомерные требования истца по оплате задолженности и неустойки по Договору, указанные в претензии от 17.10.2023 исх. № 27-/пр-23 не выполнены ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой Стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 393, 401,  779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9,  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "СУ-33" в пользу ООО "МОНОЛИТ" 584 000 руб. долга, 40 497 руб. 60 коп. неустойки, неустойки за период с 05.12.2023 по день вынесения судом решения в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора, неустойки за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условием п.6.16 договора, а также 15 490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Хайло