Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4570/2023

27 июня 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023  

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству культуры и духовного развития  Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 306  рублей,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по  доверенности от 19.06.2023, в отсутствии истца,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением от 07.04.2023 № 7-14-042023-3557836 к Министерству культуры и  духовного развития Республики Саха (Якутия) о взыскании 19 306 рублей основного  долга по договору № 714000034311 от 24.02.2022 за период с марта по апрель 2022 года, а  также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке,  а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску с приложением документов  согласно указанного в нем перечня.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил письмо от 20.06.2023,  адресованное ответчику от истца, согласно которого истец сообщает, что задолженность у  ответчика по лицевым счетам № 

<

***> и № 714000034311 отсутствует.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные документы.  

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований, ввиду  отсутствия задолженности, при этом пояснил, что договор № 714000034311 от 24.02.2022  действовал с 01.01.2022 по 28.02.2022, затем между сторонами был заключен  государственный контракт от 04.03.2022 № 646 по оказанию услуг связи с 01.03.2022 по  31.12.2022.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие истца.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил  следующие обстоятельства.  

24.02.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор   № 714000034311. Абоненту присвоен лицевой счет № 714000034311 в  автоматизированной системе расчетов "АСР Старт".  

Согласно п. 1.2 договора, оператор обязуется оказывать абоненту услуги,  описанные в приложении к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и  оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные  права и обязанности сторон, определяются приложениями к настоящему договору.  

В соответствии с п. 1.4 договора, цена настоящего договора составляет: 19 306 руб.,  в том числе НДС 20% - 3217,66 руб., согласно выделенным лимитам. Цена договора  установлена на период исполнения настоящего договора, согласно пункту 4.12  

настоящего договора, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за  исключением изменения цены договора соответственно размеру изменения тарифов на  услуги оператора как субъекта естественных монополий, а также в случаях,  предусмотренных настоящим договором и/или законом.  

Срок действия договора определен сторонами в п.4.12 договора: с 01.01.2022 по  28.02.2022.  

Как указывает истец, им были добросовестно оказаны услуги, указанные в  договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и  в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные  ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение  условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим  образом, поэтому у ответчика за период c марта 2022 по апрель 2022 образовалась  задолженность 19 306 руб.  

С учетом данных обстоятельств, 31.01.2023 ответчику была направлена претензия   № 7-14-012023-8039035 от 26.01.2023 об оплате задолженности.  

Истец, ссылаясь на оставлении претензии без удовлетворения, обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, с  предъявленным иском ответчик не согласен по следующим основаниям:  

- согласно пункту 4.12. договора, договор заключен на срок с 01 января 2022 года  по 28 февраля 2022 года включительно. Таким образом, договор заключен на  определенный период, в который, период времени указанный истцом не включен;  

- по состоянию на 01.01.2023 г. денежные обязательства по договору исполнены в  полном объеме, что подтверждается следующими документами:  

1. Платежное поручение от 01.03.2022 № 301 на сумму 9 653 руб. на основании  счета от 25.02.2022 № 714000034311.  

2. Платежное поручение от 14.03.2022 № 396 на сумму 9 653 руб. на основании  счета от 28.02.2022 № 714000034311.  

- в части доводов истца об осуществлении расчетов за услуги связи на основании  показаний средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих  объем оказанных услуг связи, стоит отметить, что по истечении срока действия договора  от 24.02.2022 г. № 714000034311, по которому истец требует оплаты, между  Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) и ПАО  «Ростелеком» был заключен государственный контракт № 646 от 04.03.2022 г. с лицевым  счетом № 

<

***> на оказание услуг по предоставлению местной, внутризоновых и  

междугородных телефонных соединений со сроком действия с 01 марта 2022 года по 31  декабря 2022 года. На основании указанного контракта министерство пользовалось  услугами истца и соответственно измерительные приборы истца отображали показания по  указанному контракту.  

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются  договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ о  возмездном оказании услуг.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлено,  что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг  связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием  для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений,  средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи  операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи  договора об оказании услуг связи  

В качестве такого средства измерения, учитывающего объем оказанных услуг  связи, ПАО «Ростелеком» используется сертифицированное оборудование  Автоматизированная система расчетов (АСР) «Старт», разработанная в соответствии с  "Правилами применения автоматизированных систем расчетов", утвержденных Приказом  Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73.  

Согласно сертификату соответствия № ОС-6-СТ-0713 срок его действия с 28  октября 2020 года до 28 октября 2023 года.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ в их взаимной связи, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом оплачена  в полном объеме, согласно платежных поручений от 01.03.2022 № 301, от 14.03.2022   № 396, что также подтверждено истцом, согласно представленного письма от 20.06.2023.  

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства,  принимая во внимание абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в частности  госпошлины, существенное значение имеет момент добровольного погашения долга  ответчиком - до принятия судом заявления к производству или после такого принятия.  

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу  судебные расходы.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в  

арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период  рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных  истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу  вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его  требований отказано.  

Как следует из материалов дела, оплата задолженности произведена ответчиком до  обращения истца с соответствующим заявлением в арбитражный суд.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 рублей, согласно платежных поручений от 11.04.2023 № 42794 в размере  1 000 руб., от 11.04.2023 № 42779 в размере 1 000 руб.  

Таким образом, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Министерству культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 306 рублей отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:55:00

 Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна