ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1839/2018

г. Вологда

20 ноября 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А05-1839/2018 (судья Филипьева А.Б.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН 1102920000479, ИНН 2925005600; Архангельская обл., г. Мирный, ул. Мира, д. 14; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (ОГРН 1052920012430, ИНН 2925004765; Архангельская обл., г. Мирный, ул. Лесная, д. 11, помщ. 7; далее – ООО «Строй Сервис») о взыскании 776 668,35 руб., в том числе 609 846,24 руб. долга по арендным платежам за период с февраля по декабрь 2017 года, 166 822,11 руб. неустойки за период с 09.03.2017 по 14.02.2018, а также неустойки с 15.02.2018 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Мирный» «МуниципалСервис», муниципальное образование «Мирный» в лице администрации Мирного, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление».

ООО «Строй Сервис» обратилось в суд со встречным иском к Предприятию, в котором просит:

1. признать незаконными арендные расчёты Предприятия по износу в части амортизационных отчислений в размере 958 614,94 руб.;

2. признать расчёт арендных платежей Предприятия по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2008 № 31/08/Л за период с февраля по декабрь 2017 года:

- по коэффициенту К4 в размере 0,380 % и расчёт арендных платежей, выставленных по нему, исходя из расчёта амортизационных отчислений на 01.01.2017 равной сумме 1 060 832 руб.;

- К3 равные коэффициенту в размере 0,9;

3. обязать Предприятие признать расчёт арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2008 № 31/08/Л за период с февраля по декабрь 2017 в размере ежемесячных платежей в сумме 132 157,47 руб. с учётом коэффициентов К3 = 0,9 и К4 = 0,380;

4. признать незаконными расчёты платежей, счетов, счетов-фактур к ним, выставленных Предприятием по отоплению, со дня их выставления по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2008 № 31/08/Л с февраля по декабрь 2017 года на общую сумму 210 816,52 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2018 данный встречный иск возвращён.

ООО «Строй Сервис» с этим определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае предметом требований по первоначальному иску является взыскание задолженности по арендной плате и по возмещению расходов на отопление за период с февраля по декабрь 2017 года по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2008 № 31/08/Л, а также неустойки.

Ответчик (ООО «Строй Сервис») в ходе рассмотрения спора и во встречном иске не согласился с заявленными исковыми требованиями, указал на необоснованность произведённого истцом расчёта арендной платы и платы за отопление.

Таким образом, по своей сути встречные исковые требования являются возражениями ответчика относительно первоначальных исковых требований и его контррасчётом арендных платежей за спорный период.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в соответствии со статьёй 132 АПК РФ встречный иск может быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке, ввиду их неразрывной взаимной связи.

В рассматриваемом случае возражения ответчика по расчёту арендных платежей подлежат рассмотрению судом при разрешении первоначального иска.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 132, 129 АПК РФ обоснованно возвратил встречный иск. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года по делу № А05-1839/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева