Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                          Дело № А40-577/20-109-3

30.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 30.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СИЭНЭЙЧ ИНДАСТРИАЛ КАПИТАЛ РУССИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ. 1, ПОМ. 2 К. 37-3, О 7; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. принято к производству заявление ООО «СИЭНЭЙЧ ИНДАСТРИАЛ КАПИТАЛ РУССИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ. 1, ПОМ. 2, К. 37-3, О 7; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «АТТ-КОМ» имеются неисполненные денежные обязательства перед заявителем, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 г. по делу № А41-44680/19.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения задолженности, а равно предъявления возражений по вынесенному судебному акту суду не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АТТ-КОМ» находится в стадии ликвидации. В ЕГРЮЛ внесена запись от 22.10.2019 г. о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором ООО «АТТ-КОМ» назначен ФИО2

Исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что у ООО «АТТ-КОМ» имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве САУ «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «СИЭНЭЙЧ ИНДАСТРИАЛ КАПИТАЛ РУССИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ 2 К 37-3 О 7, ОГРН: 1067746685600, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 7733570565) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Признать ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ 2 К 37-3 О 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ 2 К 37-3 О 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АТТ-КОМ» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ 2 К 37-3 О 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), члена САУ «Авангард». 

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование ООО «СИЭНЭЙЧ ИНДАСТРИАЛ КАПИТАЛ РУССИЯ» в размере 90 647 172, 46 руб. – основной долг, 9 786 639, 52 руб. – неустойка и 200 000 руб. – расходы по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АТТ-КОМ» в пользу ООО «СИЭНЭЙЧ ИНДАСТРИАЛ КАПИТАЛ РУССИЯ»  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.12.2020 в 09 час. 25 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                               Д.В. Сулиева