АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3605/2021

25 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 и 25 июня 2021 года дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец. Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (далее – ответчик, ООО «Севертранс-Групп») о взыскании в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» по договору аренды транспортных средств № 246 от 25.06.2015 10 748 руб.           25 коп. задолженности по арендной плате за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, 2 884 руб. 83коп. пени по состоянию на 22.01.2021.

Определением суда от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки. 

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 28.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.06.2021, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми.

Истец в ответе на определение от 20.04.2021 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск от 23.04.2021 возражает против исковых требований; указал, что арбитражным судом вынесено решение от 25.08.2019 по делу № А29-8626/2019 об изъятии спорного транспортного средства и передаче его КУМИ МО ГО «Воркута», однако, истец своими действиями уклоняется от принятия транспортного средства. 

В ответе на определение от 21.06.2021 истец указал, что не уклонялся от получения транспортного средства, в подтверждение представил акт возврата имущества от 13.05.2021.

От третьего лица поступили материалы исполнительного производства № 13887/19/11002-ИП в отношении ООО «Севертранс-Групп».

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 25.06.2021, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из дела, между Комитетом (арендодатель) и ООО «Севертранс-Групп» (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств от 25.06.2015 № 246, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: автобус ИКАРУС 263-10, инвентарный номер: 00000704, государственный № О426РР11 для использования в целях оказания услуг по льготной перевозке пассажиров пассажирским автотранспортом (л.д. 10).

Передача ответчику транспортного средства подтверждается актом от 25.06.2015 (л.д. 11).

Срок аренды определяется с 25.06.2015 по 25.06.2018 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 716 руб. 55 коп. в месяц и вносится до 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено право арендодателя на взыскание неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежей.

По сведениям истца, ответчик обязательства по внесению арендной платы за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020             не исполнил, его задолженность перед истцом составляет 10 748 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Комитета с настоящим иском  в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за периоды с 01.03.2019 по 31.05.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 10 748 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что арбитражным судом вынесено решение от 25.08.2019 по делу № А29-8626/2019 об изъятии спорного транспортного средства и передаче его Комитету.

Ответчик утверждает, что в ходе исполнительных действий он не препятствовал изъятию транспортного средства судебными приставами, в то время как со стороны истца имеет место уклонение от принятия спорного имущества.

В подтверждение доводов ответчик представил обращения ООО «Севертранс-Групп» 15.03.2021 к Комитету и ОСП по г. Воркуте о назначении даты изъятия транспортного средства, ответ ОСП по г. Воркуте  на обращение ответчика, из которого следует, что взыскатель во время совершения исполнительных действий отказался принимать имущество, а также письмо Комитета от 08.04.2021, в котором истец указал, что в настоящее время решается вопрос о возобновлении исполнительного производства и о сроках изъятия транспортного средства будет сообщено ответчику дополнительно. 

Из представленных третьим лицом материалов исполнительного производства № 13887/19/11002-ИП, возбужденного в отношении ООО «Севертранс-Групп» на основании исполнительного листа по делу № А29-8626/2019, следует, что в ноябре 2019 года в ходе исполнительных действий взыскатель (Комитет) отказался принять спорное транспортное средство в связи с неудовлетворительным состоянием (акт о совершении исполнительных действий от 16.12.2019).

При этом, согласно акту приема-передачи от 13.05.2021                                   в последующем Комитет принял спорное транспортное средство от ООО «Севертранс-Групп» также в неудовлетворительном состоянии.

Доказательств того, что ответчик препятствовал изъятию у него спорного имущества, в дело не представлено.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о необоснованном начислении истцом арендной платы за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (за период уклонения арендодателя от принятия транспортного средства) и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с марта по май 2019 года.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии с условиями договора  № 246 от 25.06.2015, задолженность ответчика по арендной плате за период  с 01.03.2019 по 31.05.2019 составляет 2 149 руб.  65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора аренды определено, что при неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки взимается пеня в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.04.2019 по 22.01.2021, исходя из установленной судом суммы долга 2 149 руб. 65 коп.

По расчету суда сумма пеней составляет 1 336 руб. 37 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Комитета подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 2 149 руб.               65 коп. и неустойку в сумме 1 336 руб. 37 коп., начисленную за период с 11.04.2019 по 22.01.2021.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» 2 149 руб. 65 коп. долга и                1 336 руб. 37 коп. пеней.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертранс-Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 511 рублей государственной пошлины.

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Т.Ф. Изъюрова