Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28574/23

15 апреля 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., 

рассмотрев дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (618254, 

<

...> ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (142701, Московская обл., Ленинский г.о., 

<

...>, помещ. 11, ком. 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда № АУ-548/2023 от 14.08.2023г. в сумме 4 178 500 руб. 00 коп.,

 

при участии представителя истца ФИО2- по доверенности от 15.12.2023, 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2024г., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № АУ-548/2023 от 14.08.2023г. в сумме 4 178 500 руб. 00 коп., а также неустойки за период с 06.04.203 по 04.01.2024 в сумме 417 850 руб. (с учетом принятого уточнения определением суда от 24.01.2024г.).

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме

Ответчик требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве, указал на то, что документы во исполнение договора предусмотренные п.4.1: акт приемки оказанных услуг (выполненных работ), табель учета рабочего времени, счет на оплату, истцом в его адрес не направлялись, ответчик о наличии данных документов узнал только из материалов дела. 

Согласно п. 11.2 договора, все уведомления, извещения и заявки, переданные посредством электронной почты и позволяющие установить, что данный документ исходит от уполномоченного представителя стороны по договору, при условии последующего предоставления подлинных документов в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты получения электронного сообщения допускаются и признаются имеющими юридическую силу. Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что все оригиналы писем и уведомления, передаваемые сторонам друг другу, отправляются по почтовым адресам, указанным в настоящем договоре.

С учетом изложенного,  ответчик предлагал истцу предоставить в суд подлинные документы (акты приемки оказанных услуг (выполненных работ), табеля учета рабочего времени, счета на оплату), а также представить доказательства надлежащего направления указанных документов в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

По мнению ответчика в отсутствуют основания для возникновения у ответчика обязанности по приемке к рассмотрению документации о выполненных работах, ввиду несоблюдения истцом требований п. 4.1. договора  отсутствует факт передачи полного комплекта документов в адрес заказчика.

В отношении требования истца о взыскании денежной компенсации согласно п. 6.10 договора в размере 417 850,00 рублей,  ответчик считает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность заказчика по рассмотрению документов исполнителя и оплате оказанных услуг до настоящего времени не наступила, так как истцом не соблюдены условия договора о представлении документов ответчику.

В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец представил письменные пояснения на отзыв ответчика в которых указал на то, что согласно п. 11.2 договора все уведомления, извещения и заявки, переданные посредством электронной почты и позволяющие установит, что данный документ исходит от уполномоченного представителя стороны по договору, при условии последующего предоставления подлинных документов в течение 10-ти рабочих дней после даты получения электронного сообщения допускаются и признаются имеющими юридическую силу. 

Однако, ни счет на оплату, ни акт об оказании услуг, ни табель рабочего времени не являются документами, перечисленными в п. 11.2 договора.  

В материалах дела имеется переписка с электронными адресами сотрудников ответчика, имеются также доказательства отправки этими же сотрудниками табелей учета рабочего времени с печатью организации. В связи с изложенным и руководствуясь п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 у ответчика отсутствуют основания для оспаривания формы или адреса отправленных актов и счетов, при том, что сам направлял подписанный договор и табели учета рабочего времени по тем же электронным адресам.  

Истец полагает, что  между сторонами сложился обычай делового оборота в виде обмена документами с использованием электронной почты. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12 - получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как личный или служебный адрес компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий лицом. Отправка документов по электронной почте соответствует обычаям делового оборота, широко используется в сфере бизнеса и не противоречит законодательству, включая законы Российской Федерации. 

Истец полагает, что  поведение ответчика является противоречивым и недобросовестным, направленным на попытку необоснованного освобождения от ответственности в отношении принятых на себя обязательств, что недопустимо в гражданских правоотношениях. 

Помимо прочего, п. 4.3 договора предусматривает, что исполнитель, по мере выполнения работ, но не чаще, чем один раз в 14 календарных дней, предоставляет на подпись заказчику (уполномоченному представителю) акт приемки оказанных услуг, подписанный ответственным представителем Исполнителя. В течение 5 рабочих дней заказчик обязан рассмотреть предоставленные документы и подписать их, либо выдать мотивированный отказ от подписания. 

Факт передачи актов на подписание истцом ответчику подтверждается представленными в материалами дела документами. В связи с тем, что в течение 5-ти рабочих дней ответчик не представил мотивированный отказ от подписания актов, они считаются надлежащим образом принятыми заказчиком. 

Срок на оплату оказанных услуг истек. По состоянию на 24.03.2024 задолженность ответчика составляет 4 178 500 руб. основной задолженности и 417 850 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, 14.08.2023г. между  ИП ФИО1 (исполнитель) и  ООО «Пакнефть» (заказчик) заключен договор  на оказание услуг производственного характера № АУ548/2023, согласно которому исполнитель обязуется\ оказать услуги, указанные в п.1.2. настоящего договора, на объекте строительства «Строительство объектов добычи, подготовки и транспорта газа включая строительство газопровода, компрессорной станции и обустройство кустов скважин Чаяндиского месторождения, нефтесборных трубопроводов» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре (п.1.1. договора).

В соответствии с п.10.1 договора настоящий договор действует с момента подписания договора до 31.12.2023 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.03.2023.

Согласно п.1.2. договора виды услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору: комплекс электромонтажных работ, выполняемый: электромонтажниками, электромонтажниками (расключниками) по вторичным и слаботочным сетям, наладчиками КИПиА,  мастерами участка ЭМР.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг специалистов указанных в п.1.2. договора, составляет: для электромонтажника – 900 руб., без учета НДС на одного специалиста за один час;

-для электромонтажника (расключника) по вторичным и слаботочным сетям – 1000 руб., без НДС на одного специалиста за один час;

-для наладчика КИПиА -1300 руб., без учета НДС на одного специалиста за один час;

- для мастера участка ЭМР – 1100 руб. без учета НДС на одного специалиста за один час.

Согласно п. 2.3.1. договора оплата работ по настоящему договору производится  до 5 числа текущего месяца следующего за отработанным, после получения заказчиком счета, оформленного исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта  приемки оказанных услуг (выполненных работ) с учетом подписанных сторонами актов о простое. 

Акты приемки оказанных услуг (выполненных работ) составляются исполнителем на основании согласованных (подписанных) заказчиком и исполнителем табеля учета рабочего времени за актируемый период. В отсутствие подписанного обеими сторонами табеля учета рабочего времени являются для отказа заказчика от подписания актов приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Общая сумма договора определяется исходя из количества человек, которые исполнитель обязан привлечь к выполнению работ и оплачивается за фактически отработанное время персоналом исполнителя. Стороны принимают в качестве оплаты взаимозачет встречных требований.

Согласно п.4.1. договора заказчик принимает к рассмотрению документацию о выполненных работах при условии выполнения исполнителем всех своих обязанностей по договору, а также при передаче заказчику полного комплекта следующих услуг:  акт приемки оказанных услуг (выполненных работ); табель учета рабочего времени, счет на оплату.

Акт приемки оказанных услуг (выполненных работ) оформляется исполнителем в конце текущего месяца (п.4.2. договора).

Согласно п.4.3. договора исполнитель по мере выполнения работ, но не чаще, чем один раз в  14 календарных дней представлять на подпись заказчику (уполномоченному представителю) акт приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанный ответственным представителем исполнителя. В течение 5 рабочих дней заказчик (уполномоченный представитель) обязан рассмотреть представленные документы и подписать их либо выдать мотивированный отзыв от подписания.

Во исполнение  обязанностей предусмотренных договором истцом в материалы дела представлены: акт № 1 от 31.03.2023, счет на оплату № 2 от 15.06.2023, табель учета рабочего времени за март 2023. имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть»; акт № 2 от 30.04.2023, счет на оплату № 3 от 15.06.2023, табель учета рабочего времени за апрель 2023 имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть»; акт № 3 от 31.05.2023 счет на оплату № 4 от 15.06.2023, табель учета рабочего времени за май 2023 имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть»; акт № 4 от 03.07.2023 счет на оплату № 5 от 03.07.2023, табель учета рабочего времени за июнь 2023 имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть», акт № 5 от 31.07.2023, счет на оплату № 6 от 02.08.2023, табель учета за июль  2023 имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть»;  акт № 6 от 31.08.2023, счет на оплату № 7 от 31.08.2023,  табель учета за август 2023 имеющий подпись начальника участка,  а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть»; всего на сумму 4 178 500 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по составляет 4 178 500 руб. 00 коп.

05.10.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответа не последовало.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, судом установлено следующее.

Исходя из существа правоотношений и правовой природе спорного договора, к отношениям сторон подлежат применению нормы § 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о запросе у истца оригиналов документов (договор, акты, света, табеля учета рабочего времени).

Истец в судебном заседании указал на то, что оригиналы документов у него отсутствуют, поскольку все документы имели электронный оборот.

Доводы ответчика,  о том, что его обязанность  по рассмотрению документов истца и оплате оказанных услуг до настоящего времени не наступила, так как истцом не соблюдены условия договора о представлении документов ответчику, подлежит отклонению на основании следующего.

 Во исполнение п. 4.3 договора истец  направил в адрес ответчика посредством электронной почты акты выполненных работ, счета на оплату, а также табеля учета рабочего времени за период с марта 2023 по август 2023, кроме того, на табелях учета рабочего времени содержится подпись начальников участка, ФИО4, ФИО5, а также штамп службы мониторинга ООО «Паркнефть».

В материалах дела имеется переписка с электронными адресами  сотрудников ответчика, имеются также доказательства отправки этими же сотрудниками табелей учета рабочего времени со штампом организации.

Кроме того, во исполнение соглашения в области производственной безопасности (приложение № 2 к договору) в материалы дела представлены направления ответчиком на медицинский осмотр работников истца, представленные  направления также содержат печати ООО «Паркнефть».  

Истец на протяжении всего времени сотрудничества (с 13.02.2023 по 23.08.2023) вел переписку с ответчиком по адресу электронной почты info@parkneft.ru, а также по адресам электронной почты сотрудников ответчика ФИО6, d.shcherbina@parkneft.ru, ФИО4 a.krivenko@parkneft.ru (по указанным адресам электронной почты происходило согласование заказов, их корректировка, уточнение информации, направлялись счета на оплату). 

Следовательно, данный способ переписки (с использованием адреса info@parkneft.ru) является обычной деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся, в том числе, таким образом.

      В отношении оказания услуг (выполнения работ), юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания, является фактическое выполнение услуг (работ).

В силу пункта 1 статьи 53  ГК РФ и пункта 5 статьи 185  ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182  ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 402  ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований считать, что полномочия лиц, подписавших спорные табеля учета рабочего времени, не явствовали для истца из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Ответчик не привел доводов и доказательств отсутствия между ним и указанными лицами трудовых и (или) гражданско-правовых отношений в спорный период, принятия мер к установлению обстоятельств подписания документов во исполнение договора.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161  АПК РФ  ответчик суду не заявил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, акты, счета, табеля учета рабочего времени, подписанные от имени учреждения его работниками, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), направления на медицинский осмотр, имеющий печати ответчика, установив факт выполнения истцом спорных работ, отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, учитывая, что мотивированные возражения относительно подписания  табелей учета рабочего времени работниками ответчика заявлены не были, наличие потребительской ценности результатов работ для ответчика, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных истцом работ, суд, приходит к  выводу о том, что отказ ответчика от приемки выполненных истцом работ и их оплаты является необоснованным, работы подлежат оплате в заявленной истцом сумме.

Допустимых доказательств того, что спорные работы не производились, были выполнены иным лицом или в меньшем объеме, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Отсутствие  доказательств  оплаты задолженности в предусмотренный договором срок, послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно п.6.10 договора за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств друг перед другом, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец просит взыскать  неустойку за период с 06.04.2023 по 24.01.2024 в общей сумме 417 850 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 43 893 руб. относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований госпошлина по иску в сумме 2 089 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 4 178 500 руб. 00 коп. (четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек),  неустойку в сумме 417 850 руб. 00 коп. (четыреста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек),   а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 43 893 руб. (сорок три тысячи восемьсот девяносто три рубля).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 089 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края

 

Судья                                                                   Ю.А. Иванова