Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42015/2024

18 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" (адрес: Россия 195298, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОСЫГИНА д. 33, к. 1, лит. Б, пом. 7-Б, офис 1, ОГРН: 1187847110769);

ответчик: ООО "ДВ СПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 680020, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Павловича д. 5/1, кв. 47, ОГРН: 1222700010796);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФАБРИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДВ СПЕЦТРАНС» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" (Заказчик) и ООО "ДВ СПЕЦТРАНС" (Перевозчик) заключили договор на оказание автотранспортных услуг от 08.11.2023 № 8-11-1/2023, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется за вознаграждение выполнить для заказчика комплекс автотранспортных услуг, связанных с перевозкой автотранспортом грузов, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вид груза, количество грузовых мест, объем, сроки перевозки, условия перевозки, особенности груза, место погрузки, место доставки, наименование грузополучателя и условия доставки определяются в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании согласованного сторонами протокола согласования тарифа на перевозку. Заявка может быть направлена в свободной форме на адрес перевозчика письменно по электронной почте, а также устно посредством телефонной связи, в случае отсутствия возможности предоставить иным способом, а её согласование подтверждаться оплатой выставленного счета и осуществлением действий по её исполнению, товарно-транспортной накладной, актом оказанных услуг, УПД. 

В комплекс автотранспортных услуг входят процедуры, предусмотренные в пункте 1.3 договора. 

В силу пунктов 2.2 и 2.3 договора факт приемки и выдачи груза перевозчиком подтверждается оформленной надлежащим образом товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость перевозки согласовывается в дополнительных соглашениях по форме, изложенной в приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет по каждой согласованной заявке производится путем безналичного расчета в порядке предоплаты в течение пяти банковских дней с даты получения заказчиком счета. Договор содержит и иные положения, регулирующие права и обязанности сторон в рамках договорного правоотношения по перевозке грузов по смыслу норм главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Кроме того, исходя из структуры договора и особенностей возникновения и исполнения договорных правоотношений, рассматриваемый договор квалифицируется в качестве рамочного по смыслу статьи 429.1 ГК РФ, вследствие чего исполнение по каждой отдельной поставке рассматривается, как исполнение отдельного договора. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрен срок его действия – до 31.12.023, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания. 

Согласно пункту 7.2 договора его действие считается продленным на каждый календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договор. 

Стороны после 31.12.2023 фактически не прекращали правоотношения, заказчик продолжал производить предоплату за перевозку грузов в январе 2024 года, а последний частично исполнил свои обязательства по перевозке песка до терминала Зерновой в Ленинградской области. 

Поскольку рассматриваемый договор не содержал в себе условия о прекращении его действия вследствие истечения срока (пункт 3 статьи 425, статья 431 ГК РФ), воля сторон договора была направлена на продолжение его исполнения и после 31.12.2023, договор фактически исполнялся, то он признается действующим в период фактических отношений сторон. 

Заказчик 23.01.2024 оплатил перевозчику очередной платеж в качестве предоплаты за перевозку законтрактованного объема песка в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 156.

Однако, перевозчик прекратил оказывать автотранспортные услуги заказчику, в счет полученного аванса услуги не оказал, подтверждающих оказание услуг документов не представил, в связи с чем в распоряжении перевозчика осталась сумма предоплаты в размере 1 000 000 руб., и данные денежные средства считаются излишне уплаченными и подлежат возврату.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, исходя из указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2001 № 9261/00 по делу № А32-5399/2000-4/177). 

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДВ СПЕЦТРАНС" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАБРИКА" 1 000 000 руб. задолженности, 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.