545/2022-47287(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14615/2021

г. Киров

18 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2022 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Панина Н.В., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Россети Центр»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 по делу   № А82-14615/2021  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Россети Центр»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  третье лицо – акционерное общество «Управляющая организация  

многоквартирными домами Дзержинского района» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  о взыскании задолженности,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее –  Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области  к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Компания,  ответчик, заявитель) о взыскании 9100627,49 рублей задолженности по договору  купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от  20.08.2012 № 7-43 (далее – договор) за февраль-декабрь 2019 года (далее –  спорный период) в части, соответствующей объему и стоимости разногласий в  отношении акционерного общества «Управляющая организация  

многоквартирными домами Дзержинского района».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами  Дзержинского района» (далее – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По мнению заявителя, Общество не доказало обстоятельства, входящие в  предмет доказывания по иску.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 12.07.2022 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2022 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании  отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон и третьего лица.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2012 между Обществом (продавец) и  Компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец  поставляет электроэнергию в точки приема, указанные в приложении № 1 к  договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в  объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях  покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.  

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии  в своих сетях, который определяется как разница между объемом  электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и  объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска  (пункт 4.1 договора).  

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).  

Акты фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за  спорный период подписаны Обществом с протоколами разногласий, в том числе,  с разногласиями по объему электрической энергии, поставленной третьему лицу.  

Неисполнение требований претензий (т. 2 л. 43-94) послужило основанием  для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящими  требованиями.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым  в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь  установлен Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической  сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические  сети других сетевых организаций.  

Из пункта 191 Основных положений следует, что каждая сетевая  организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии,  который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.  

В пункте 192 Основных положений определено, что баланс электрической  энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, и является основанием для определения фактических  

потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в  соответствии с настоящим документом.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).  

При определении размера обязательств ответчика по договору за спорный  период у сторон имеются разногласия в отношении объемов электрической  энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением  третьего лица, на сумму 9100627,49 рублей, которые были разрешены судом  первой инстанции.  

Поскольку ОДПУ в спорный период были непригодны к коммерческим  расчетам, суд первой инстанции обоснованно принял произведенные истцом в  соответствии с подпунктами «в», «в(2)» пункта 21(1) Правил № 124 расчёты (т. 2  л. 1-42).  

Аргументы Компании о недоказанности истцом обстоятельств, входящих в  предмет доказывания по иску, со ссылкой на правовую позицию Верховного  Суда РФ, изложенную в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, подлежит  отклонению.  

Правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда РФ от  15.10.2014 № 308-ЭС14-91, не свидетельствует о наличии препятствий для  рассмотрения разногласий сторон, возникших по конкретным потребителям, так  как при рассмотрении указанных разногласий объем потерь может быть  скорректирован только в большую сторону.  

Как было указано выше, предметом рассматриваемого спора являются  разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в части,  соответствующей разногласиям в отношении объемов потребления третьего  лица на сумму 9100627,49 рублей. В такой ситуации предмет доказывания  определяется с учётом заявленных требований.  

В связи с чем судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы  подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не  подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2022 по делу  

 № А82-14615/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  

публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- 

Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.В. Панин  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.В. Чернигина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:11Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:56Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:41

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич