﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

Дело №

А56-66487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии Жиганшина Ильяса Исхаковича (паспорт) и представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Бик-Гатчина» Барановской Ю.В. – Генералова М.Ю. (доверенность от 23.03.2019),

рассмотрев 03.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 (судья Матвеева О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судьи Медведева И.Г., Слоневская А.Ю.. Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-66487/2010/истр.1,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу № А56-66487/2010 закрытое акционерное общество «Бик-Гатчина», место нахождения: 188330, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, поселок городского типа Сиверский, территория промзона, ОГРН 1024702090929, ИНН 4719012490 (далее – ЗАО «БиК-Гатчина», Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович.

Определением от 08.09.2017 Жиганшин И.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина». 

Определением от 02.10.2017 новым конкурсным управляющим Общества утвержден Винокуров Степан Степанович.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Винокуров С.С. 26.03.2018 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у Жиганшина И.И. печатей и штампов должника; договоров на реализацию следующего имущества:

1. Секции среднего автодорожного моста (6 секций);

2. Бетонные трубы ТБ 120.50-3-Б (3 штуки) инв. N 29483;

3. МАЗ 53371, регистрационный номер В161КК47, 1996 г.в.;

4. Прицеп-вагон КУНГ-ОДАЗ-828, регистрационный номер 2407ХВ47, 1978 г.в., зав. N 782631;

5. ПАЗ 32053 автобус, регистрационный номер В170ОУ47, 2007 г.в.;

6. Автофургон промтоварный ГАЗ, регистрационный номер В176ОУ47, 2007 г.в.;

7. Прицеп (тяжеловоз) 99421, регистрационный номер АС 5432 47, 2001 г.в.;

8. Балканар Автопогрузчик ДВ.1788.33.113S г/п 3 т, регистрационный номер 47XX 4108, 2005 г.

9. Автопогрузчик ДВ 1786.33.113S г/п 2.5 т, регистрационный номер 47 XX0701, 2001 г.в.;

10. Экскаватор универсальный ЕК-270, регистрационный номер 8636 ХВ 47, 2001 г.в.;

11. Погрузчик ТО-18Б, регистрационный номер 47 ХР 0160, 2001 г.в.;

12. Поливомоечное ЗИЛ 43362 прочие КО-713-01, регистрационный номер В289КН47, 2001 г.в.

13. Автомобиль-фургон 47981, регистрационный номер В248МХ47, 2003 г.в.;

14. Легковой универсал ВАЗ-21041-20, регистрационный номер В385РЕ47, 2007 г.в.;

15. Специальное пассажирское транспортное средство (13 мест) ГАЗ-32213, регистрационный номер В605ОХ47, 2008 г. в.;

16. Легковой автомобиль KIA CERATO, регистрационный номер В041ОА47, 2006 г.в.;

17. PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S, регистрационный номер В627НХ47, 2005 г.в.;

18. Полуприцеп-битумовоз 964111-10 на шасси полуприцепа ЧМЗАП-998590, регистрационный номер АВ 3321 47, 1999 г.в.;

19. Бортовой полуприцеп СЗАП 9340, регистрационный номер АО 5869 47, 2006 г.в.;

20. Прицеп тракторный 2ПТС 4,5, регистрационный номер 47 ХВ 8616, 2000 г.в.;

21. Каток ДУ-47Б, регистрационный номер 0262ХВ47, 1999 г.в., зав. № 90204;

22. Каток ДУ-47Б, регистрационный номер 0263ХВ47, 1999 г.в., зав. № 81148.

Конкурсный управляющий Винокуров С.С, также просил обязать Жиганшина И.И. обеспечить передачу отчета оценщика, а также договора купли-продажи трехкомнатной квартиры, общей площадью 47,5 кв. м, расположенной по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицкая волость, п. Войсковицы, пл. Малина, д. 8, кв. 84; документации, которая предоставляет возможность проследить работу с активами должника, в том числе акт приема-передачи документации и материальных ценностей от генерального директора конкурсному управляющему, акты инвентаризации имущества должника № 1-4 от 22, 24, 25 и 29 декабря 2014 года, положения о порядке и сроках реализации имущества должника; кассовые книги должника за период после введения процедуры конкурсного производства.

Определением от 14.04.2018 Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Новым конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Определение от 12.12.2018 на Жиганшина И.И. возложена обязанность по обеспечению передачи конкурсному управляющему Барановской Ю.В. перечисленных в заявлении документов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 определение от 12.12.2018 в части обязания Жиганшина И.И. обеспечить передачу конкурсному управляющему конкурсному управляющему Барановской Ю.В. следующей документации и имущества должника:  договора на реализацию бетонных труб ТБ 120.50-3-Б (3 штуки) инв. № 29483; подлинного отчета оценщика трехкомнатной квартиры общей площадью 47,5 кв. м, расположенной по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицкая волость, п. Войсковицы, пл. Малина, д. 8, кв. 84; катка ДУ-47Б, регистрационный номер 0262ХВ47, 1999 г.в., зав. № 90204; катка ДУ-47Б, регистрационный номер 0263ХВ47, 1999 г.в., зав. № 81148;  печатей и штампов должника, отменено в связи с принятием отказа Барановской Ю.В. от истребования данного имущества и документации; производство по заявлению в указанной  части прекращено. В остальной части определение от 12.12.2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Жиганшин И.И. просит отменить определение от 12.12.2018 и постановление от 07.03.2019 и принять новый судебный акт − об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, все документы с информацией о финансово-хозяйственной деятельности должника либо были переданы Жиганшиным И.И., либо находятся в материалах дела, либо фактически отсутствуют.

В отзыве конкурсный управляющий Общества просит оставить постановление от 07.03.2019 без изменения.

В судебном заседании Жиганшин И.И. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель конкурсного управляющего                Барановской Ю.В. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)   с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение бывшим конкурсным управляющим должника требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в полном объеме явилось основанием для обращения нового конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя уточненные требования, суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие надлежащих доказательств передачи                Жиганшиным И.И. спорной документации новому конкурсному управляющему в установленный законом срок, правильно признал за Жиганшиным И.И., как за лицом, фактически исполнявшим обязанности руководителя должника, обязанность получения, хранения документации и имущества должника с обязанностью осуществить передачу данной документации и имущества последующему конкурсному управляющему.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы жалобы о наличии спорной документации в копиях в материалах банкротного дела, а сведений о реализации имущества - в судебных актах, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в публикации должника, поскольку самостоятельный сбор вновь утвержденным конкурсным управляющим информации о должнике и его деятельности в процедуре банкротства не отменяет установленную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность предыдущего конкурсного управляющего по передаче документации и материальных ценностей должника.

Верным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что надлежащее оформление документов по хозяйственным операциям должника, в том числе связанным с продажей его имущества, в силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» находится в пределах ответственности арбитражного управляющего Жиганшина И.И.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о возложении на Жиганшина И.И. обязанности передать конкурсному управляющему Барановской Ю.В. кассовые книги должника за период после введения процедуры конкурсного производства.

Порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России (наличные деньги) на территории Российской Федерации в целях организации на территории Российской Федерации наличного денежного обращения определяет  Указание Центрального банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание « 3210-У).

В соответствии с пунктом 4.6 Указания № 3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.

Доказательств ведения должником операций по приему и выдаче наличных денег в период с 15.03.2012 по 01.09.2017 в материалы дела не представлено.

При таком положении определение от 12.12.2018 и постановление от 07.03.2019 в части истребования у Жиганшина И.И. кассовых книг за период после введения процедуры конкурсного производства  вынесено при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу № А56-66487/2010 в части обязания Жиганшина Ильяса Исхаковича обеспечить передачу конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Бик-Гатчина» Барановской Юлие Викторовне кассовых книг должника за период после введения процедуры конкурсного производства отменить.

В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Бик-Гатчина» Барановской Юлии Викторовны отказать.

В остальной части постановление от 07.03.2019 оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец