Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14520/2017

« 08 » февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к закрытому акционерному обществу «Депозит-Инвест», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании права собственности на 10 обыкновенных именных акций,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, адвокат по доверенности 36 АВ 2048975 от 17.02.2017, 

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

третьи лица – не явились, извещены в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

открытое акционерное общество «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – истец, ОАО «Воронежская кондитерская фабрика») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Депозит-Инвест» (далее – ответчик, ЗАО «Депозит-Инвест») о признании права собственности на 10 обыкновенных именных акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» номинальной стоимостью 10 руб. каждая, (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40881-А, присвоен РО ФСФР России в ЮЗР 20.12.2006), числящимися за ОАО «Фондовый центр» на лицевом счете реестра акционеров № 724, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дополнительной эмиссии обществом обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40881-А-001D от 22.12.2006, аннулирования государственного регистрационного номера выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций 31-1-832 от 29.12.1994 (присвоен государственный регистрационный номер 1-02-40881-А от 20.12.2006) и их последующего объединения, в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» 10.11.2003 и по настоящее время владельцем 10 акций числится открытое акционерное общество «Фондовый Центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ОАО «Фондовый Центр»). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 24.11.2005 в отношении ОАО «Фондовый Центр» внесена запись за ГРН 2053600508553 о ликвидации указанного юридического лица. Какие-либо сведения о правопреемниках ликвидированного ОАО «Фондовый Центр» отсутствуют. До настоящего времени к держателю реестра акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» за изменением сведений о владельце 10 акций общества никто не обращался, в реестре продолжает числиться ликвидированное в 2005 году ОАО «Фондовый Центр».

ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» обращалось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта того, что 10 акций, числящихся в реестре акционеров на лицевом счете ОАО «Фондовый Центр», являются бесхозяйными и установлении факта открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом указанными акциями в течение срока приобретательной давности. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016 по делу № А14-11408/2016 заявление ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» было оставлено без рассмотрения со ссылкой на необходимость установления в рамках искового производства, подлежало ли передаче спорное имущество участникам общества после его ликвидации, отказались ли участники общества от данного имущества и чем это подтверждается, необходимо непосредственно у участников выяснить позицию относительно спорных акций.

Поскольку единственным действующим до настоящего времени учредителем ОАО «Фондовый Центр» является ЗАО «Депозит-Инвест», иск ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» предъявлен к нему.

Определением суда от 14.09.2017 исковое заявление принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московский Фондовый Центр» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 30.10.2017.

Определением суда от 30.10.2017 судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 21.11.2017. Определением суда от 21.11.2017 по ходатайству истца судебное разбирательство было отложено на 13.12.2017.

В судебное заседание 13.12.2017 ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в том числе, в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) .

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании 13.12.2017 поддержал заявленный иск.

Из материалов дела следует, что ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.1996 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 111718. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 14.10.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице – ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», созданном до 01.07.2002, ОГРН 

<

***>.

Из представленных истцом копий справки об учитываемых на лицевом счете ценных бумагах по состоянию на дату 30.05.2016 исх. № 419-01-16/4990 от 10.06.2016, справки об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 04.11.2003 по 10.06.2016  исх. №  419-01-16/4991 от 10.06.2016, выданных ООО «Московский Фондовый Центр», осуществляющим ведение реестра акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», следует, что в реестре акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» 10.11.2003 открыт лицевой счет владельца ценных бумаг № 724 на имя ОАО «Фондовый Центр» (

<

...>, свидетельство о государственной регистрации № 

<

***> от 08.08.2002), на котором с 12.01.2007 учтены 10 обыкновенных именных акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» номиналом 10 руб. № госрегистрации 1-02-40881-А.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Фондовый Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24.11.2005 внесена запись за ГРН 2053600508553 о ликвидации указанного юридического лица. В ЕГРЮЛ также содержатся сведения о том, что учредителями ОАО «Фондовый Центр» являлись открытое акционерное общество «Ваучер» (ИНН 

<

***>) и закрытое акционерное общество «Депозит-Инвест» (ИНН 

<

***>), соответствующие записи внесены 20.08.2002. 

Из сопоставлении сведений ЕГРЮЛ в отношении открытого акционерного общества «Ваучер» (ИНН 

<

***>) и открытого акционерного общества «Воронежская Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) можно сделать вывод, что ОАО «Ваучер» было переименовано в ОАО «Воронежская Нива».

Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ, 24.03.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2093668169978 о прекращении деятельности ОАО «Воронежская Нива» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно представленным истцом сведениям ЕГРЮЛ, 28.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2143668499940 о нахождении ОАО «Депозит-Инвест» в стадии ликвидации на основании протокола от 19.08.2014.

Из представленной истцом копии письма ООО «Московский Фондовый Центр» исх. № 419-01-16/6849 от 05.08.2016 следует, что по данным регистрации акционеров для участия в собраниях, хранящихся у держателя реестра в программе подготовки и проведения собраний акционеров в виде электронных записей, представители ОАО «Фондовый Центр» не регистрировались для участия в общих собраниях акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», проводимых 05.05.2011, 19.07.2012, 23.05.2013, 25.07.2014, 25.06.2015, 24.09.2015, 26.05.2016, на которых ООО «Московский Фондовый Центр» выполняло функции счетной комиссии.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца пояснил, что о проводимых собраниях акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» акционеры извещались в 2011 – 2013 годах посредством публикации объявления в газете «Коммуна», в 2014 году – посредством направления уведомлений по почте, с 2015 года – посредством опубликования объявлений на сайте ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» в сети Интернет.     

Истцом в материалы дела также представлена копия правового заключения ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» по вопросу имеются ли у эмитента акций правовые основания для заявления в суд требований об установлении двух фактов, имеющих юридическое значение:

- об установлении факта того, что акции, владелец которых ликвидирован, а новый отсутствует, являются бесхозяйными,

- об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения эмитентом акциями как своими собственными в течение срока приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016 по делу № А14-11408/2016 заявление ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» об установлении факта того, что 10 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 10 руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40881-А присвоен РО ФСФР России в ЮЗР 20.12.2016), числящихся за ОАО «Фондовый Центр» на лицевом счете реестра акционеров № 724 являются бесхозяйными, факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанными акциями как своими собственными в течение срока приобретательной давности. Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужил вывод о наличии спора о праве, который должен быть разрешен в установленном законом порядке, при рассмотрении которого необходимо установить, подлежало ли передаче спорное имущество участникам общества после его ликвидации, отказались ли участники общества от данного имущества и чем это подтверждается, необходимо непосредственно у участников выяснить позицию относительно спорных акций.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А14-11408/2016 оставлено без изменения. 

Ссылаясь на ликвидацию ОАО «Фондовый Центр», отсутствие сведений о его правопреемниках, отсутствие обращений к держателю реестра акционеров ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» за изменением сведений о владельце спорных акций, ликвидацию всех учредителей ОАО «Фондовый Центр» за исключением ответчика, а также истечение установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации пятилетнего пресекательного срока для предъявления прав на акции, как на оставшееся нераспределенным после ликвидации юридического лица имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО «Депозит-Инвест» как единственному действующему до настоящего времени участнику ОАО «Фондовый Центр».

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи  225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Истцом, являющимся эмитентом спорных акций, заявлено требование о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на 10 обыкновенных именных акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» номинальной стоимостью 10 руб. каждая, числящихся за ОАО «Фондовый Центр» на лицевом счете реестра акционеров № 724.

В силу положений статьи 142 ГК РФ, статей 2, 16 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» спорные акции относятся к именным эмиссионным бездокументарным ценным бумагам. 

В соответствии с положениями статьи 128, пункта 6 статьи 143, пункта 2 статьи 130 ГК РФ на акции, как бездокументарные ценные бумаги, может быть распространен правовой режим движимого имущества в гражданском обороте, если иное не установлено ГК РФ, законом или не вытекает из особенностей фиксации прав на бездокументарные ценные бумаги.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу пункта 1 статьи 234 ГК РФ у приобретаемого в силу приобретательной давности имущества нет надлежащего собственника либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не совершает юридически значимых действий (владение, пользование и распоряжение имуществом). Только при наличии данных условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что собственником спорных акций ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» являлось ОАО «Фондовый Центр», которое было ликвидировано 24.11.2005.

В силу положений пунктам 3, 7 статьи 63 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент ликвидации ОАО «Фондовый Центр», если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») акционеры – владельцы обыкновенных акций общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества. Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрена очередность распределения между акционерами имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Надлежащих доказательств приобретения в установленном законом порядке прав на спорные акции акционерами (участниками) ликвидированного ОАО «Фондовый Центр», иными лицами не имеется.

Вместе с тем, поскольку суду не был представлен реестр акционеров ОАО «Фондовый Центр» на дату ликвидации последнего, утверждение истца о том, что все учредители – юридические лица  ОАО «Фондовый Центр» за исключением ответчика ОАО «Депозит-Инвест» ликвидированы и иск может быть предъявлен только к последнему, представляется преждевременным. 

Также суд считает необходимым отметить неправомерность довода истца о том, что в рассматриваемом случае истек пресекательный срок для предъявления заинтересованными лицами требования о распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ, поскольку указанная норма, введенная в действие с 01.09.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», подлежит применению к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; 

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, поскольку истцом было заявлено о признании за ним права собственности на спорные акции в силу приобретательной давности, доказыванию подлежали факты добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорными акциями в течение пяти лет.

При этом суд учитывает, что истцом не заявлялось о признании спорных акций бесхозяйными.  

В обоснование довода о наличии оснований для признания за ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» права собственности на спорные акции в силу приобретательной давности, истец ссылается на осуществление им как эмитентом и фактическим владельцем контроля за спорными акциями, что, по мнению истца, также подтверждает  открытое и непрерывное владение спорными акциями.

Указанный довод истца судом признается не основанным на нормах действующего законодательства, поскольку эмитент размещенных среди иных лиц акций не признается их владельцем. Истцом также не представлено доказательств того обстоятельства, что в течение установленного законом срока он демонстрировал свое владение спорными акциями, добросовестно реализовывал права и исполнял обязанности владельца спорных акций.      

Иных доводов в обоснование факта владения истцом спорными акциями не заявлено, соответствующих доказательств владения истцом спорными акциями как своими собственными не представлено.   

Истцом также не представлено каких-либо доказательств приобретения права собственности на спорные акции по иным основаниям. 

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых