АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ 

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2440/2023

г. Южно-Сахалинск

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2023,  решение в полном объеме изготовлено 16.06.2023.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, проезд Еланский, д. 1, офис 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческой  фирме «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682803,  Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Советская, д. 24)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 25-РБН/2021 от  25.06.2021  

при участии: 

от истца: ФИО2 Л.Ё. по доверенности от 29.12.2022;  в отсутствии ответчика  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1» (далее -  истец, ООО «Строительная база № 1») обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее - ответчик, ООО «Рубин») о взыскании  

задолженности по договору поставки № 25-РБН/2021 от 25.06.2021 в размере  15 108 603 рубля 20 копеек.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный  по договору товар.  

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству  суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, о дате и месте проведения уведомлен надлежащим образом в силу  статей 121-123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо  путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или  по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем  направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте,  либо с использованием иных средств связи.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда  Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ).  

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена  по истечении срока хранения.  

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации  юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока  хранения.  

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о  рассмотрении дела.  

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить  доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою  процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять  доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами,  несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им  необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к  нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам  статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.  

25.06.2021 между сторонами спора заключен договор поставки № 25- РБН/2021 (далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик  обязуется отпустить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и  оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что если иное не указано в  Спецификации, поставка товара производится путем выборки (самовывозом)  

товара автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика при  наличии паспорта и оригинала доверенности Представителя Покупателя.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость тары Товара указывается в  Спецификации. Товар упаковывается и/или отгружается в таре, предусмотренной  для данного вида Товара.  

В силу пункта 5.1 договора в платежном поручении Покупатель (плательщик)  указывает номер настоящего договора и номер спецификации. В случае  выставления счета-фактуры на дополнительные расходы, связанные с отгрузкой  продукции. Покупатель в платежном поручении указывает номер настоящего  договора и номер счета-фактуры.  

В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы  дела представлены следующие счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика  без замечаний и возражений:  

- № СБ0000000564 от 07.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000565 от 07.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000575 от 08.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000576 от 08.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000585 от 09.09.2022 на сумму 405 000 рублей;  - № СБ0000000575 от 09.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000587 от 09.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000596 от 12.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000597 от 12.09.2022 на сумму 399 500 рублей;  - № СБ0000000604 от 12.09.2022 на сумму 399 500 рублей;  - № СБ0000000605 от 12.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000614 от 14.09.2022 на сумму 479 400 рублей;  - № СБ0000000615 от 14.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000616 от 14.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000617 от 14.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000618 от 14.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000621 от 15.09.2022 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000622 от 15.09.2022 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000642 от 17.09.2022 на сумму 60 642 рублей;  

- № СБ0000000652 от 21.09.2022 на сумму 58 866 рублей;  

- № СБ0000000671 от 24.09.2022 на сумму 76 368 рублей;  - № СБ0000001091 от 19.12.2022 на сумму 1 144 500 рублей;  

- № СБ0000000038 от 16.01.2023 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000050 от 16.01.2023 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000049 от 17.01.2023 на сумму 981 000 рублей;  - № СБ0000000094 от 30.01.2023 на сумму 262 100 рублей;  - № СБ0000000126 от 09.02.2023 на сумму 558 600 рублей;  - № СБ0000000130 от 09.02.2023 на сумму 391 900 рублей;  - № СБ0000000131 от 09.02.2023 на сумму 186 200 рублей;  - № СБ0000000113 от 10.02.2023 на сумму 45 000 рублей;  

- № СБ0000000132 от 10.02.2023 на сумму 490 500 рублей;  - № СБ0000000138 от 10.02.2023 на сумму 375 000 рублей;  - № СБ0000000140 от 11.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000141 от 13.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000142 от 13.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000146 от 14.02.2023 на сумму 360 000 рублей;  - № СБ0000000149 от 14.02.2023 на сумму 90 000 рублей;  

- № СБ0000000150 от 14.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000160 от 14.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000156 от 15.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000157 от 15.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000161 от 16.02.2023 на сумму 450 000 рублей;  - № СБ0000000165 от 18.02.2023 на сумму 135 000 рублей;  - № СБ0000000166 от 18.02.2023 на сумму 135 000 рублей;  - № СБ0000000167 от 18.02.2023 на сумму 289 350 рублей;  - № СБ0000000168 от 18.02.2023 на сумму 289 350 рублей.  Итого по представленным счетам-фактурам ответчику поставлен товар на  

общую сумму 15 496 776 рублей. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный  товар, истцом 20.10.2022 в его адрес направлена претензия, с требованием погасить  образовавшуюся по спорному договору задолженность.  

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе  подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права,  содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих  правоотношения при договорах поставки.  

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа,  поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация,  энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  

предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5  статьи 454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 15 108 603 рубля 20 копеек  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и  ответчиком не отрицается.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1  статьи 65 АПК РФ).  

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не  направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал  свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются  признанными стороной ответчика.  

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар  не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит  исковые требования в размере 15 108 603 рубля 20 копеек обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты  государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная база № 1» задолженность в размере 15 108 603 рубля 20 копеек,  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  98 543 рубля, всего взыскать 15 207 146 (пятнадцать миллионов двести семь тысяч  сто сорок шесть) рублей 20 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич