АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-33716/2019

03 декабря 2019 года

город Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 216 089 руб. 39 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 295 от 17.10.2019 г., диплом от 29.06.2006 г.,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 2 от 23.08.2019 г., диплом от 27.07.2000 г.,

установил, что АО «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Паритет» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 216 089 руб. 39 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 139 от 01.08.2018 г., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

 

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

 

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 3 252 941 руб. 83 коп., в том числе 2 984 047 руб. 34 коп. основной задолженности и 268 894 руб. 49 коп. пени, а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает увеличенные исковые требования к рассмотрению.

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 252 941 руб. 83 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 139 от 01.08.2018 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 2 984 047 руб. 34 коп. и пеню в сумме 268 894 руб. 49 коп., а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности в сумме 3 252 941 руб. 83 коп., в том числе сумму основной задолженности в размере 2 984 047 руб. 34 коп. и пеню в сумме 268 894 руб. 49 коп., а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, ООО «Управляющая компания Паритет» признает в полном объеме.

 

В связи с тем, что признание ответчиком – ООО «Управляющая компания Паритет» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ООО «Управляющая компания Паритет» признало исковые требования АО «Донэнерго» в сумме 3 252 941 руб. 83 коп., в том числе сумму основной задолженности в размере 2 984 047 руб. 34 коп. и пеню в сумме 268 894 руб. 49 коп., а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск АО «Донэнерго» к ООО «Управляющая компания Паритет» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 216 089 руб. 39 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью.

 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 11 739 руб. (30 % от полной суммы государственной пошлины, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований.

 

Кроме того, поскольку абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то, в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, государственная пошлина в сумме 27 391 руб. (70 % от полной суммы государственной пошлины) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Однако, поскольку истцом увеличены исковые требования и, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет в настоящее время 39 130 руб., тогда как истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 1064 от 04.09.2019 г., то возврату подлежит государственная пошлина в размере 27 341 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 27 341 руб., подлежит возврату из федерального бюджета АО «Донэнерго».

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 252 941 руб. 83 коп., в том числе 2 984 047 руб. 34 коп. основной задолженности и 268 894 руб. 49 коп. пени; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на сумму 2 984 047 руб. 34 коп., предусмотренную пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить истцу – акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 341 руб., уплаченную по платежному поручению № 1064 от 04.09.2019 г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                       О.М. Брагина