554/2024-31741(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  22 февраля 2024 года А46-20940/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО2 к кредитному  потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный  баланс,  

при участии в деле Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 лично (паспорт); 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому  кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд»,  ответчик) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требований в  размере 1 035 300 руб., из которых 1 035 000 руб. – задолженность по договорам о передаче  членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, 300 руб. – судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2023 настоящее исковое  заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20940/2023. К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12  по Омской области.  

Определением суда от 22.01.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном  разбирательстве.  

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Уточнил редакцию  исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Уточнения приняты судом к производству, поскольку направлены на конкретизацию  суммы и требований без изменения существа требования, в связи с чем изменения  требований, их принятие и рассмотрение прав ответчика не нарушают.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не  обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее. 

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 21.02.2023 по делу № 2648/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по  

гражданским делам Омского областного суда от 11.05.2023 и определением Восьмого  кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023, исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» удовлетворены.  

С КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу ФИО2 взыскано 1 035 000 руб.  задолженности по договору займа от 29.12.2017 № 6-00003641.  

Октябрьским районным судом города Омска по делу № 2а-2254/2022 рассмотрен  административный иск Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по  Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ к КПК «СЦ «Золотой Фонд», по результатам  которого принято решение о ликвидации КПК «СЦ «Золотой Фонд» и исключении сведений  о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

 В ЕГРЮЛ 08.02.2023 внесена запись о составлении и направлении промежуточного  ликвидационного баланса юридического лица и подачи заявления о ликвидации  юридического лица.  

Как указывает истец, 28.06.2023 ФИО2 обратилась в отдел судебных  приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска с заявлением о  возбуждении исполнительного производства. Указанным отделом 20.07.2023 возбуждено  исполнительное производство № 198169/23/5500, однако 20.07.2023 исполнительное  производство окончено в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.  

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической  деятельности 04.03.2023 опубликована информация о том, что «Кредитный потребительский  кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (адрес местонахождения: 644021 г.  Омск. ул. Богдана Хмельницкого, д. 168 ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>):  уведомляет о том. что по адресам: 644021 

<

...>, 

<

...>. пом.16П корреспонденция не принимается и  

не будет считаться принятой Кооперативом. Направлять всю корреспонденции: в адрес  председателя ликвидационной комиссии по адресу: 670000, г.Улан-Удэ, а/я 4237.»  

Отделом судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска  26.07.2023 исполнительный лист истца был направлен в адрес ответчика по адресу,  указанному в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах  деятельности юридических лиц, ответчик от получения почтовой корреспонденции  уклонился, исполнительный лист вернулся.  

В адрес КПК «СЦ «Золотой фонд» 10.07.2023 было направлено коллективное письмо, в  том числе и от истца, в котором кредиторы ответчика просили ФИО3 выйти на  связь, письмо вернулось не врученным 24.08.2023.  

В ЕГРЮЛ 08.02.2023 в отношении ответчика внесена запись № 2235500053655 о  составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица,  

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2717/2023 постановлено  признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за № 227 ГРН 2235500053655 от 08.02.2023  года в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой фонд» (ОГРН 

<

***>) о составлении промежуточного ликвидационного  баланса данного юридического лица.  

В ЕГРЮЛ в отношении ответчика 30.10.2023 была внесена запись № 2235500385041 о  признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении  юридического лица записи от 08.02.2023 № 2235500053655 недействительной.  

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2648/2023 не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанным  исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 6164.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по  

выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в  письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная  комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о  составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,  предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли  такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный  баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом,  принявшими решение о ликвидации юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии  удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до  утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском  об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае  удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы  производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при  ликвидации юридического лица:  

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности  имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества  лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое  юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может  быть признано несостоятельным (банкротом);  

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким  требованиям не обращались с исками в суд;  

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано. 

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса  является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания  такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а  при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).  

Установленный статьями 61 - 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не  может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его  ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед  кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного  процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного  кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.  

Как установлено судом, задолженность КПК «СЦ «Золотой фонд» перед  ФИО2 в сумме 1 035 000 руб. подтверждена вступившим в законную силу  решением Октябрьского районного суда города Омска от 21.02.2023 по делу № 2-648/2023, в  связи с чем ликвидатор должен был знать о принятом судебном акте и о задолженности, а  значит, должен был уведомить кредитора о начале процедуры ликвидации и о  необходимости предъявления требования.  

Принимая во внимание, что доказательства отражения кредиторской задолженности  ФИО4 в ликвидационном балансе КПК «СЦ «Золотой фонд» в  установленном размере - отсутствуют, несмотря на своевременное обращение кредитора в  ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный  баланс, суд заключает, что КПК «СЦ «Золотой фонд» по отношению к ФИО4  допущено бездействие, выразившееся в фактическом уклонении от рассмотрения требования  кредитора, учета его задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, и принятии  мер, направленных на расчеты с кредитором.  

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая частичную уплату истцом государственной  пошлины и предоставление отсрочки по ее уплате, судебные расходы подлежат  

распределению следующим образом:  

- 300 руб. государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком; 

- 5 700 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179  АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении, выразившуюся в неверном  указании фамилии истца, а именно: вместо «…Манастырской Татьяны Николаевны…»  следует читать «…ФИО2 …».  

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем  решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.  

Обязать председателя ликвидационной комиссии «Кредитный потребительский  кооператив «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) включить в промежуточный баланс кредитного потребительского  кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование ФИО2 в размере 1 035 000 руб.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр  «Золотой Фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  5700 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления  решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья Г.В. Шмаков