Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6332/2021

город Брянск

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЭКСПО», г.Трубчевск Трубчевского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-ЭНЕРДЖИ», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 752 398, 36 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (личность удостоверена),ФИО3 – представитель (доверенность от 30.08.2021 №б/н);

от ответчика: ФИО4 – директор (личность удостоверена).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЭКСПО»(далее –  ООО «РЕМСТРОЙЭКСПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«АТК-ЭНЕРДЖИ» (далее – ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ», ответчик) о взыскании1 042 953, 65 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 23.09.2020 №35 (далее – договор купли-продажи, договор от 30.10.2020 №1, спорный договор, договор, л.д. 12-26) в размере 1 003 382, 30 руб., а также неустойку за период с 02.10.2020 по 30.07.2021 в размере 39 571, 35 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 752 423, 14 руб.,в том числе задолженность по договору в размере 703 382, 30 руб., неустойку за периодс 31.07.2021 по 27.09.2021 в размере 49 016, 06 руб. (л.д.105).

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что междуООО «РЕМСТРОЙЭКСПО» (продавец) и ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ» (покупатель)был заключен спорный договор купли-продажи с приложениями к немуи дополнительным соглашением от 30.10.2020 №1.

Согласно условиям договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателя, принадлежащий продавцу на праве собственности товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него оговоренную цену (п.1.1).

Приемка товара производится на складе продавца, если иное не оговорено в спецификации (п.1.2).

Приложением №1 к договору купли-продажи (далее - спецификация) предусмотрено, что доставка товара на строительный объект в г.Брянск осуществляется за счет продавца (п.4).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара определяется в спецификациии составляет 3 035 062 руб., в том числе по 1 этапу – 1 964 732 руб.,по 2 этапу – 1 070 330 руб.

Кроме этого, стороны дополнительным соглашением от 30.10.2020 №1 произвели увеличение количества поставляемого товара на сумму 15 907 руб.

Пунктом 3.2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.

Порядок и форма расчетов, с учетом положений спецификации – 50% предоплата за этап, оставшаяся стоимость оплачивается в течение 45 календарных дней после отгрузки товара (п.3 спецификации).

Право собственности и риск случайной гибели товара переходит от продавца покупателю с момента приемки-передачи товара на складе покупателя и оформления товарной накладной (п. 4.6 договора).

Согласно п.5.1 договора в течение срока поставки товар может поставляться частями. Допускается досрочная поставка товара.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение свои обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ(п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4 договора, в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансированияот неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента поступления денежных средств покупателяна расчетный счет продавца и действует до 31.12.2020. В части платежей договор действует до окончания расчет между сторонами, окончание действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств (п.9.1 договора).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 24.09.2020 №245 (л.д.41) ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ» перечислило ООО «РЕМСТРОЙЭКСПО» предоплату по договору в размере 982 366 руб.

В период с 30.09.2021 по 03.11.2020 истец поставил в адрес ответчика по универсальным передаточным актам (далее – УПД) товар на общую сумму 1 985 748, 30 руб., в том числе по УПД от 30.09.2020 №№79 - 649 202, 69 руб., от 30.09.2020 №81 – 262 677, 20 руб., от 02.10.2020 №86 – 193 135 руб., от 08.10.2020 №88 – 66 304 руб., от 09.10.2020 №90 – 656 784, 45 руб., от 19.10.2020 №92 – 141 738 руб., от 03.11.2020 №100 – 19 907 руб. (л.д. 27-39).

Указанный товар был принят без претензий по качеству и количеству, уполномоченным представителем покупателя по доверенности от 01.09.2020 №38 (л.д. 40).

Поскольку обязательства по договору купли-продажи ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2021 №42 (л.д. 9) с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании 19.10.2021 был объявлен перерыв до 22.10.2021 14 час. 15 мин. в порядке ст.163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании устно признал уточненную сумму задолженности в порядке ч.3 ст.70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом имущества и получение его ответчиком подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей УПД.

Право собственности на указанное имущество подтверждено представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомв нарушение требований ч.2 ст.9, ст.65, п.3.1 ст.70 АПК РФ.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом(п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком, требование истца  о взыскании с ООО «АТК-ЭНЕРДЖИ» задолженности по договору от 703 382, 30 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2020 по 27.09.2021 в размере 49 016, 06 руб.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора купли-продажи (п.6.4), в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты переданного имущества.

Вместе с тем, согласно расчету истца, подтвержденному пояснениями представителем в ходе судебного разбирательства, ООО «РЕМСТРОЙЭКСПО» произведено начисление неустойки, на сумму, включающую в себя остаток недоплаченного аванса.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, то в соответствии со второй частью указанной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»(далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) на случай неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа- пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления,по сути, является кредитованием продавца; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено закономили явно выражено в соглашении сторон.

Исходя из буквального толкования п.6.4 договора купли-продажи, неустойка подлежит начислению только за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Действующее законодательство также не предусматривает ответственность в виде неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

Таким образом, не может быть признан обоснованным расчёт истца в части начисления санкций на сумму остатков не перечисленных ответчиков авансов.

Предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриватьсяв качестве денежного обязательства, поскольку их перечисление покупателемне направлено на оплату поставленных товаров либо на погашение задолженности,а, напротив, создает соответствующие обязательства для продавца.

Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике, в том числе определению ВС РФ от 04.06.2018 №307-ЭС18-6036.

Таким образом, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойкипо договору, которая за период с 17.11.2020 по 27.09.2021 равна 48 430, 57 руб.

Как разъяснено в п.п.69, 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшенав судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается толькопо обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчик такое ходатайство не заявил, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «РЕМСТРОЙЭКСПО» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 430 руб. (п/п от 02.08.2021 №508, л.д.8).

Исходя из размера заявленных ООО «РЕМСТРОЙЭКСПО» имущественных требований (с учетом уменьшения), им подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 048 руб.

В п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано,что в силу пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Кроме этого, в силу подп.3 п.1 ст.333. НК РФ при признании ответчиком иска,в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также частичного удовлетворения исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета18 005, 80 руб. уплаченной государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканиюв пользу истца 5 410, 20 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЭКСПО удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-ЭНЕРДЖИ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЭКСПО»751 812, 87 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 23.09.2020 №35 в размере 703 382, 30 руб., пени за период с 17.11.2020 по 27.09.2021в размере 48 430, 57 руб., а также 5 410, 20 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.08.2021 №508.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЭКСПО»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 005, 80 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненноев форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.