Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-44294/2020

28 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, к Автономной некоммерческой организации "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", ОГРН 

<

***>,  г. Катав-Ивановск, о расторжении договора,  взыскании 42 521 руб. 83 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 16.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Автономная некоммерческая организация "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", ОГРН 

<

***>,                        г.Катав-Ивановск, о расторжении договора,   взыскании 42 521 руб. 83 коп. (л.д.  3-6).

Определением суда от 22.10.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д. 1-2). 

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 105), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена 16.12.2020г. (л.д. 106), в пределах установленного в ч.2 ст.226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (22.10.2020г.) (л.д. 1-2). 

В силу ч.1, 2 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления составляет мотивированное решение.

От истца через электронную систему «Мой Арбитр» 21.12.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 11.2., подписанного сторонами муниципального контракта №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г. на оказание услуг по организации мероприятий, проводимых в приютах для животных (л.д. 14-17).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г. на оказание услуг по организации мероприятий, проводимых в приютах для животных, в рамках которого ответчик  как исполнитель нарушил существенные условия контракта.  В связи с чем, истцом начислены штрафные санкции на сумму   42 521 руб. 83 коп. (л.д.4-5).

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. Управлением коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района был объявлен электронный аукцион на оказание услуг по организации мероприятий, проводимых в приютах для животных.

10.03.2020г. АНО "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс" было признано победителем согласно Протокола подведения итогов аукциона в Электронной форме №0369300218520000007 от 10.03.2020г. (л.д.24)

23.03.2020г. Управление коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района (заказчик) и АНО "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", (исполнитель) заключили муниципальный контракт №0369300218520000007000103, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику в сроки и на условиях контракта услуги по организации мероприятий, проводимых в приютах для животных, согласно технического задания, а заказчик обязался принять оказанный услуги и оплатить их по цене контракта (л.д. 14-17). 

В соответствии с п. 1.3 муниципального контракта,  исполнитель выполняет работы на своем транспорте, использует свое оборудование и инструменты.

Согласно п. 1.4 муниципального контракта объем и периодичность оказания услуг указаны в техническом задании  (Приложение №1, л.д. 18-23), которое является неотъемлемой частью контракта.

Срок оказания услуг: с момента подписания контракта по 31.12.2020г. (п. 1.5 муниципального контракта).

В п. 1.6 муниципального контракта, стороны определили, что местом оказания услуг является место нахождения приюта исполнителя, а местом предоставления отчетных документов: 456110, 

<

...>.

На основании п. 5.1.-5.4. муниципального контракта заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим контрактом, с участием исполнителя принимает оказанные услуги на соответствие их объема и качества требованиям настоящего контракта.

Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту в течение 3-х рабочих дней с момента представления исполнителем «Акта сдачи-приемки оказанных услуг», а также иных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, необходимых для приема-передачи оказанных услуг, на предмет соответствия объема и качества оказанных услуг требованиям, изложенным в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту) (п. 5.2 муниципального контракта).

Оформление результата приёмки оказанных услуг осуществляется путём подписания Заказчиком «Акта сдачи-приемки оказанных услуг» в день окончания приёмки (п. 5.3 муниципального контракта).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения «Акта сдачи-приемки оказанных услуг» обязан возвратить исполнителю оформленный «Акт сдачи-приемки оказанных услуг» или представить в этот срок мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п. 5.4 муниципального контракта).

В случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям контракта исполнитель обязуется устранить недостатки.

В соответствии с п.п. 6.4., 6.5. муниципального контракта – расчетным периодом но настоящему контракту признаётся период с 25 числа предшествующего текущему месяцу до 25 числа текущего месяца.

Исполнитель выставляет Заказчику счёт (счёт-фактуру, универсальный передаточный акт (УПД)) и Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) дней с момента окончания расчётного периода.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

10.07.2020г. исполнителем направлены в адрес заказчика следующие сведения и документы: 

- о передаче животных службой отлова в приют по адресу: 

<

...>. (л.д. 44-68);

- индивидуальная карточка учета безнадзорного или бродячего животного (л.д. 30-43); 

- журнал движения животных в приюте (л.д. 72-74).

Сведения о проведенных мероприятиях в соответствии с условиями контракта отсутствуют.

В соответствии с п. 1 технического задания исполнитель оказывает следующие услуги:

- приём животного в приют;

- учет, осмотр ветеринарным специалистом и содержание в приюте;

- лечение и ветеринарная обработка (в том числе вакцинация и иммунизация) отловленных безнадзорных животных от заразных болезней;

- стерилизация (кастрация) отловленных безнадзорных животных;

- ежедневное содержание животного, 21 день;

- возврат животных на прежние места обитания.

Документов, подтверждающих оказание животным вышеперечисленных услуг, исполнителем в материалы дела не представлено.

Журнал движения животных в приюте и индивидуальная карточка содержит неполные данные, установленные п. 9.18 технического задания, а именно: в журнале движения отсутствуют данные ветеринарного паспорта, отсутствуют сведения о новых владельцах животных (ФИО, адрес, номер телефона), либо данные о возврате на прежние места обитания (место, дата, название видео файла о возврате животного).

Из представленных в материалы дела документов, следует, что при осуществлении проверки было установлено, что на момент осмотра 15.07.2020г. со стороны уполномоченной комиссии заказчика, в присутствии представителя исполнителя, представителя контрольного органа Главного контрольного управления Челябинской области в приюте находилось 17 собак с отлова, остальные 8 собак в приюте не находились, при этом со слов исполнителя 4 собаки переданы новым владельцам (л.д. 86-89).

При этом, у заказчика отсутствовали акты приема-передачи животного и на момент осмотра не предъявлялись.

4 собаки, со слов ответчика, сбежали в результате беспорядков, устроенных неизвестными лицами (нападение на приют).

Заказчику не представлены документы и сведения в подтверждение данных фактов (исполнителем дата возникновения в приюте беспорядков не сообщалась, сведений об обращении в правоохранительные органы не предоставлено).

Представленные в материалы дела индивидуальные карточки учета безнадзорных животных подписаны не установленным лицом ИП ФИО1 (в соответствии с требованием технического задания индивидуальная карточка заводится исполнителем).

Информация по мероприятиям, проводимым в отношении каждого животного, отражена не в полном объеме, а именно, отсутствует информация о проведенном вакцинировании от болезней общих для человека и животных, информация о взвешивании животного па момент поступления и после карантина (в соответствии с пунктом 9.1, 9.5. технического задания).

Отсутствует информация о проводимом лечении в отношении животного (в случае, если существует такая необходимость).

В соответствии с п. 9.5 технического задания, поступившие в приют животные помещаются в приемное помещение, для проведения их осмотра специалистом в области ветеринарии – однако в подтверждение указанных требований исполнителем договор об оказании ветеринарных услуг, либо лицензии предоставляющее право исполнителю проводить ветеринарные услуги заказчику не представлены (на момент проведения осмотра также не предоставлены).

Кроме того, в индивидуальной карточке отсутствуют сведения о проводимых мероприятиях в период карантинирования, профилактической или вынужденной обработке против внутренних и наружных паразитов (вакцинации против бешенства и иных заболеваний: чума, гепатит, стригущий лишай и др.), а также иные ветеринарные мероприятия, в соответствии с ветеринарным законодательством.    

Отметка    об    установленных противопоказаниях проведения ветеринарных мероприятий в карточке учета  так же отсутствует.

Как следует из материалов дела, на момент осмотра 15.07.2020г. в приюте была обнаружена собака с увечьями, поступившая в приют после отлова в удовлетворительном состоянии (л.д. 86-89). 

Со слов ФИО2 в результате хулиганских действий со стороны третьих лиц животное облили кислотой, бирка отсутствует, что говорит о ненадлежащем уходе и содержании собак в приюте со стороны исполнителя.

Документов или сведений в подтверждение хулиганских действий со стороны третьих лиц заказчику не представлены (обращение в полицию и т.д.). 

Со слов исполнителя, указанной собаке не стали ставить бирку по причине возраста животного («старая»), однако заключение специалиста в области ветеринарии о наличии показаний, препятствующих проведению операции, отсутствует.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2, 11.3, 11.5, технического задания текущий контроль за выполнением ветеринарных мероприятий в приюте возлагается на специалиста в области ветеринарии. 

Животные, достигшие половозрелого возраста (не ранее достижения животным возраста 6 месяцев), подлежат стерилизации.

Стерилизация животных проводится специалистами в области ветеринарии в ветеринарном пункте при наличии необходимых условий, оборудования, ветеринарных инструментов, лекарственных препаратов для ветеринарного применения и расходных материалов либо, в случае их отсутствия, животные для проведения стерилизации направляются в организации, оказывающие услуги в области ветеринарии. Проведение профилактических, диагностических и лечебных мероприятий в отношении животных осуществляется специалистами в области ветеринарии, являющимися сотрудниками приюта для животных, либо в организациях, оказывающих услуги в области ветеринарии, па основании договора об оказании ветеринарных услуг.

В нарушение установленных требований договор об оказании ветеринарных услуг либо лицензии, предоставляющее право исполнителю проводить ветеринарные услуги, не представлены. 

Вместе с тем, актом осмотра от 15.07.2020г. установлено, что ФИО2 не имеет соответствующего образования. Карантинирование поступивших в приют животных не осуществляется (л.д. 86-89).

Муниципальный контракт по организации мероприятий, проводимых в приютах для животных заключен во исполнение соглашения №41-25 от 05.02.2020г. о предоставлении субвенции местному бюджету на осуществление переданных государственных полномочий, подписанного между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и Администрацией Катав-Ивановского муниципального района в целях предупреждения распространения заболеваний, общих для человека и животных (Закон Челябинской области от 30.12.2019 № 72-30 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями но организации мероприятий при осуществлении деятельности но обращению с животными без владельцев»), по условиям которого муниципалитет обязуется в ежемесячном режиме предоставлять отчетные документы, а также информацию об осуществлении переданных государственных полномочий.

Бездействие со стороны исполнителя создает, в том числе препятствие для муниципального образования при исполнении возложенных функций.

17.07.2020г. исх. № 536 направлено требование (претензия) в адрес Исполнителя о предоставлении в 3 (трех) дневный срок документов, подтверждающих оказание животным услуг, установленных контрактом, устранить замечания (л.д. 11-12). 

Требование получено ФИО2 17.07.2020г. под расписку лично в руки, однако ответа, возражений, документов в адрес заказчика не представлено.

В устном разговоре   исполнитель   отказался   устранять   выявленные   замечания и продолжать дальнейшую работу.

Повторно, 05.08.2020г. уполномоченной заказчиком комиссией в присутствии исполнителя была проведена проверка по исполнению муниципального контракта (л.д. 81-85).

На момент осмотра в приюте находились 14 животных с отлова, остальные животные были либо выпущены в естественную среду обитания, либо переданы новым владельцам. При этом, порядок выпуска животных и передача новым владельцам в соответствии с требованием технического задания не соблюдается. Подтвердить достоверных изложенных фактов не представляется возможным.

Сведения о проведенных мероприятиях в отношении каждого животного в акте от 05.08.2020г. записаны со слов исполнителя.

Документального подтверждения оказания услуг отсутствует. На момент осмотра ни 15.07.2020, ни 05.08.2020 исполнитель отказался предоставить какие-либо документы, подтверждающие оказание услуг по муниципальному контракту (договор с ветеринарной службой, документы о приобретении препаратов для вакцинации (какой препарат вводился животным), видеозапись выпуска животных в естественную среду, данные новых владельцев и т.д.) 

28.09.2020 № 34 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания, требования не исполнены (л.д.9-10).

В соответствии с и. 8.5. муниципального контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель, в соответствии с ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ выплачивает заказчику штраф.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере – 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Размер штрафа определяется по Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, но поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

По расчету истца размер штрафа в указанном случае за каждый факт неисполнения исполнителем обязательств составит 185 282 руб. 18 коп. (цена контракта) х 1% х 21 (голов, переданных в приют) 38 909 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 8.4. муниципального контракта за просрочку исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель в соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цепы контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных трактом и фактически исполненных исполнителем.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проверив расчет неустойки (л.д. 6 оборот, 7), приложенный истцом к исковому заявлению, суд находит его арифметически неверным.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составил 3 612 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебной практикой по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций в размере 42 521 руб. 83 коп. (38 909 руб. 25 коп. + 3 612 руб. 58 коп.).

Истцом также заявлено о расторжении муниципального контракта №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. Контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта но основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннею отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 10.2. муниципального контракта, контракт может быть расторгнут но соглашению сторон, но решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Заказчик полагает, что исполнитель оказывает услугу ненадлежащим образом. Возможность принять и оплатить услуги по представленным документам от 10.07.2020гне представляется возможным, поскольку у заказчика отсутствует информация о проведенных мероприятиях в отношении животных в целях недопущения распространения болезней, общих для человека и животных, требования, установленные техническим заданием по содержанию животных (мероприятия, проводимые при караптинировании, вакцинирование, лечение, операции и т.д.) в приюте не соблюдаются.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора аренды во внесудебном порядке в соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается направленными истцом ответчику требованием (претензией) от 16.09.2020 №29 (л.д. 102), о том, что в случае неисполнения требований претензий истец будет вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по контракту, о расторжении муниципального контракта.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района о расторжении муниципального контракта №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г. подлежат удовлетворению. 

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истец как орган местного самоуправления в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

  Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 42 521 руб. 83 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. 

Поскольку истец на основании ст.333.37. НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть муниципальный контракт №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г., заключенный между Управлением коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск и Автономной некоммерческой организации "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", ОГРН 

<

***>,  г. Катав-Ивановск.

Взыскать с ответчика, Автономной некоммерческой организации "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", ОГРН 

<

***>,  г. Катав-Ивановск, в пользу истца, Управления коммунального хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом №0369300218520000007000103 от 23.03.2020г.,  в размере  42 521 руб. 83 коп.

Взыскать с ответчика, Автономной некоммерческой организации "Центр помощи бездомным животным "Кот и пёс", ОГРН 

<

***>,  г. Катав-Ивановск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.         

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                      И.А. Кузнецова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.