АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52427/2016

27 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52427/2016  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БУРСНАБСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЛЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1146154руб. 89коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, от ответчика не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании 1146154руб. 89коп., в том числе 889180,00 руб. сумму  основного долга по договору поставки № 7 от 07.04.2014, 256974,89 проценты  за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 02.11.2016 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела подлинника искового заявления, платёжное  поручение об оплате госпошлины, копии акта сверки взаимных расчетов, копии  отчета об отслеживании отправления, копии гарантийного письма, скриншота,  удостоверяющего доставку искового заявления ответчику. Ходатайство судом  удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК  РФ.  

Ответчик отзыв не представил, устно заявил возражения против суммы  представительских расходов, считает заявленную сумму необоснованной,  просит уменьшить сумму представительских расходов.  

Определением суда от 12.12.2016 судебное заседание по делу назначено на  20.01.2017.  

19.01.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в  приложении. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  889180 руб., 24486 руб. проценты за пользование чужими денежными  средствами за поставку по товарным накладным № 65, № 69, 284647,51 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за поставку по  товарным накладным № 94, № 95 по состоянию на 20.01.2017, а также расходы  на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

19.01.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя. С исковыми требованиями не  согласен.  

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем дело рассмотрено  в отсутствие представителей.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

07.04.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Бурснабсервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Легион» (покупатель) был заключен договор поставки № 7.  

22.04.2014 в соответствии со Спецификацией (Приложением № 1 к  договору) покупателю был поставлен товар по товарной накладной № 65 на  сумму 2125000 рублей 00 коп., по товарной накладной № 69 на сумму 34000  рублей 00коп.  

По условиям спецификации (приложения № 1 к договору) покупатель  обязуется оплатить товар в размере 50% предоплаты от общей стоимости и 50%  от общей стоимости по готовности товара к отгрузке.  

На момент заключения договора и приложения № 1 к нему покупателем  была внесена сумма на расчетный счет поставщика в размере 1000000 рублей  00 копеек. Товар был отгружен в установленные договором и приложениями к  нему сроки, но покупателем после отгрузки не оплачен. На 22.04.2014 сумма  задолженности покупателя перед поставщиком составила 1159000 рублей 00  копеек.  

11.06.2014 согласно платежному поручению № 181 в адрес поставщика  поступила денежная сумма в счет предоплаты поставки по другим  спецификациям (приложения № 2, № 3 к договору) в размере 500000 рублей.  

18.06.2014 согласно платежному поручению № 184 в адрес поставщика  поступила денежная сумма в счет погашения задолженности по спецификации  (приложению № 1) в размере 562500рублей.  

24.06.2014 в соответствии с приложением № 2, № 3 к договору поставки   № 7 от 07.04.2014 покупателю был поставлен товар на общую сумму 1889180  рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными № 94 и № 95.  

Согласно условиям Приложением № 2 к договору поставки № 7 от  07.04.2014 Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: 800  000рублей предоплата, оставшиеся 969180 (девятьсот шестьдесят девять тысяч  сто восемьдесят)рублей 00 копеек в срок не позднее 30.06.2014 года.  

Согласно условиям приложением № 3 к договору поставки № 7 от  07.04.2014 года покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке:  100% оплаты в размере 120 000 рублей в срок не позднее 30.06.2014 года.  

Товар был отгружен в установленные договором и приложениями к нему  сроки, но покупателем после отгрузке оплачен не в полном объеме.  

Покупатель в счет погашения задолженности по приложению № 1  перечислил поставщику денежные средства:  

п/п № 234 от 01.08.2014 в размере 262500 рублей 00 копеек.  п/п № 279 от 17.09.2014 в размере 334000 рублей 00 копеек.  

Задолженность покупателя перед поставщиком по приложениям № 2, № 3  к договору поставки № 7 от 07.04.2014 года составила 1389180 рублей 00  копеек.  

01.10.2014 в адрес поставщика поступило гарантийное письмо за  подписью Генерального директора ФИО2, в котором последний  обязуется произвести оплату 694590 рублей в срок не позднее 31.10.2014 года,  оставшуюся сумму в размере 694590 рублей в срок не позднее 30.11.2014 года.  

В последующем покупателем были перечислены денежные средства: 

п/п № 41 от 26.05.2015 в размере 100000 рублей 00 копеек,  п/п № 67 от 19.08.2015 в размере 100000 рублей 00 копеек,  п/п № 175 от 10.11.2015 в размере 100000 рублей 00 копеек,  

п/п № 6 от 28.01.2016 в размере 100000 рублей 00 копеек, 

п/п № 10 от 14.03.2016 в размере 100000 рублей 00 копеек.  

На 14.10.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 889180  рублей.  

Претензией исх. № 25 от 06.11.2014 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате суммы основного долга, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами. Указанное письмо вручено  представителю ответчика ФИО3 06.11.2014, о чем имеется отметка на  письме.  

Поскольку ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил,  истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.  

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам  купли-продажи (поставки), правовое регулирование которого осуществляется в  соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ  не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с  указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч.  3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности  ответчика перед истцом, задолженность в размере 889180 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами за поставку по товарным накладным № 65, №  69, 284647,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за  поставку по товарным накладным № 94, № 95 по состоянию на 20.01.2017.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчиком контррасчет заявленной ко взысканию суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами в материалы дела не  представлено.  

Представленный истцом расчет процентов за пользовании чужими  денежными средствами проверен. Согласно расчету суда, платежные поручения   № 181 от 11.06.2014 на сумму 500000 руб. И № 184 от 18.06.2014 на сумму  562000 руб. относятся к поставке по товарным накладным № 65, 69, в то время  как платежные поручения № 234 от 01.08.2014 в размере 262500 рублей 00  копеек, № 279 от 17.09.2014 в размере 334000 рублей 00 копеек, № 41 от  26.05.2015 в размере 100000 рублей 00 копеек, № 67 от 19.08.2015 в размере  100000 рублей 00 копеек, № 175 от 10.11.2015 в размере 100000 рублей 00  копеек, № 6 от 28.01.2016 в размере 100000 рублей 00 копеек, № 10 от  14.03.2016 в размере 100000 рублей 00 копеек относятся к поставке по  товарным накладным № 94, № 95.  

При сумме задолженности 1159 000 руб. (задолженность по поставке по  товарным накладным № 65, № 69) c учетом частичной оплаты проценты за  пользование чужими денежными средствами составляют 33096,92 руб. Судом  при данном расчет учтены платежные поручения от 11.06.2014 и 8.06.2014г.:  

- с 23.04.2014 по 11.06.2014 (50 дн.): 1 159 000 x 50 x 8,25% / 365 = 13098,29руб.  - с 12.06.2014 по 18.06.2014 (7 дн.): 659 000 x 7 x 8,25% / 365 = 1 042,66 руб.  

- с 19.06.2014 по 31.05.2015 (347 дн.): 97 000 x 347 x 8,25% / 365 = 7 607,86 руб.  - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 97 000 x 14 x 11,27% / 365 = 419,31 руб.  

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 97 000 x 30 x 11,14% / 365 = 888,15 руб.  - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 97 000 x 33 x 10,12% / 365 = 887,51 руб.  - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 97 000 x 29 x 9,96% / 365 = 767,60 руб.  - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 97 000 x 30 x 9,50% / 365 = 757,40 руб.  - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 97 000 x 33 x 9,09% / 365 = 797,18 руб.  - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 97 000 x 28 x 9,20% / 365 = 684,58 руб.  - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 97 000 x 17 x 7,44% / 365 = 336,12 руб.  

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 97 000 x 24 x 7,44% / 366 = 473,23 руб.  

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 97 000 x 25 x 7,89% / 366 = 522,77 руб.  - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 97 000 x 27 x 8,57% / 366 = 613,25 руб.  - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 97 000 x 29 x 8,44% / 366 = 648,68 руб.  - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 97 000 x 34 x 7,92% / 366 = 713,67 руб.  - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 97 000 x 28 x 7,74% / 366 = 574,37 руб.  - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 97 000 x 29 x 7,89% / 366 = 606,41 руб.  - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 97 000 x 17 x 7,15% / 366 = 322,14 руб.  - с 01.08.2016 по 17.09.2016 (48 дн.): 97 000 x 48 x 10,50% / 366 = 1 335,74 руб.  

При сумме задолженности 1 986 180 руб. (задолженность по поставке по  товарным накладным № 94, № 95) c учетом частичной оплаты (платежные  поручения от 11.08.2014, 17.09.2014, 25.06.2015, 19.08.2015, 140.11.2015,  28.01.2016/) проценты за пользование чужими денежными средствами  составляют 349931,79 руб.:  

- с 01.07.2014 по 11.08.2014 (42 дн.): 1 986 180 x 42 x 8,25% / 365 = 18855,11руб.  - с 12.08.2014 по 17.09.2014 (37 дн.): 1 723 680 x 37 x 8,25% / 365 = 14415,16руб.  - с 18.09.2014 по 26.05.2015 (251дн.): 1 389 680 x 251 x 8,25%/365 =78840,54руб.  - с 27.05.2015 по 31.05.2015 (5 дн.): 1 289 680 x 5 x 8,25% / 365 = 1457,52 руб.  

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 289 680 x 14 x 11,27% / 365 = 5574,95руб.  - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 1 289 680 x 30 x 11,14% /365 =11808,52руб.  - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 1 289 680 x 33 x 10,12%/365 = 11800,04руб.  - с 17.08.2015 по 19.08.2015 (3 дн.): 1 289 680 x 3 x 9,96% / 365 = 1 055,77 руб.  

- с 20.08.2015 по 14.09.2015 (26 дн.): 1 189 680 x 26 x 9,96% / 365 = 8 440,54 руб.  - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 1 189 680 x 30 x 9,50% / 365 = 9 289,28 руб.  - с 15.10.2015 по 10.11.2015 (27 дн.): 1 189 680 x 27 x 9,09% / 365 = 7 999,54 руб.  - с 11.11.2015 по 16.11.2015 (6 дн.): 1 089 680 x 6 x 9,09% / 365 = 1 628,25 руб.  

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 1 089 680 x 28 x 9,20% / 365 = 7 690,45 руб.  - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 1 089 680 x 17 x 7,44% / 365 = 3 775,97 руб.  - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 1 089 680 x 24 x 7,44% / 366 = 5 316,21 руб.  - с 25.01.2016 по 28.01.2016 (4 дн.): 1 089 680 x 4 x 7,89% / 366 = 939,63 руб.  

- с 29.01.2016 по 18.02.2016 (21 дн.): 989 680 x 21 x 7,89% / 366 = 4 480,33 руб.  - с 19.02.2016 по 14.03.2016 (25 дн.): 989 680 x 25 x 8,57% / 366 = 5 793,41 руб.  - с 15.03.2016 по 16.03.2016 (2 дн.): 889 680 x 2 x 8,57% / 366 = 416,64 руб.  

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 889 680 x 29 x 8,44% / 366 = 5 949,67 руб.  - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 889 680 x 34 x 7,92% / 366 = 6 545,71 руб.  - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 889 680 x 28 x 7,74% / 366 = 5 268,07 руб.  - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 889 680 x 29 x 7,89% / 366 = 5 561,96 руб.  - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 889 680 x 17 x 7,15% / 366 = 2 954,66 руб.  

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 889 680 x 49 x 10,50% / 366 = 12 506,57руб.  - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 889 680 x 104 x 10% / 366 = 25 280,52 руб.  - с 01.01.2017 по 20.12.2017 (354 дн.): 889 680 x 354 x 10% / 365 = 86 286,77 руб.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы  заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в  расчете процентов не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы  (поскольку указанный истцом размер процентов ниже той суммы, которую  

истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые  требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленных  пределах в размере 51 коп. за период с 23.04.2014 по 20.01.2017  

Кроме того, истцом на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о  возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб.  

В качестве доказательств понесенных судебных расходов, связанных с  оплатой представительских услуг, истцом представлены: договор на оказание  юридических услуг № 1 от 14.10.2016, заключенный между истцом (клиент) и  ФИО4 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 1 от 14.10.2016  на сумму 25000 руб.  

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от  13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской  Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по  оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом  возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в  силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать  условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных  прав и обязанностей.  

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в  разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к  компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а  также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов,  арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему ч. 2 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках  

конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и  личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки,  установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своей позиции о  возмещении спорной суммы судебных расходов представил соответствующие,  указанные выше документы.  

Суд в силу разъяснений, содержащихся в п. 6 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.12.2007 № 121 обязан оценивать разумные пределы понесенных заявителем  судебных расходов.  

Разумные пределы судебных расходов подлежат определению с учетом  обстоятельств конкретного дела.  

Судом принимается во внимание отсутствие правовой и фактической  сложности дела, трудностей при сборе доказательств, необходимости  длительной подготовки дела.  

Отсутствие правовой сложности дела состоит в наличии сформированной  правоприменительной практики по спорам о взыскании задолженности по  поставке, небольшой объем представленных в материалы дела документов  (дело состоит из одного тома).  

Таким образом, учитывая фактически оказанные юридические услуги,  категорию спора, уровень сложности дела и объем представленных  документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей  по данной категории дел в арбитражных судах, суд полагает, что заявленные  требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25000 руб. 00 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "БУРСНАБСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 1173827 (один миллион сто  семьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 51 коп., в том числе  889180 (восемьсот восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.  сумма основного долг, 284647 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот  сорок семь) 51 коп., проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2014 по 20.01.2017, 25000  (двадцать пять тысяч) расходы на оплату услуг представителя, а также расходы  

по уплате государственной пошлины в сумме 24738 (двадцать четыре тысячи  семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М.Килина