АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17294/2022

09 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308553508400012) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.05.2021 сроком действия 5 лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО4 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Обосновывая исковые требования, истец указывает на то, что в рамках заключённого с ООО «Сибирь»  договора № 12 от 04.05.2022 ИП ФИО2 платежным поручением № 233 от 11.05.2022 на сумму 1 000 000 руб. произвел частичную оплату по договору по выставленному ООО «Сибирь» счету № 14 от 04.05.2022 на сумму 1 000 000 руб., на то, что ответчиком услуги по означенному договору не оказаны; итоговый результат в виде отправки вагонов не получен; отклонение заявок формы ГК-12 на отправку лесоматериала на пограничную железнодорожную станцию перехода Градеково произошло по вине ответчика и расценивается как невыполнение условий договора. Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере произведенной истцом частичной оплаты по договору – 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела выполнение ответчиком работ по загрузке лесоматериала в автотранспорт заказчика на площадке исполнителя в объеме 500 м3 истец признал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что ООО «Сибирь» оказаны предпринимателю услуги в рамках договора № 12 от 04.05.2022 по акту № 23 от 08.06.2022 на сумму 700 900 руб., исковые требования в сумме 299 100 руб. ответчик признает. Представил в обоснование своей позиции отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, подтверждающие документы.

В судебном заседании стороны поддержали свои процессуальные позиции, изложенные в письменных документах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 04.05.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Сибирь» (исполнитель) заключен договор № 12 на оказание комплекса услуг погрузо-разгрузочного характера, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик – принять и оплатить результат услуг в соответствии с условиями договора. Исполнитель оказывает следующие услуги: услуги по выгрузке материала из транспорта заказчика, складированию, а также оказание услуг по погрузке товара в железнодорожный транспорт при отправке товара в адрес заказчика; хранение принятого товара на базе исполнителя, перемещение, разборку штабелей, погрузку и отправку принятого товара заказчику в порядке и на условиях договора. Исполнитель обязуется: оказывать услуги, указанные в пунктах 1.1, 1.2 договора, в объеме и сроках, предусмотренные договором и приложениями к нему. Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг по договору третьих лиц, при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами (соисполнителями). Исполнитель вправе требовать оплаты фактически оказанных услуг, предоставления информации необходимой для оказания услуг. Заказчик обязуется: принять оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора; оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 договора; предоставлять для исполнителя ж/д вагоны для погрузки товара, уведомляя исполнителя не менее чем за 3 дня до даты подачи вагоны (начала планируемой отгрузки) (пункты 1.1 -1.2.2, 2.1 - 2.1.2, 2.2, 2.3 - 2.3.3 договора).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора выгрузка товара из автотранспортного средства прибывшего от заказчика, осуществляется исполнителем в соответствии с расценками, установленными договором. Выгруженный из транспорта заказчика лесоматериал принимается на хранение исполнителем по фактическому количеству товара (поштучно), а также данным в сопроводительных документах на товар (о чем делается отметка в журнале приема груза под охрану). Погрузка товара в железнодорожный транспорт осуществляется из следующего расчета: не более 2 вагонов в течение 3 суток.

В силу пункта 3.1.3 договора исполнитель не несет ответственности за качество и объем поступающего товара.

Исполнитель принимает товар на условиях, установленных договором, и хранит на базе доставленный ему товар, оказывает погрузочно-разгрузочные услуги. Хранение материала осуществляется Исполнителем в соответствии с расценками, установленными договором, срок передачи на хранение, срок хранения – смомента приемки товара по договору до момента возврата товара Заказчику, но не более 30 дней. Заказчик информирует исполнителя о количестве порожнего подвижного состава, планируемого к прибытию в адрес исполнителя для погрузки» в срок не позднее 3-х дней до даты подачи вагонов. Отправка отгруженного в ж/д вагоны товара осуществляется Исполнителем до станции Любинская в соответствии с представленной Заказчиком информацией. Отправка отгруженного товара со станции Любинская в адрес заказчика осуществляется заказчиком самостоятельно (пункты 3.2.2, 3.2.3, 3.3, 3.3.2, 3.3.3 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора прием работ осуществляется на основании актов выполненных работ, которые подписываются сторонами каждые 10 дней. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта приема-сдачи оказанных услуг, обязан направить Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи оказанных услуг, или мотивированный отказ от приемки услуг.

В силу пунктов 5.1 договора общая стоимость договора складывается путем суммирования всех оказанных услуг по договору, за весь срок его действия, в соответствии с приложениями к договору.

При этом в силу пункта 5.3 договора заказчик осуществляет платеж за каждую партию переданного к переработке материала в размере 100% в соответствии с поданной заказчиком заявкой.

Исполнитель направляет заказчику документы для оплаты фактически оказанных услуг. Заказчик обязуется принять документы и произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения документов (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 6.8 договора исполнитель не несет ответственности за качество товара, соответствие его объема сопроводительным документам, отсутствие документов, подтверждающих качество товара, разрешений на его перевозку ж/д транспортом.

В приложении № 1 к договору - Стоимость услуг, оказываемых по договору на оказание комплекса услуг погрузо-разгрузочного характера, согласованы следующие услуги: загрузка лесоматериала в ж/д полувагоны для перевозки единица измерения – 1 м3, стоимость 1 250 руб.; подготовка ж/д полувагонов к отправке груза (без учет материалов) единица измерения – 1 вагон, стоимость 6 000 руб.; оформление железнодорожных документов единица измерения – 1 вагон, стоимость 3 000 руб.; сопровождение документов в системе ЭТРАН единица измерения – 1 вагон, стоимость 2 350 руб.; ж/д услуги по подаче вагонов (подача-уборка вагонов от ст. Любннская до ж/д тупика Исполнителя) единица измерения – 9-14 вагонов, стоимость 118 000 руб.; ж/д услуги по уборке вагонов (подача-уборка вагонов от ст. Любинская до ж/д тупика Исполнителя) единица измерения – 9-14 вагонов, стоимость 118 000 руб.; арендная плата за 1 вагон (38 суток) единица измерения – 1 вагон, стоимость 150 100 руб.; провозная плата РЖД (от ст. Любинская до ж/д ст. Градеково) единица измерения – 1 вагон, стоимость 215 000 руб.; заказ вагонов - оформление заявки ГУ-12 на перевозку грузов единица измерения – 1 вагон, стоимость 2 000 руб.

Согласно приложению № 2 к договору Исполнитель обязуется транспортировать лесоматериалы (далее - «Товар») покупателя до станции назначения в соответствии с условиями договора и данного приложения. Оплата услуги по транспортировке товара (партии товара) производится заказчиком в размере 100 % предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета исполнителем. Заказчик за 15 рабочих дней до начала отгрузки представляет исполнителю письменную заявку, подписанную уполномоченным лицом заказчика, скрепленную печатью. В заявке указываются наименование, сроки и объем подлежащего транспортировке товара. Транспортировка товара по приложению осуществляется ж/д транспортом в объеме: 2 вагона: Грузоотправитель: ООО «Сибирь», код 2208; Грузополучатель: ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания МУЛЯНЬ, адрес Пров. Хэйлунцзян, г. Суйфэньхэ, к востоку от провинциальной дороги 206, к югу от южной внешней кольцевой дороги, участок NW-2-3, д. ООО Суйфэньхэская международная компания по управлению парком древесины «Сэнь Лянь», к. 203. Маршрут следования (ст. отправления, код станции - ст. назначения, код станции): Любинская Западно-Сибирской жд, код станции - 831805; пограничная станция перехода Градеково (КЖД), Суйфэньхэ (цзин) - Суйфэньхэ. Подготовка 1 партии товара к отправке производится исполнителем в течение 3 календарных дней с момента внесения предоплаты покупателем на основании выставленного счета (пункты 1-5 приложения № 2).

04.05.2022 ООО «Сибирь» на основании договора № 12 от 04.05.2022 выставило ИП ФИО2 счет на оплату № 14 на сумму 4 770 500 руб., в том числе за заказ вагонов - оформление заявки ГУ-12 на перевозку грузов (1 вагон) количество 10 шт., цена за 1 единицу - 2 000 руб., сумма 20 000 руб.; провозная плата РЖД (от ст. Любинская до ж/д ст. Градеково) (1 вагон) количество 10 шт., цена за 1 единицу - 215 000 руб., сумма 2 150 000 руб.; арендная плата за 1 вагон (36 к/дней) количество 10 шт., цена за 1 единицу - 150 100 руб., сумма 1 501 000 руб.; ж/д услуги по подаче вагонов (от ст. Любинская до ж/д тупика Исполнителя) (9-14 вагонов) количество 1 шт., цена за 1 единицу – 118 000 руб., сумма 118 000 руб.; услуги по подготовке ж/д полувагонов к отправке груза (1 вагон без учета материалов) количество 10 шт., цена за 1 единицу – 6 000 руб., сумма 60 000 руб.; загрузка лесоматериала до ж/д полу вагоны для перевозки количество 600 м3, цена за 1 единицу – 1 250 руб., сумма 750 000 руб.; ж/д услуги по уборке вагонов (от ст. Любинская до ж/д тупика Исполнителя) (9-14 вагонов) количество 1 шт., цена за 1 единицу – 118 000 руб., сумма 118 000 руб.; услуги по оформлению ж/д документов (1 вагон) количество 10 шт., цена за 1 единицу - 3 000 руб., сумма 30 000 руб.; услуги по сопровождению документов в системе ЭТРАН (1 вагон) количество 10 шт., цена за 1 единицу - 2 350 руб., сумма 23 500 руб.

11.05.2022 ИП ФИО2 произведена частичная оплата по счету № 14 от 04.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.

При этом письмом исх. № 19 от 12.05.2022 истец уведомил ООО «Сибирь» о том, что 04.05.2022 между ИП ФИО2 и ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания МУЛЯНЬ, в лице законного представителя Чжэн Юйцюань, заключен контракт на поставку бревен березовых для распиловки и строгания. В связи с неудовлетворительным качеством продукции получатель отказался от продукции. В связи с этим ИП ФИО2 просит вернуть денежные средства в сумме 1 000 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 233 от 11.05.2022.

В ответ ООО «Сибирь» направило в адрес предпринимателя письмо № 53 от 12.05.2022, которым уведомило, что в рамках действующего договора на оказание комплекса услуг № 12 от 04.05.2022 с 12.05.2022 выставлены готовые под погрузку лесоматериала и его дальнейшей транспортировки вагоны № 61183000, № 52341658, возврат денежных средств не представляется возможным. Общество просит предоставить все необходимые в соответствии с условиями договора документы и вспомогательные материалы (согласно утверждённой и предоставленной схеме погрузки лесоматериалов) для осуществления погрузки и отправки товара до места назначения ст. Градеково. Дополнительно сообщило, что срок действия отгрузочных документов составляет 36 дней с момента уведомления заказчика о готовности вагонов к погрузке, т.е. с момента получения настоящего уведомления.

Также ответчик письмом № 63 от 25.05.2022 сообщил ИП ФИО2, что в рамках договора № 12 от 04.05.2022 ООО «Сибирь», как исполнитель, в период с 12 по 25 мая осуществило комплекс работ по подготовке к отправлению согласованной ранее партии груза в объеме двух вагонов. 25.05.2022 ответчиком получена информация об отклонении ОАО «РЖД» формы ГУ-12 по причине загруженности участка ж/д пути. В связи с чем, просит истца принять решение о дальнейших действиях ООО «Сибирь» в отношении данной партии груза.

В ответ ИП ФИО2 направил в адрес Общества претензию исх. № 21 от 07.06.2022, в которой просил в течение трёх дней произвести возврат денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, а также отсутствия у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Так, ответчик, не оспаривая факт перечисления истцом денежной суммы в размере 1 000 000 руб. по  договору № 12 от 04.05.2022, но возражая против исковых требований в части взыскания 700 900 руб., указал, что в адрес ООО «Сибирь» поступило письмо ООО «ЛЕСТРАНСАВТО» исх. № 2 от 01.03.2022 с просьбой оказать помощь в поиске железнодорожных вагонов для отправки бревен березовых для распиловки и строгания в Китай, через пограпереход Градеково, отправитель ИП ФИО2, получатель Шансийская научно-техническая компания с ограниченной ответственностью (Да Чэн ЛиЧжи Цян Е), адрес: г. Таиюань ВанБэй лесная зона северный проспект Мира, д. 6, офис 72-1, объем древесины: 5000 м.куб.

С учетом поступившей заявки и с целью ее исполнения ООО «Сибирь» (заказчик) заключило договор № ТЭ 17/06-22 от 17.03.2022 с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс XXI век» (исполнитель), в соответствии с которым стороны согласовали оказание ООО «Прогресс XXI век» услуг ООО «Сибирь» по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок груза заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории РФ, за пределами территории РФ, международных перевозок, а также перемещаемых через территорию РФ с территории иностранного государства, в вагонах исполнителя, в том числе согласно протоколу согласования договорной цены № 1 от 20.04.2022: от станции отправления: Любинская Западно - Сибирская ж.д. (83180) – станция назначения: Градеково Дальневосточная Россия (989205); груз 081135  лесоматериалы круглые, кроме крепёжных, не поименованные в алфавите, ставка исполнителя без НДС, руб./вагон - 120 080, НДС - 30 020 руб., ставка исполнителя с НДС, руб./вагон – 150 100 руб.

Платежным поручением № 182 от 21.06.2022 ООО «Сибирь» во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору перечислило ООО «Прогресс XXI век» оплату по счету № 519 от 21.06.2022 за услуги 300 000 руб.

С 17.03.2022 по 04.04.2022 на территорию Общества по адресу: 

<

...>, от предпринимателя поступило 500 куб.м древесины (березы) на ответственное хранение и дальнейшую железнодорожную транспортировку по указанному истцом адресу. Истец пояснил, что все количество древесины будет поставляться в адрес ООО Суйфеньхской торгово-жономической компании МУЛЯНЬ, для чего потребуется 8-9 железнодорожных вагонов.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от 27.07.2015 № 228 «Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом» каждый грузоотправитель должен предоставить в РЖД заявку формы ГУ-12, оформленную надлежащим образом.

15.04.2022 ответчиком в программе Автоматизированная система «ЭТРАН» заведена форма ГУ-12, заявка на перевозку грузов № 0038902035, при этом 28.04.2022 заявка отклонена по причине «Превышение пропуск, сп. по участку. Скорость грузовая ид. 110 «Превышение возможности инфраструктуры по участку следования». Данная система создана для электронного документооборота , которая взаимодействует с ж/д транспортом и клиентом для организации грузоперевозок, каждый документ подписывается электронной подписью. Документы, распечатанные с помощью АС «ЭТРАН» являются подлинными документами.

29.04.2022 заведена Форма ГУ-12, заявка № 0039001476, которая отклонена 30.04.2022 по причине «Превышение пропуск, сп. по участку. Скорость грузовая ид. 110 «Превышение возможности инфраструктуры по участку следования».

Также по договоренности с истцом ответчиком 20.04.2022 заказаны 2 полувагона, для отправки древесины (береза) на пограничную железнодорожную станцию перехода Градеково.

04.05.2022 стороны заключили договор № 12, при этом до официального заключения договора ответчик проделал определенную работу по подготовке погрузочно-разгрузочных работ древесины (береза) и отправки груза до станции назначения. 04.05.2022 04:18 МСК на станцию Любинская ЗСЖД в адрес ООО «Сибирь» прибыло два полувагона № 61183000, № 52341658, для погрузки материалов истца и дальнейшей транспортировки на железнодорожную станцию Градеково. Данные обстоятельства подтверждаются железнодорожными транспортными накладными № ЭР587093, № ЭР552763, а также памяткой приемосдатчика № 350 на уборку вагонов (в которой содержится информация, в том числе, о подаче вагонов 04.05.2022).

04.05.2022 09:30 со станции Любинская ЗСЖД с путей общего пользования контрагентом ООО ГП «Омскдорснаб» выполнены работы по подаче вагонов на пути необщего пользования Общества. 12 мая 2022 повторно заведена Форма ГУ-12, заявка № 0039051378, заявка отклонена 23.05.2022 по причине «Превышение пропуск, сп. по участку. Скорость грузовая ид. 1 10 «Превышение возможности инфраструктуры по участку следования».

В ходе оказания услуг выяснилось, что железнодорожная станция Градеково не принимает вагоны (по причине загруженности участка ж/д пути), в связи с чем надлежащие и в срок оформленные ответчиком ГУ-12 на груз истца отклонены со стороны ОАО «РЖД».

Согласно пункту 10 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 06.09.2010 № 192 «Об утверждении перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозки, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа от согласования заявки перевозку грузов», основанием для отказа согласования Формы ГУ-12 является непревышение предусмотренного заявкой объема груза, иных параметров железнодорожной перевозки пропускным способностям участков инфраструктуры железнодорожного транспорта и (или) перерабатывающим способностям железнодорожных станций по маршруту следования груза.

Как указывает ответчик, в настоящем случае железнодорожная станция Градеково в Приморском крае, расположенная у границы с Китаем и являющаяся железнодорожным пограничным перевалочным переходом, закрывается ОАО «РЖД» в связи загруженностью подъездного пути, а также по иным причинам (например закрытие пограничного перехода китайской стороной). При этом ответчик во исполнение пункта 2.4.1 договора проинформировал об этом заказчика (письмом № исх. 63 от 25.05.2022).

12.05.2022 истец направил ответчику письмо № 19 от 12.05.2022, в котором отказался от оказания услуг ответчика и просил вернуть денежные средства в полном объеме.

Письмом № 23 от 31.05.2022 истец уведомил ответчика о вывозе данной партии товара и просил произвести погрузку леса с 01.06.2022. Отгрузка древесины (береза) в автотранспорт истца осуществлялась работниками ответчика с 01.06.202 по 06.06.2022.

На основании Памятки приемосдатчика № 350 на уборку вагонов (формы ГУ - 45 ВЦ) железнодорожные вагоны № 61183000, № 52341658, заказанные ответчиком для отправки груза, принадлежащего истцу, прибыли в адрес ответчика 04.05.2022 и отправлены собственнику вагонов, по истечению срока аренды 05.07.2022.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что ООО «Сибирь» понесло фактические расходы по подготовке к железнодорожной отправке древесины (береза) до пограничной станции перехода Градеково в размере 700 900 руб., согласно направленному ответчику счету-фактуре № 23 от 08.06.2022 на сумму 700 900 руб., акту № 23 от 08.06.2022, в которых зафиксировано оказание следующих услуг: услуги по оформлению ж/д документов (1 вагон) количество 2 шт., цена за единицу 3 000 руб., сумма 6 000 руб.; услуги по сопровождению документов в системе ЭТРАН (1 вагон) количество 2 шт., цена за единицу 2 350 руб., сумма 4 700 руб.; ж/д услуги по подаче вагонов (от ст. Любинская до ж/д тупика Исполнителя) (9-14 вагонов) количество 1 шт., цена за единицу 118 000 руб., сумма 118 000 руб.; ж/д услуги по уборке вагонов (от ст. Любинская до ж/д тупика Исполнителя) (9-14 вагонов) количество 1 шт., цена за единицу 118 000 руб., сумма 118 000 руб.; арендная плата за 1 вагон (38 к/дней) количество 2 шт., цена за единицу 150 100 руб., сумма 300 200 руб.; заказ вагонов - оформление заявки ГУ-12 на перевозку грузов (1 вагон) количество 2 шт., цена за единицу 2 000 руб., сумма 4 000 руб.; загрузка лесоматериалов в автотранспорт заказчика на площадке исполнителя количество 500 м3, цена за единицу 300 руб., сумма 150 000 руб.

При этом суд учитывает, что в нарушение условий пункта 4.2 договора мотивированный отказ от подписания указанного выше акта оказанных услуг истец в адрес ответчика в установленный срок не направил.

С учетом изложенных обстоятельств, довод ответчика о том, что услуги по договору № 12 от 04.05.2022 ООО «Сибирь» выполнены на сумму 700 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, и, соответственно, в силу положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781, пункта 2 статьи 781, пункта 1 статьи 782 ГК РФ подлежат оплате со стороны истца в указанном размере, признается судом обоснованным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных выше фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При рассмотрении настоящего спора судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что оказание услуг ООО «Сибирь» на сумму 700 900 руб. сторонами в полном размере согласовано приложением № 1 к договору № 12 от 04.05.202 и подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе: заявками № 0038902035 от 15.04.2022, № 0039001476 от 29.04.2022, № 0039051378 от 12.05.2022, железнодорожными транспортными накладными № ЭР587093, № ЭР552763, памяткой приемосдатчика № 350 на уборку вагонов, счетом-фактурой № 23 от 08.06.2022, актом выполненных работ № 23 от 08.06.2022, перепиской сторон, в том числе письмами истца № 19 от 12.05.2022, № 23 от 31.05.2022. При этом судом принято во внимание, что арендная плата за вагоны (в количестве 2 шт.) в размере 300 200 руб. подтверждена договором № ТЭ 17/06-22 от 17.03.2022 между ООО «Сибирь» с ООО «Прогресс XXI век», заключенным ответчиком с целью оказания услуг ИП ФИО2 по предоставлению вагонов, которым сторонами согласована стоимость указанной услуги за 1 вагон – 150 100 руб., на фиксированный промежуток времени 38 дней, при этом вагоны в количестве 2 шт. № 61183000, № 52341658 поступили на пути Общества, что также подтверждается железнодорожными транспортными накладными № ЭР587093, № ЭР552763, памяткой приемосдатчика № 350 на уборку вагонов, услуги по подаче и уборке вагонов также согласованы с РЖД (услуга оказывается до 14 вагонов включительно), соответственно подлежит оплате в сумме 236 000 руб. (подача 118 000 руб. + уборка 118 000 руб.). Услуга по сопровождению документов в системе АС «ЭТРАН» согласована сторонами, её оказание также подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом истцом указанные обстоятельства какими-либо достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Факт оказания услуг ООО «Сибирь» в пользу ИП ФИО2 на сумму 700 900 руб. в рамках договора № 12 от 04.05.2022 подтверждается представленными ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора в материалы дела первичными документами.

У суда отсутствуют основания для отклонения представленных ООО «Сибирь» документов. Все представленные ответчиком в подтверждение оказания услуг на сумму 700 900 руб. по договору № 12 от 04.05.2022 документы согласуются между собой.

В данном случае доказательства обоснованных сомнений в реальности заявленных ответчиком оснований спорного обязательства, как и достаточные доказательства возникновения неосновательного обогащения на сумму 700 900 руб. на стороне ООО «Сибирь» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, требования истца подлежат удовлетворению на сумму  299 100 руб., поскольку ответчиком в материалы дела представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для оплаты в пользу ООО «Сибирь» оказанных истцу услуг на сумму 700 900 руб.

Оснований для иных выводов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом не усматривается.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком в части основного долга в размере 299 100 руб. совершено представителем ФИО4 (полномочия подтверждены доверенностью от 31.08.2022, выданной на 3 года).

Доказательств того, что признание иска в указанной части противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом частичное признание иска ответчиком принято.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного признания иска ответчиком, частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 063 руб. 70 коп. государственной пошлины. При этом 4 815 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308553508400012) неосновательное обогащение в размере 299 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308553508400012) из федерального бюджета 4 815 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 26.09.2022 (операция 4947).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова