Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22332/23

08 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ФЕЛИМАКС" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, РЕПИНА УЛИЦА, ДОМ 2/27, ЭТ/ПОМ/ОФ 3/10/301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "Фрязинский Центр Сертификации" (141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ЗАВОДСКОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору № 02/02-2020  от 12.02.2020 в размере 3154320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 772 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕЛИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фрязинский Центр Сертификации" о взыскании (с учетом уточнения) 685 000 рублей основного долга по возврату неотработанного аванса, перечисленного истцом ответчику в рамках договора № 02/02-2020 от 12.02.2020 г. (далее – Договор)  услуг, 1 469 555 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, начисленной за период с  16.10.2020 по 23.10. 2023г. на основании п.7.1 Договора, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый  день просрочки обязательства.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 02/02-2020 от 12.02.2020 г.по которому ответчик по заданию истца обязался оказать услуги по подтверждению соответствия продукции заказчика (в форме сертификации или регистрации декларации) о соответствии продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза. 

      Наименования услуги, цена и сроки оказания услуг согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 Договора).

Подтверждение соответствия продукции требованиям технических регламентов в форме сертификации, предусмотренное Договором, проводится путем сравнения нормативной документации в соответствии с которой она изготавливается с требованиями, установленными в технических регламентах, стандартах, нормах и правилах, действующих на территории Евразийского таможенного союза (Таможенного союза), а так же на основе проведения испытаний в аккредитованной лаборатории и анализа состояния производства (п. 1.4 Договора).

Декларация о соответствии принимается в отношении конкретной продукции или группы однородной продукции, на которую установлены единые требования, подлежащие подтверждению. Подтверждение соответствия продукции в форме декларирования производится в порядке процедур, установленными техническими регламентами Таможенного Союза. Схема декларирования определяется Заказчиком (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.1.1 Договора Ответчик обязался оказывать услуги по подтверждению продукции в форме сертификации или декларирования требованиям ТР ТС согласно и. 1.1 Договора.

В соответствии с положениями п. 1.3 Договора, Сторонами были согласованы и подписаны Приложения:

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией №1 от 26.02.2020г. на сумму 220 000 руб.,

-  на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией №2 от 17.04.2020г. на сумму 840 000 руб.,

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией №3 от 25.05.2020г. на сумму 580 000 руб.,

-  на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией №4 от 21.07.2020г. на сумму 480 000 руб.,

-   на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №5 от 23.07.2020г. на сумму 215 000 руб.

-   на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №6 от 04.08.2020г. на сумму 1 205 000 руб.,

-   на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №7 от 02.09.2020г. на сумму 605 000 руб.

-   на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №8 от 09.09.2020г. на сумму 480 000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг, предусмотренных Договором, указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. НДС не облагаются в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 1.3 Договора, Сторонами были согласованы и подписаны восемь Приложений к Договору: 

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией № 1 от 26.02.2020г. на сумму 220 000 руб.; 

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией № 2 от 17.04.2020г. на сумму 840 000 руб; 

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией №3 от 25.05.2020г. на сумму 580 000 руб.; 

- на оказание услуг по проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией № 4 от 21.07.2020г. на сумму 480 000 руб.; 

- на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) № 5 от 23.07.2020г. на сумму 215 000 руб.; 

- на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №6 от 04.08.2020г. на сумму 1 205 000 руб.; 

- на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №7 от 02.09.2020г. на сумму 605 000 руб.; 

- на оказание услуг по сертификации продукции на соответствие требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (Таможенного союза) №8 от 09.09.2020г. на сумму 480 000 руб.

Также Истцом была направлена Заявка на оказание услуг по сертификации продукции № 233 С от 21.08.2020 г. на продукцию: Пила радиально-рычажная торговой марки «FELISATTI» моделей ПРР-216/1300Л, ПРР-255/1800Л.

    Согласно п.4.2., 4.2.1 Договора расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке 100% предоплаты на основании счета на оплату.

ООО «ФЕЛИМАКС» была произведена оплата:

Платежным поручением №FB-174 от 28.02.2020 на сумму 220 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-296 от 20.04.2020 на сумму 500 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-467 от 23.06.2020 на сумму 580 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-563 от 21.07.2020 на сумму 340 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-594 от 29.07.2020 на сумму 215 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-596 от 30.07.2020 на сумму 480 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-605 от 06.08.2020 на сумму 600 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-755 от 14.09.2020 на сумму 605 000,00 руб.

Платежным поручением №FB-764 от 15.09.2020 на сумму 480 000,00 руб.

Всего на сумму 4 020 000,00 руб.

    Между истцом и ответчиком подписаны акты № 45 от 31.03.2020 на сумму 220 000 руб., № 143 от 27.07.2020 на сумму 840 000 руб., № 144 от 27.07.2020 на сумму 580 000 руб., согласно которым ответчик оказал истцу услуги  по сертификации продукции на сумму по приложениям № 1-3 на общую сумму  1 640 000 руб., оплаченным Истцом платежными поручениями №FB-174 от 28.02.2020, №FB-296 от 20.04.2020, №FB-467 от 23.06.2020 и №FB-563 от 21.07.2020.

По приложению № 4 на сумму 480 000 руб. услуги не оказаны.

 В соответствии с Приложением № 5 должны были быть оказаны услуги по сертификации следующих видов продукции: ФИО2, прямая, сетевая, торговой марки «FELISATTI» ЛШМ-76/900, ЛШМ-100/1200Э, Электрические аппараты и приборы бытового назначения для чистки и уборки помещений: Пылесосы торговой марки «FELISATTI», 1111-20/1300, ПП-30/1300, ПП-60/1600.

Документация и образцы для исследования были предоставлены только в отношении продукции: Пылесосы торговой марки «FELISATTI», ПП-20/1300, ПП-30/1300, ПП-60/1600.

Услуги по сертификации оказаны на сумму 95 000 руб., выдан Сертификат соответствия № ЕАЭС C-CN.HA29.B.00557/20 серия RU № 0254719.

 В соответствии с Приложением № 6 должны были быть оказаны услуги по сертификации следующих видов продукции: Инструмент механизированный, в том числе электрический: Лобзик аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель МП-65/18ЛЗ; Инструмент механизированный, в том числе электрический: ФИО3 ручная электрическая шлифовальная угловая аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модели УШМ-125/18ВЭ; ФИО3 ручная электрическая шлифовальная щеточная аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модели ШМ-110/18ВЭ; ФИО3 ручная электрическая шлифовальная полировальная аккумуляторная     торговой     марки     «Интерскол»,      модели     УПМ-180/18ВЭ;     Станки металлообрабатывающие: Станок вертикально-сверлильный торговой марки «FELISATTI», моделей: СС-13/350Э, СС-16/500Э, СС-16/550Э; Инструмент механизированный, в том числе электрический: ФИО3 шлифовальная прямая аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модель ПШМ-8/18ВЭ; Оборудование и машины строительные: Пила монтажная, торговой марки «FELISATTI», модель МНП-3 55/2400; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Шприц-пресс аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ШПА-310/18; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Пистолет вытяжной аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ВПА-6/18В; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Перфоратор аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ПА-22/18В; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Гайковерт ударный аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ГАУ-350/18ВЭ.

Документация и образцы для исследования были предоставлены в отношении следующей продукции: Инструмент механизированный, в том числе электрический: Лобзик аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель МП-65/18ЛЗ; Инструмент механизированный, в том числе электрический: ФИО3 ручная электрическая шлифовальная угловая аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модели УШМ-125/18ВЭ; ФИО3 ручная электрическая шлифовальная щеточная аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модели ШМ-110/18ВЭ; ФИО3 ручная электрическая шлифовальная полировальная аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модели УПМ-180/18ВЭ; Инструмент механизированный, в том числе электрический: ФИО3 шлифовальная прямая аккумуляторная торговой марки «Интерскол», модель ПШМ-8/18ВЭ; Оборудование и машины строительные: Пила монтажная, торговой марки «FELISATTI», модель МНП-355/2400; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Шприц-пресс аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ШПА-310/18; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Перфоратор аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ПА-22/18В; Инструмент механизированный, в том числе электрический: Гайковерт ударный аккумуляторный, торговой марки «Интерскол», модель ГАУ-350/18ВЭ.

Услуги по сертификации на сумму 960 000 руб. оказаны, выданы Сертификаты соответствия № ЕАЭС C-CN.HA29.B.00557/20 серия RU №№ 0254724, 0254726, 0254727, 0254729, 025430, 0254731,0254732.

По результатам испытания продукции «Оборудование и машины строительные: Пила монтажная, торговой марки «FELISATTI», модель МНП-3 55/2400» выявлено несоответствии требованиям стандарта ГОСТ 30804.3.3-2013, вынесено Решение об отказе в выдаче сертификата соответствия по ТР ТС (ТР ЕАЭС) № 231С от 16 октября 2020 года.

   Услуги по приложениям № 7-8 не оказаны. 

   По приложению № 9 на сумму 120 000 рублей сертифицирующей организацией принято решение об отказе в выдаче сертификата соответствия ТР ТС (ТР ЕАЭС) № 233 от 17.09.2020 г.

    По приложению № 10 к Договору оказаны услуги про проведению инспекционного контроля за сертифицированной продукцией согласно акту № 13 от 19.05.2023 г.

   Таким образом, ответчик оказал истцу услуги на сумму 3 565 000 рублей.

   С учетом изложенного, сумма неотработанного аванса составляет 455 000 рублей.

    Исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор, в свою очередь, вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

         Согласно условиям Приложений к Договору, срок оказания услуг – 30 рабочих дней с даты поступления в адрес исполнителя технических документов, согласно разделу 5 Договора и определенных Приложением № 1 к Договору.

    В судебном заседании представители сторон не смогли пояснить и обосновать точную дату предоставления истцом ответчику документов, указанных в Приложениях к Договору, из материалов дела указанные даты не представляется возможным установить.

 

    По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

      Доказательств направления истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по договору не представлено.

   Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2023 г. содержит только требование о возврате предоплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фрязинский Центр Сертификации" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФЕЛИМАКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)  455 000 рублей основного долга, 8 575 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

   В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Возвратить  ООО "ФЕЛИМАКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 11076 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 205 от 07.03.2023 г.

 

Судья                                                         А.О. Уваров