АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4640/2019

30 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155557 Ивановская область район Приволжский 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155550, Ивановская область, 

<

...>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Клубно-библиотечное объединение Новского сельского поселения Приволжского муниципального района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 155571 Ивановская область район Приволжский село Горки-Чириковы дом 69), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие лиц,

установил:

Администрация Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 41592 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 01.06.2019 в сумме 5495 рублей 21 копейка.

Определением от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2019 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  Предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Клубно-библиотечное объединение Новского сельского поселения Приволжского муниципального района» (далее – третье лицо, Учреждение) и федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – третье лицо, Общество).

Протокольным определением суда от 21.10.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.11.2019.

Определением суда от 28.10.2019 произведена замена третьего лица ФГУП «Почта России» на процессуального правопреемника АО «Почта России».

Протокольным определением суда от 25.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 23.12.2019.

В итоговое судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено судом по существу в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 45 от 25.12.2017 по условиям которого РСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц, цена контракта составляет 237 997 рублей 91 копейка в год с учетом НДС 18% (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 (пункт 7.3. контракта).

Между Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен договор на предоставление коммунальных услуг №46 (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) от 20.12.2016, по условиям которого РСО обязуется оказывать абоненту коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать услуги РСО (пункт 1 договора).

Цена договора составляет 17091 рубль 18 копеек в год с учетом НДС 18% (пункт 6 договора).

Договор распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 34 договора).

Между Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 163 от 20.12.2016, по условиям которого РСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц, цена контракта составляет 267 688 рублей 54 копейки в год с учетом НДС 18% (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 34 контракта).

Между Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен муниципальный контракт на предоставление коммунальных услуг № 164 (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) от 20.12.2016, по условиям которого РСО обязуется оказывать абоненту коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать услуги РСО (пункт 1 договора).

Цена договора составляет 7 111 рубль 34 копейки в год с учетом НДС 18% (пункт 6 договора).

Договор распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.3 договора).

В рамках указанных договоров, как указано в иске, Администрация перечислила Предприятию денежные средства в сумме 41 592 рублей, из них – за тепловую энергию 31 367 рублей и за воду и водоотведение 10 225 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН на нежилое помещение площадью 26,8 кв.м. с кадастровым номером 37:13:031802:1141, расположенное по адресу 

<

...>, 13а, 14, 15 с 12.04.2017 зарегистрировано собственности Российской Федерации и с 22.05.2017 право хозяйственного ведения АО «Почта России» (ранее ФГУП Почта России»).

Обществом (абонент) также были заключены договоры предоставления коммунальных услуг № 145/1396 от 15.08.2017, на предоставление коммунальных услуг № 158/628 (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение) от 27.04.2018 и № 157/627 на теплоснабжение от 27.04.2018 с Предприятием (РСО) в отношении спорного помещения по адресу: 

<

...>.

Договор № 145/1396 заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 6.1 договора). Договоры № 158/628, № 157/627 заключены на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 34, пункт 7.3 договора соответственно).

К указанным договорам представлены односторонние акты сверок взаимных расчетов с указаниями о размере произведенных оплат.

Полагая, что Предприятие получало двойную оплату за оказание коммунальных услуг в отношении помещения по адресу 

<

...>, находящееся в собственности Российской Федерации с 12.04.2017 и хозяйственном ведении Общества с 22.05.2017, истец направил ответчику претензию о возврате необоснованно полученных денежных средств.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с Предприятия 41 592 рублей неосновательного обогащения за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 01.06.2019 в сумме 5 495 рублей 21 копейка.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против расчета задолженности и процентов, произведенного истцом, представил контррасчет. Подробно доводы изложены в отзыве на иск.

Третье лицо Общество в отзыве на исковое заявление указало, что с 12.04.2017 помещение по адресу 

<

...> находится в хозяйственном ведении Общества с 22.05.2017. Коммунальные ресурсы по заключенным с Предприятием договорам Общество оплачивало самостоятельно, поддержало позицию истца, представил документы об оплатах по договорам. Подробно доводы третьего лица изложены в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Учреждение отзыва на иск не представило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В рассматриваемом случае на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно условиям договоров № 163 от 20.12.2016, № 164 от 20.12.2016, № 45 от 25.12.2017, № 46 от 25.12.2017, абонентом по договорам выступало Учреждение.

Из представленных ответчиком в материалы дела оборотно-сальдовых ведомостей по счету 62.01 за период с 02.01.2017 по 20.12.2019 следует, что оплаты по контрактам № 163 и № 45 производились Учреждением.

В платежном поручении № 464996 от 29.03.2018 об оплате услуг по муниципальному контракту № 45 в графе плательщик указано «УФК по Ивановской области (МКУ КБО Новского сельского поселения)».

 В ходе судебного разбирательства суд неоднократно в протокольных определениях 21.10.2019 и 25.11.2019 предлагал истцу представить пояснения, в связи с чем с иском обращается Администрация, предлагал представить доказательства оплат за Учреждение, направил выписку из протокола от 25.11.2019 в адрес истца, которое получено не было, вернулось с отметкой «истек срок хранения», однако затребованных документов и пояснений истцом не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что Администрация не являлась стороной по договорам № 163 от 20.12.2016, № 164 от 20.12.2016, № 45 от 25.12.2017, № 46 от 25.12.2017, каких-либо обязательств из данных договоров Предприятие перед Администрацией не принимало, доказательств оплаты за абонента Администрация не представила, следовательно, требовать взыскания неосновательного обогащения в виде переплаты по указанным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами не вправе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что имущество сбережено ответчиком за счет истца. Поскольку истец не доказал ущемления своих прав ответчиком, Администрация является ненадлежащим истцом по настоящему спору.

Предъявление иска ненадлежащим лицом является универсальным основанием для отказа в иске. Отказ в иске по указанному основанию не лишает надлежащее лицо права обратиться в суд за защитой нарушенного интереса.

Поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о её распределении при вынесении настоящего решения судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Новского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    И.В. Караваев