АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15463/2020

г. Новосибирск

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Эверест-Н» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 273337 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность №2-118 от 20.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Эверест-Н» с иском о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 121 364 рублей 43 копеек.

Впоследствии исковые требования были увеличены до суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 273337 рублей 53 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № О-764 от 03.09.2013.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к несогласию с размером задолженности со ссылкой на ее частичную оплату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эверест-Н» на основании договора энергоснабжения №О-764 от 03.09.2013 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и   пунктом 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 образовалась задолженность в сумме 409794 рублей 98 копеек.

Ответчиком была произведена частичная оплата, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 273337 рублей 53 копеек. 

В адрес ответчика была направлена претензия №ОРЭ-П/8017-20 от 20.05.2020 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. 

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления. 

Расчет суммы основного долга ответчика, предложенный в отзыве на исковое заявление, судом не принимается в связи со следующим.

Так, в обоснование своих возражений ответчик представил: платежное поручение  №1725 от 26.08.2019 на сумму 885 рублей 54 копеек, в назначении платежа которого значится, что оплата произведена «по письму от 23.08.2019 г. пени по договору энергоснабжения №О-764 от 03.09.2013 г. (абонент Н430950) за ООО «СМУ Эверест-Н» (ИНН 

<

***>)». В рамках же настоящего дела взыскивается основной долг, то есть указанное платежное поручение является не относимым доказательством к рассматриваемому спору.

 Иные платежные поручения, приложенные ответчиком в качестве доказательств оплаты задолженности, относятся к ранее возникшим периодам, и, соответственно, учтены истцом при расчете суммы основного долга.

Таким образом, суд признает арифметически верным и правильным расчет истца суммы основного долга за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 273337 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 273337 рублей 53 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга в указанном размере.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эверест-Н» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  273337 рублей 53 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7427 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эверест-Н» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1040 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко