АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22200/2021

г. Тюмень

10 марта 2022 года

Резолютивная часть оглашена 02 марта 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ИдеалАвто» ИНН 

<

***>

к ООО «Авто-Партнёр» ИНН 

<

***>

о взыскании 18 513 948,90 руб. основного долга, 127 794,44 руб. процентов и 98 783 руб. государственной пошлины,

и встречное исковое заявление

ООО «Авто-Партнёр» ИНН 

<

***>

к ООО «ИдеалАвто» ИНН 

<

***>

о взыскании штрафных санкций в размере 130 000 руб.,

при участии:

представитель заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 14.12.2021,

установил:

ООО «ИдеалАвто» ИНН 

<

***> (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исковым заявлением к ООО «Авто-Партнер» ИНН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании 18 513 948,90 руб. основного долга, 127 794,44 руб. процентов и 98 783 руб. государственной пошлины.

В свою очередь ООО «Авто-Партнёр» обратилось в арбитражный суд к ООО «ИдеалАвто» с встречным исковым заявлением о взыскании суммы штрафных санкций в размере 130 000 рублей.

Сторона Ответчика своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному отзыву ответчик против исковых требований возражает, его доводы сводятся к тому, что истец не представил документов, подтверждающих указанную сумму долга (акт сверки, счета-фактуры, реестр перевозок за отчетный период с приложением ТТН).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ООО «ИдеалАвто» (Перевозчик) и ООО «Авто-Партнер» (Заказчик) заключен договор № ТУ 2021-14 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок нефти по маршруту: месторождение «Русское» (аункт налива НСЖ) – ЦПС «Тарасовского» месторождения ООО «РЕ-Пурнефтегаз» п. Пурпе ЯНАО (пункт слива НСЖ).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика по ценам и в соответствии с условиями, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В течение 5 дней после окончания отчетного месяца Стороны производят сверку объемов, перевезенных за отчетный месяц нефтепродуктов. Акт оказанных услуг оформляет Перевозчик. Заказчик обязуется в течение 5 дней с даты получения Акта оказанных услуг подписать его или представить Перевозчику мотивированные замечания об отказе в подписании. Если акт оказанных услуг не подписан в течение срока, указанного в настоящем пункте, то оказанные услуги считаются принятыми заказчиком.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения к договору от 20.05.2021 Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Оказанные транспортные услуги были приняты ООО «Авто-Партнер» без замечаний, что подтверждается соответствующими первичными бухгалтерскими документами. Оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком не в полном объёме.

Согласно пункту 6.2 договора истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные транспортные услуги.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что истцом были оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком, но оплачены не полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 18 513,948,90 руб. 

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 127 794,44 руб., однако представленный истцом расчет названной суммы не учитывает частичную оплату долга и не содержит верного периода начисления неустойки, соответствующего п.3 Дополнительного соглашения № 1 к договору перевозки.

В таком случае требования о взыскании пени в размере 127 794,44 удовлетворению не подлежат.

Относительно встречного иска арбитражный суд считает, что он не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

ООО «Авто-партнер» указывает на то, что с него была удержана сумма штрафных санкций в размере 130 000 рублей за присутствие водителей ООО «ИдеалАвто» на территории «Тарасовского месторождения» без пропусков.

Однако, в подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены только претензии генеральных заказчиков о необходимости уплаты штрафов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи отсутствуют основания для взыскания с ООО «ИдеалАвто» в пользу ООО «Авто-партнер» штрафные санкции в размере 130 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 98 783 руб. по платёжному поручению от 17.11.2021 №1374, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто-Партнёр» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ИдеалАвто» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 18 612 731,90 руб., из них 18 513 948,90 руб. основного долга и 98 783 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Коряковцева О.В.